|
这个时代，不管是在媒体或是网路、新闻或是广告，我们都可以看到很多人在评论很多事情。政治、购物、网络甚至是旅游、投资都有很多人评论。 其实我觉得有人评论，哪怕是好或坏都无所谓，只要没有过火言论，喜欢就看，不喜欢就闪，大家都有发表看法的权力与自由。但是我个人对评论人的身份有些意见。
 专家、学者、评论员、观察员、研究员 何别只有？ 首先，评论人的身份往往是专家、学者、评论员、观察员、研究员。在西方国家，评论人的身份是不但需要准确，而且为了公信力，不能过度夸大。 我觉得不管任何身份，‘家’和‘员’是有很大的分别，一点都马虎不得。严格来说，‘家’代表的是专业的身份，有行家认同，如有公信力的机构给予证书则最好不过。这就像法律系毕业不一定是律师，医学毕业也不一定自动成为医生一样。 例如在网络媒体最常看见的就是‘投资专家’。老实说我很想有机会问问这些人：‘请问你为何自称专家？’如果有人称呼你为投资专家，那他们是基于什么原因/准则称你专家？ 另一些则是有心误导人的广告， 例如：‘某某人有超过10年的投资经验，是投资专家。’我忍不住想问：那样我国每个中五毕业的人都有11年的中小学教育，那样岂不是人人都教育学者专家？我从小到大吃了本地米、泰国香米、美国米、越南米、日本米饭等，那样我也岂不是一名米饭专家？ 同样的，就像媒体上的政治评论一样，有些人是政治评论家、有些是政治评论员，媒体如何区别‘家’和‘员’？我觉得媒体可能未必会有仔细想这个问题，但是我也知道有些媒体喜欢用‘家’，因为媒体觉得可以提高自己的公信力嘛。  图片来源 ：网络 而且很多时候，越是有‘评论家’的身份，这类言论越是不‘贴地’，尤其是很多附属在某个机构下的评论家或是经济家等等。例如有一位年长评论人虽然经常以经济学家在媒体滔滔不绝，而且经常唱好经济，看衰在野党，此乃因为其附属机构属于在朝华基政党。 专家下来，我觉得可以接受的称呼就是评论员和观察员。严格一点分类的话，个人意见是观察员还是倾向于以中立角度看事情。事实上，我国很多政治评论人（评论专家或是评论员）都有附属机构；有政党、民间组织、甚至是会馆、商会等等，我觉得受限于组织章程与角色，这类评论难免于中立。这就像华团基本上都声称自己政治中立，但是最后大选来临还不是靠边站？ 一般上，评论员或是观察员可能没有专业的学术文凭，例如某些政治评论人并不毕业于政治系，但是凭着这些人的生活圈子与人脉，对社会现象的观察和省思，个人不断的进修和探索知识，所以带来独特的见解。比较起某些专家，我觉得这一类评论反而值得一看。
 图片来源 ：网络 我个人以前经常就航空意外发表意见，也曾经就金正恩被毒害一事发表看法。但是我一直以来都告诉记者朋友们说：‘别放我是专家，放研究员就好。’第一，我的确不是这方面的专家，我没有这个方面的学术专业资格。但是我的学术活动有涉及这方面的知识探索。 第二，我经常认为一山还有一山高。有很多人可能有专业的知识，但是可能碍于身份、语言表达能力、甚至是没有人推荐，或者就是纯粹不想要出镜而保持沉默。第三，我国大众基本上认为既然是专家就不能有错，但是谁能无错？第四，反正我自己的工作就是研究工作者，不就干脆研究员就好？ 反正研究嘛，没有对或错，没有压力。 当然，我们生活在民主社会，每个人都有言论自由可以自称‘专家’，也可自称‘砖家’。读者心中自然有一把尺，也有明亮的眼睛；谁混饭吃，谁沽名钓誉，大家心里有数。 |
本周最热文章
ADVERTISEMENT
1033
0