美国ICE当街射杀37岁母亲

dalap

凌晨六点，明尼阿波利斯的街头还笼罩在寒雾中。37岁的蕾妮·古德驾车经过自家社区时，突然被数名蒙面、持枪的探员包围。几秒后，枪声响起。她因失血过多在医院离世——一名美国公民，死于联邦移民执法行动中。国土安全部称她是“冲撞执法人员”的威胁，但现场视频显示，车辆并未加速。市长怒斥：“滚出这座城市！”而联邦政府回应：我们有权执法。

这起事件不只是个案悲剧，而是美国移民执法系统性失控的缩影。在信息尚未明朗之际，三大争议已撕裂社会共识：ICE使用致命武力是否合规？联邦权力能否无视地方抵制？而移民执法，究竟应以公共安全为目标，还是以震慑为导向？答案不仅关乎一人生死，更决定着执法与暴政之间的界限。

过去一年，至少15起与ICE执法直接或间接相关的死亡事件被曝光，包括拘押中猝死、逃亡途中车祸丧生，以及多起开枪致死案例。2025年9月，伊利诺伊州一名移民在逮捕中被探员击毙；同年10月，弗吉尼亚州一名男子为躲避追捕横穿高速被撞身亡。这些事件共同指向一个现实：ICE的执法行动正变得越来越激进、越来越危险。而2026年1月7日对一名美国公民的射杀，将这种危险推向了宪政危机的边缘——当执法对象可能是本国国民时，程序正义去了哪里？

法律上，联邦政府的确有权在全国范围内执行移民法，哪怕面对“避难城市”的抵制。宪法第六条确立的“联邦至上”原则，使ICE可在明尼阿波利斯、洛杉矶等地自由行动。2025年最高法院的一项裁决更进一步，允许执法人员基于“合理怀疑”在街头随机盘查移民身份，甚至将语言能力、工作地点等模糊因素纳入判断。但合法性不等于正当性。当一个城市明确拒绝配合，并质疑执法方式危及公共安全时，联邦机构是否仍应强行推进？明尼阿波利斯市长的愤怒并非情绪宣泄，而是对“执法殖民主义”的抗议——联邦探员蒙面突袭居民区，不通报、不留情，把社区变成战场。

更深层的问题在于，ICE的执法目标早已模糊。官方声称优先抓捕有暴力犯罪记录的非法移民，但行动中却将目标扩大至所有无证者，甚至波及美国公民。2025年纽瓦克突袭中，多名公民与退伍军人被短暂拘押。与此同时，农业、餐饮等行业中的无证劳工却被“暂停抓捕”，显露出执法背后的政治与经济算计。这不再是依法行事，而是选择性震慑。而最令人不安的是，没有任何公开指引说明ICE如何评估居民区突袭的风险，如何避免误伤平民。蒙面、便衣、无标识车辆成为常态，既为保护探员，也为规避监督。但当执法者隐匿于黑暗，暴力便极易失控。

开卷有益

阿弥陀佛不是发生在你祖国就好