《哈利波特》原著被大学刻意标注“性取向预警”…网友：骂完作者，又对书下手

anyting · 发表于 29-1-2022 03:15 AM

最近，英国切斯特大学人文系英语部的大一新生们有些困惑，他们刚刚得知，最新课程里规定的三本书，下面特别标注了一段触发预警（trigger warning）：“…阅读这些书可能导致你陷入关于性别，种族，性取向，阶级和身份认同的困难…”
究竟什么样的书能引起这么多敏感争议呢？
这三本书大家都很熟悉，分别是：J·K·罗琳的《哈利波特与魔法石》，苏珊·柯林斯的《饥饿游戏》，菲利普·普尔曼的《黑暗物质三部曲之黄金罗盘》…都是英国乃至全球年轻人耳熟能详的作品，还都拍完了同名电影。

很多人大概都猜出来了，这段警告针对的显然不是后两本，而是《哈利波特与魔法石》，因为本书的作者J·K·罗琳成为众矢之的已经不是一天两天了，自从两年前被贴上了“恐跨性别主义者”的标签，这位闻名全球的作家迄今还没翻过身来…

在经历了被《哈利波特》电影剧组孤立，被数万人网暴，被《卫报》取消2021年度人物评选资格之后，如今，她的作品又成了新的标靶…

一切的起因自然是罗琳在2019年年底发的那条推特：“想穿什么就穿什么。想怎么称呼自己就怎么称呼自己。成年人只要两情相悦就可以上床。平静而安全地过你最好的生活。但只因坚持“生理性别是真实存在的”就要被解雇？#我支持Maya”

因为这条推特，罗琳火速被舆论贴上了“恐跨”的标签，受到了媒体和网友铺天盖地的口诛笔伐，数万人在她的推特下大骂，说她撕碎了跨性别粉丝们的心，毁了自己的童年，甚至还有人强行宣称《哈利波特》不是她写的…
面对突如其来的一切，罗琳当时没有解释太多，而是选择了沉默以对。半年后，另一条的推特再次将她推到了风口浪尖。
“‘来月经的人’。我记得好像有个词称呼她们的。谁能帮我回忆一下，是铝人？雨人？还是钕人？《评论文章：为来月经的人创建一个更平等的后新冠世界》”

在这条推文里，她不仅嘲讽媒体用“来月经的人”替代“女性”，还再一次坚持自己男女有别源于生理差异的观点，无疑于让她坐实了“歧视跨性别”的标签。这一次，除了数万网民的疯狂攻击，《哈利波特》系列电影剧组的几位主演也纷纷站队，公开表示和罗琳不是一路人。

甚至去年11月，华纳兄弟邀请剧组全体成员庆祝《哈利波特》上映20周年的特辑节目《重返霍格沃茨》时，罗琳压根儿没受到邀请…

尽管罗琳和华纳方面均未就此事做出回应，但几乎所有外媒报道都将这事与罗琳的“恐跨”言论遭抵制联系在一起。
电影版《哈利波特》从制作方，剧组到演员集体孤立罗琳已经是不争的事实。
而如今，日常工作绕不开《哈利波特》著作的人，又开始针对原书下手了，切斯特大学人文系英语部的头头Richard Leahy博士就是其中之一。
这位教授从2019年罗琳第一次发争议推特开始，就公开站到了讨伐罗琳的阵营里。当时在罗琳的推文火爆网络后不久，Leahy博士发了这么一条推文反击：“J·K·罗琳展现出来，他不是我最好的伙伴。”

推文里故意用了第三人称“他”，疑似嘲讽罗琳的“恐跨”言论…
不管怎样，《哈利波特》系列毕竟是英国文学史上绕不开的一套作品，大学英语部的日常文学研究，总是不可避免要涉及到它。
对罗琳本人有意见，又没法不读《哈利波特》，于是乎，切斯特大学英语部的Leahy博士等管理人员，在不久前给《哈利波特与魔法石》标注了“高能预警”。
《哈利波特和魔法石》，《饥饿游戏》，《黄金罗盘》三套书是英语部在最新给大一新生的青年成人文学课题单元里推荐阅读的，要求学生读完后进行讨论和写论文。
有媒体披露了特意批注的“预警”内容：“尽管我们在学习一些青年成人文学原著选段，但其中涉及的一些理论的本质，可能招致关于性别，种族，性取向和身份认同等话题的困难对话。对待这类话题应该是公正的，批判的，以及抱有很重要的尊重。如果任何人对这些文学内容有异议，请联系课题单元负责人，令其知悉…”

这段话说得委婉，但媒体还是第一时间将它和罗琳的“恐跨”问题联系起来，认为这是有意针对罗琳标注的警告。要知道，在罗琳出事以后，不少大学都对罗琳的姓名避之不及，不久前，埃塞克斯的Boswells中学，就将该校原本印有“罗琳”字样的信纸抬头用红色涂掉。

在新版的信纸中，用一位奥运冠军的名字替换掉。

切斯特大学在《哈利波特》阅读书单里标注“预警”，或许是担心有学生阅读《哈利波特》时，联想到罗琳的“恐跨”问题，引起更大的麻烦。
当然，英语部的说法不是完全没有根据，在过去很多年，《哈利波特》也多次被人批评里面内容涉及敏感话题：比如伏地魔坚信纯血巫师高人一等的言论，刻画张秋带有典型的刻板印象都涉嫌种族主义，描写哈利的表哥德思礼一家时，多次冒出“歧视肥胖者”的言论…

然而，对一部《哈利波特与魔法石》的阅读提出这么多的敏感话题的“触发警告”，却还是切斯特大学英语部史上的头一遭。
要知道，按照当下一些标准的解读，很多旧时代的文学作品，包括莎士比亚，夏洛特·勃朗特，柯南道尔等人，都或多或少踩了敏感话题的“雷”，然而学生们从未收到过有关这类作品的警告。
无怪乎媒体认为，说这段警告不是针对罗琳的，恐怕都不会有人相信…
大概是为了平息外界的质疑，切斯特大学的发言人出来进行了一番灭火的解释：“文学研究应该期待遇到各种问题，挑战，以及人类中存在的各种难题。作为大学，我们应该提倡而不是规避这类问题的讨论…”
不管怎样，切斯特大学的这一做法，再一次引发了网友的讨论和关注，网络上再次吵成了一片。
有相当多的人力挺罗琳。
“换句话说，作者‘觉醒（woke）’得不够呗…”