其實明白的人就不會太悲觀，並不是講美國降息不降息的原則

khokhokho

其實明白的人就不會太悲觀，並不是講美國降息不降息的原則，重點是在那些投資基金和對沖基金要面對投資者拿回投資資金的錢回來，所以一但投資者不在信任這些基金來講，不管美國在如何作法，也難讓投資者回顧信心。

在外國那些基金已經出現了危機了，有些已經倒閉，投資者的錢拿不回來，這樣一來，一個接一個的基金倒閉，投資者一個一個也拿不回錢，所以這件事情，變成許多投資者個個都要提錢出，所以這些資金最後也沒法有多於的資金退還給投資者，所以才會出現投資基金面臨倒閉的發生。

現在這些基金個個自保，何謂自保，就是出現在內政部里頭的自已人先提錢出來，而外在的投資者要提錢出來也都無法提錢出來。

所以這埸風暴是無底深谷，並不是講我(美國)降息就能救全球市埸，因為投資者個個也擔心自已的血汗錢會血本無歸，所以你提錢出來，我也提錢出來，就像一家銀行面對風聲講這家銀行快要倒閉了，大家擔心自已的錢拿不回來，所以就會出現大量存款者去提錢出來，一但這家銀行面對資金出現周轉不靈時，就會造成更多人去提錢出來，那這家銀行如果沒法讓存款者提錢出來的話，就會關門大吉。

現在所面對的是投資者的問題和信心有多大，
一:是信用這家基金機構了。(投資者不拿回錢)
二:是不信用這家基金機構了。(投資者要拿回錢)

所以這些基金機構面對這些問題，那這些基金機構所投資的這些錢是在那里呢? 就是股市和債券了。

所以如果換是你來講，如果面對投資者要拿回資金時，你會如何做呢?

知道這答案者就應該會明白，美國已經面臨危機的時段了，現在這埸風暴是否要頂多久呢?

還是自已先做好打算，等待時機到來才來投資，還是等它半夜暴發時，我們還在睡覺，明天才知消息嗎?

風暴金融危機，全是人為因素而造成的後果，因為人開始已經不信任投資基金了，所以才會把錢提出來，這樣一來，這些基金機構的結果就是賣出資產和債券股票等等，所以才會使更多家金融機構面臨危機的後果。


[ 本帖最后由 khokhokho 于 5-2-2008 09:48 PM 编辑 ]

lengzhai1111

哦 ， 谢谢你， 我开始明白为什么有人投资基金会拿不回钱了。。。

hoollly

现在的阶段根本就不是回升,你说得很有道理,目前的阶段就是基金把unallocated cash都提出来,掩护内部人出货.直到购买力耗尽为止,股价又继续大跌.

chon

３K 兄弟，你所说的现在已经反映在美国股市了，
不然美股不会两度降息后，市场都见不到反弹，
还是两次都开低，之后收高可能是美联储在托市，
看来应该真的有很多基金投资者在拿回现金。

很认同你说的，等它半夜暴發時，我們還在睡覺，
明天才知消息就真的太迟了。

其实最主要的问题是，美国的股票市场，
到底可以影响马股的市场有多深？有多久？
还是正如老鸭说的，马国经济很快和美国经济脱钩？

不过照看短期内，应该不会再坐过山车了。

khokhokho

原帖由 lengzhai1111 于 31-1-2008 11:23 PM 发表
哦 ， 谢谢你， 我开始明白为什么有人投资基金会拿不回钱了。。。

在馬來西亞的合法投資基金是有保護的，不像外國的投資基金一樣，所以在馬來西亞不必擔心這些問題。

原帖由 hoollly 于 1-2-2008 12:15 AM 发表
现在的阶段根本就不是回升,你说得很有道理,目前的阶段就是基金把unallocated cash都提出来,掩护内部人出货.直到购买力耗尽为止,股价又继续大跌.

這些外國基金之所以會倒，大都來自高風險的投資。
掩护内部人出货.直到购买力耗尽为止,股价又继续大跌
這就是我要擔心的一點，如果馬來西亞也出現這種現象的話，肯定也會像外國一樣，每個投資者肯定會要求退還資金。

原帖由 chon 于 1-2-2008 12:38 AM 发表
其实最主要的问题是，美国的股票市场，
到底可以影响马股的市场有多深？有多久？
还是正如老鸭说的，马国经济很快和美国经济脱钩？

不过照看短期内，应该不会再坐过山车了。

印度人講過，美國經濟出問題，也關我們亞洲何事?
對於馬股來講，主板，第二板和自動交易板再加上回購憑單CW，已經可以了解，宗指不斷的再破記錄，但是二三線照樣不動，主要是成分股帶動，這是否健康還是不健康。

马国经济很快和美国经济脱钩，反正人講話是不用本錢的。
世界不管那里，只要有國家出現危機，全球肯定會受影響，所以大馬要成為強國，也要退讓三分給人家，人家才會讓七分給咱們。

留下眼镜

英国和美国的财经新闻是先抬头看窗外的天空，然后撰写气候预测的。股市跌它就讲很多很多悲观的话，股市升它就出尽好话，真是给它们玩死。

隔夜股市起了，华尔兹街网上报就拿出消费率增加啦什么什么的，明明是蓝子里头有很多东西，然后先望望股市如何表现才决定拿什么东西出来。

xiaoyuer82

原帖由 留下眼镜 于 1-2-2008 06:47 AM 发表
英国和美国的财经新闻是先抬头看窗外的天空，然后撰写气候预测的。股市跌它就讲很多很多悲观的话，股市升它就出尽好话，真是给它们玩死。

隔夜股市起了，华尔兹街网上报就拿出消费率增加啦什么什么的，明明是蓝子 ...

习惯就好 嘛。。。    全世界都是一样的。。。 只不过看谁说的比较有影响力罢了

finfon

这可以是非常大的问题，将会影响全球股市，我要先逃跑了。

khokhokho

美國降息也只不過是表面功夫而已。

如果深一層的去了解，一但這些債券沒人敢買時，那就會變成無價值的債券，所以美國政治機構一邊降息，一邊暗中脫掉手中的債券，讓投資者以為美國經濟會好轉起來，所以這用這招降息的消息來吸引投資者的買進。

最終可惜的是，美國做法是很好看，但是切忘了，有些基金機構的債券反而賣不去了，這樣一來，每一個基金家也在擔心，我會不會是最後的那一隻小羊，所以美國一在而三的反常一直降息，再降息，這樣一來變成負債美國的國家反而變成減輕負債的資金了。

最終終於發生了，大量資金反而不是去買股票和債券，反而去買美國的資產，這樣一來最後就會像以前金融風暴一樣的原則，大量收購亞洲/印尼/泰國等等的資產，變成亞洲出現資產是外人的了。

所以美國這降息如果沒法止跌回升的話，後果是多麼的嚴重的事情。

暗示愿再降息以阻美陷衰退 美联储降息50个基点 2008/01/31 18:07:27 ●南洋商报

（华盛顿31日讯）美国联储局降低指标利率0.5％到3％，是9天内第二度降息，并暗示愿意再度降息以免美国陷入经济衰退。 联邦公开市场委员会会后发表声明指出：“经济增长的下行风险仍在。”在说明最近5个月的波动时，联储局又指出：“金融市场仍有相当的压力，部分企业及家庭面临进一步的信贷紧缩。” 联储局公布决策后，美元大跌且美国两年期国债上扬，交易员预期联储局在3月会议时会再度降息，甚至3月前就可能会有动作。 自1月22日来累计的降息幅度是1990年来最快的降息动作。 联储局官员说，他们会持续评估金融市场及总体经济，必要时会及时采取行动。 声明指出：“最近的信息显示，楼市收缩加剧，且劳动市场局部放缓。” 主席伯南克及联储局的理事委员会也降低贴现率，由4％降为3.5％，这是向联储局直接借款的成本。 达拉斯联邦储备银行总裁费舍尔反对今天的降息，他认为应该按兵不动。

[ 本帖最后由 khokhokho 于 1-2-2008 12:54 PM 编辑 ]

publicpang

总之。。。现在用1+1=2来看故事必死。。。

我们要看到的是1+1=1年后的事会如何。。。

蚂蚁小弟

小弟注意了美国的市很久，发现每天的成交量都是收市前那一刹那才飙升的
有一个说法是

There's a saying that the market opening is set by novices, whereas
the closing is set by professionals.

所以临尾托市这个说法也不完全正确
而且，也有可能是玩short的人平仓而导致尾盘上升的...

hoollly

上面那句话过时得太厉害了,现在的股价不论在时间的哪一个阶段都是market maker共同制定出来的.

khokhokho

原帖由 hoollly 于 3-2-2008 07:35 PM 发表
上面那句话过时得太厉害了,现在的股价不论在时间的哪一个阶段都是market maker共同制定出来的.

股价不论在时间的哪一个阶段都是market maker共同制定出来的
如何講呢?

ljlq

谢谢酷老大的分享。
人家都说基金都是风险低的投资，不过从你的分享看来基金并非时时都安全的，看来这也包括债卷。

无花

没那么恐怖啦....
当大部分人赎回后的钱,还不是流回银行,总不可能放在MILO罐或是枕头底下.
当银行水饱饱的时候,银行又会借出去买基金.
如果你有看过银行挤提你就知道.A银行拿出来后就放到B银行,B银行又借回给A银行让它的客户去挤提

khokhokho

原帖由 无花 于 3-2-2008 08:42 PM 发表
没那么恐怖啦....
当大部分人赎回后的钱,还不是流回银行,总不可能放在MILO罐或是枕头底下.
当银行水饱饱的时候,银行又会借出去买基金.
如果你有看过银行挤提你就知道.A银行拿出来后就放到B银行,B银行又借回给A银 ...

印尼最好樣本
印尼銀行當時在金融風暴時，利息高出 65%叫人民放去銀行里，你講他們願意嗎?

我當時在印尼玩
听講他們甘願把錢放去大包里，也不要存去銀行，因為有去沒回。

你知道他們把錢放去那里嗎?
放去睡覺的底下

再提一點，基金破產，如果沒政府擔保的話，錢是拿不回來的，反觀大馬也講了，銀行倒閉，最多六萬，如果你超過七萬，那只能拿回六萬，一萬拿不回來。

紅凌

原帖由 khokhokho 于 3-2-2008 08:49 PM 发表
印尼最好樣本
印尼銀行當時在金融風暴時，利息高出 65%叫人民放去銀行里，你講他們願意嗎?
我當時在印尼玩
听講他們甘願把錢放去大包里，也不要存去銀行，因為有去沒回。
...

酷老大说得很容易明白，
之前有个金融组织暗示有一个规模类似美国长期资本管理公司 (LTCM)的避险基金会倒闭，
LTCM的資產總值大約只有50億美元，卻向銀行與證券公司借貸了將近1250億美元,不过在1998年就倒闭了。

如果美国发生大型基金相续倒闭的事件，那一定会造成很大规模的恐慌，
因为投资在基金里面的包括401K退休基金，慈善基金，
大型基金相续倒闭，大众肯定不希望自己投资的基金是下一个倒闭的对象，
大家都想把基金里的资金变换成现金提出来，
结果就好像酷老大所说的，各银行都发生大规模的挤提现象，
之后就演变成真正的金融危机。

是不是说？
有些组织都在把篮子里的好消息都放出来，
让"他们"（内部人士）有时间先卖出自保。
而这些卖出自保的动作，只是这个风暴的开头而已？

khokhokho

原帖由 紅凌 于 4-2-2008 01:17 AM 发表

是不是说？
有些组织都在把篮子里的好消息都放出来，
让"他们"（内部人士）有时间先卖出自保。
而这些卖出自保的动作，只是这个风暴的开头而已？

對，這問題已經出現在外國的投資基金了，只有內政部里頭的人和他們有關係的人才可以賣票出去，投資者卻不能賣票，所以想想這後果有多嚴重，一家基金最主要的是 信用 兩個字而已。

一但造成投資者投下不信任之票時，那想想還會有多少這些基金會變成資產和債券+股票之類。

連外國大型基金金融機構也照樣要虧本，這已經是非常嚴重的事情了，下來還有多少這些基金會中搶呢?

更可笑的是，亞洲金融會那麼好運氣，沒事?
沒事為何要亞洲去助外國金融基金呢?

所以再想深一層，金融是世界連在一起的，世界各地的國家，只要一個國家出現金融危機，那就會造成世界金融也會影響到的，所以這件事件，香港/中國/台灣/大馬/印尼/巴勒斯坦/印度會沒事嗎?

如果沒事，那真是有問題了，等到這些外國大型基金過了風險之後就會轉入亞洲金融危機了。
LTCM的資產總值大約只有50億美元，卻向銀行與證券公司借貸了將近1250億美元,不过在1998年就倒闭了

借貸就已經超過了多少 50億美元 /1250億美元。

[ 本帖最后由 khokhokho 于 4-2-2008 03:32 AM 编辑 ]

紅凌

原帖由 khokhokho 于 4-2-2008 03:31 AM 发表

對，這問題已經出現在外國的投資基金了，只有內政部里頭的人和他們有關係的人才可以賣票出去，投資者卻不能賣票，所以想想這後果有多嚴重，一家基金最主要的是 信用 兩個字而已。

一但造成投資者投下不信任之票 ...

这也是个问题，
之前早有听闻有些投资者不投资基金的原因就是因为不满基金内部的黑箱作业。

据说有些基金也有条例，
比如，资金一但投入，未到某个特定时间是不是能取出的，
比如LTCM，最快也要3年才能拿回钱。

有一点想问，
是因为这个条例，所以普通的大众是无法突然提钱出来的吗？
所以内部人士就无视这则条例，先把自己的那份拿出来以求自保，对吗？

可是照理来讲，如果投资者突然急需用钱，应该也是可以拿出钱来的，不过要多付点利息给基金？

khokhokho

原帖由 紅凌 于 4-2-2008 08:21 PM 发表

这也是个问题，
之前早有听闻有些投资者不投资基金的原因就是因为不满基金内部的黑箱作业。

据说有些基金也有条例，
比如，资金一但投入，未到某个特定时间是不是能取出的，
比如LTCM，最快也要3年才能拿回钱。

有一点想问，
是因为这个条例，所以普通的大众是无法突然提钱出来的吗？
所以内部人士就无视这则条例，先把自己的那份拿出来以求自保，对吗？

可是照理来讲，如果投资者突然急需用钱，应该也是可以拿出钱来的，不过要多付点利息给基金？

比例大馬的基金來講，也有講投資之內有幾年是不可以拿出來的，所以外國基金我想也會是如此。

不過已經有發生這些事情了，我想他們應該也是已經超過期限了，對於他們拿不回投資的錢，也應是這基金早已虧本了，所以沒法在拿出基金出來，就像雷x兄弟的兩間投資基金也關閉，投資者是否有拿回錢，也沒人知道。

一但發生這種事件來講，太多的話，我想不只是我，大把人照樣會半夜排隊在門口等開門