正式起诉《羽球论坛》版主 神的玩具-JC ！

Jun-Haw

披狼皮的羊 发表于 21-11-2012 11:39 AM
爆發了不一定要封貼啊。。
只要處理掉那些開罵的網友就可以了啊。。又不是甚麼難事。。

是，隨便一個帖子都有戰場潛質。

但楼主的帖摆明是单枪匹马准备和一哥禁军开战的。
那就要看网友的个人EQ啦...但你觉得有多少人能保持着高EQ去‘交流’的？

再说楼主不是没有点火，只是刚点了但火势还很弱罢了。
结果超版跑去制止就无意踢翻旁边的火水..
这样讲，我倒有点觉得超版好像被某人摆了一道。

披狼皮的羊

Jun-Haw 发表于 21-11-2012 11:57 AM
是，隨便一個帖子都有戰場潛質。

但楼主的帖摆明是单枪匹马准备和一哥禁军开战的。

就算當真 LZ 先點火。。他也是點空氣而已。。。
又沒去點人。。。反而是玩具把 LZ 丟下火堆裡面。。。

我這樣講就好。。 就算超版被人擺了一道。。
那也是超版自取其辱而已。。。

如果玩具當時沒為了某一群人的心理感受而徇私。。他今天也不必被倒伐。。

本來說當個執法者就根本不應該帶有任何情緒處理事情。。
如果辦不到這一點。。那就根本不配做一個執法者。。。

倚楼听风雨

披狼皮的羊 发表于 21-11-2012 05:11 AM
入主為觀。。。

之前 LZ 那 11個警告。。 未必就是合理的警告 ！！這些賬。。。日後 LZ 才慢慢算 ...

哈哈，羊哥，其实，我想说的是我的重点建议楼主“避嫌”而已。。写得太长偏离主题

可能我的表达有点不好，在此跟楼主和相关认识道歉所引起的误会

披狼皮的羊

倚楼听风雨 发表于 21-11-2012 12:12 PM
哈哈，羊哥，其实，我想说的是我的重点建议楼主“避嫌”而已。。写得太长偏离主题

可能我的表达 ...

問題現在是。。 LZ 根本沒有必要「避嫌」啊。。
你要成立一個嫌疑犯之前。。最少也要有一定的嫌疑根據對嗎 ?
更何況。。LZ 那個帖子根本沒有犯過甚麼規。。。何來嫌疑之疑。。。

倚楼听风雨

披狼皮的羊 发表于 21-11-2012 12:22 PM
問題現在是。。 LZ 根本沒有必要「避嫌」啊。。
你要成立一個嫌疑犯之前。。最少也要有一定的嫌疑根據對 ...

有道理，受教了，哈哈~

倚楼听风雨

披狼皮的羊 发表于 21-11-2012 12:22 PM
問題現在是。。 LZ 根本沒有必要「避嫌」啊。。
你要成立一個嫌疑犯之前。。最少也要有一定的嫌疑根據對 ...

但是我想了解的是，以你之见，根据你本身的定义，要成立一個嫌疑犯之前。。最少也要有一定的嫌疑根据?
请问下这个疑犯根据是什么？只是想了解你的想法

披狼皮的羊

倚楼听风雨 发表于 21-11-2012 01:35 PM
但是我想了解的是，以你之见，根据你本身的定义，要成立一個嫌疑犯之前。。最少也要有一定的嫌疑根据?
请 ...

就是最少 LZ 的帖子也要有違反版規字面上的定義啊。。

很簡單一個粗口例子。。
比如說一個網友問候你。。 「最近怎麼你都沒去湖人港吹風 ?」
這個句子。。凡是懂得福建話的網友都知道是在問你多久沒去被人幹的意思。。
但是如果根據現有版規而言。。版主基本上也不可以對這種句子進行扣分或者封貼。。
如果任何版主處理這種句子。。基本上那個版主已經濫權徇私了不是嗎 ？？

因為。。所謂粗口皆音，整個段句子而言，根本就符合一段中文簡單的句子結構而且並不含有粗口成份。。
只是一些弦外之音或許讓一些人聽了很不是味道而已。。 但是說到底還是沒有犯規對嗎 ??

LZ 所犯的。。最多最厲害也只不過是這種根本稱不上違規的帖子而已。。
那麼。。試問。。嘿嘿。。超版甚麼理由封他的帖子外加警告呢 ???

不過。。LZ 這個帖子的標題。。。用上了「起訴」這兩個字。。根本就是殺雞用牛刀。。。

倚楼听风雨

@暗天 我只是对前个《披狼皮的羊》写的“嫌犯” 做出提问， 并不是指楼主，请不要误会我的回复。。

其实我在实习着，希望多了解会员的心态怎样看待这样的问题，也希望为两个当事人调解他们的“结”。多方面看待事情，可多体谅双方，之后才能互相谅解。也从中更了解会员，版主，超版他们不同的立场做出协调。如过楼主之前没有被警告过那样多次，那他就不会在这次关贴事件中有这样大的反应。

“所谓，冰冻三尺，非一日之寒”，我是希望可以取得双赢的局面，他们都可以和好，解除一直以来的问题，因为他们的问题是从以前存在，是希望他们都解开双方的问题，以后才能真正的皆大欢喜，虽然这是很难（可能是我的猜测，毕竟我是一个局外人，不了解他和CB的恩怨），但我希望进一点心意，仅此而已。

面对疑难的情况，我希望，论坛调解区真正的存在的意义是要解决他们的纠纷之外，也是让管理层和会员双方都要体谅，不是只有一方获胜就以为赢了什么，根据认知，应该要达到双赢才能让大家都释怀，体谅管理层的付出，也体谅会员的付出。多层面看事，也可以为论坛提供一个很好交流的平台。

倚楼听风雨

披狼皮的羊 发表于 21-11-2012 02:04 PM
就是最少 LZ 的帖子也要有違反版規字面上的定義啊。。

很簡單一個粗口例子。。

是否可以直接引用楼主的那个主题的完整句子来做比喻吗？因为现在讨论的是楼主的相关事件，应该直接以楼主的事情来说明，再配合版规来看，之后对照下有没有你说的问题出现？
因为现在的事情不是骂粗话的范畴，会误导大家以为那个帖子没有骂粗话，我认为应该不要离讨论的事项原理，在看帖的会员也会看得更加详细，让大家明白，之后再来慢慢的友善的商议，让他们两人都可以化解彼此的纠结。

笨蛋傻瓜92号

倚楼听风雨 发表于 21-11-2012 12:00 AM
其实，我本来不想发言的，但是一直看到你们一直讨论所以才来发言，

个人认为如果之前你有犯错，现在已 ...

实习版主你的 “避免发类似李宗伟什么做错什么的文章，这会让人误会” 是什么意思？

难道我有前科，就必须 “避嫌讨论李宗伟”？
那么跟 “抬不起头做人” 有何分别？
意思是说，以后我永远没机会讨论李宗伟咯？
那么对我很不公平！

笨蛋傻瓜92号

Jun-Haw 发表于 21-11-2012 12:15 AM
我也明白该超版的用意，如果我没误会的话啦。

超版就纯粹不想该帖节外生枝，掀起不必要的骂战。

其实我看见超版那么用心用6小心掀翻我的底，反驳我，我也还蛮感动的！

我赞同你说的  “超版就纯粹不想该帖节外生枝，掀起不必要的骂战。”
可是，超版一开始就直接告诉我不就行吗？
要我注意用词不就行吗？
为什么一开始就诬赖我这次黑李宗伟？
为什么针对我？好要对我无礼？有前科就是死定？

披狼皮的羊

倚楼听风雨 发表于 21-11-2012 07:41 PM
是否可以直接引用楼主的那个主题的完整句子来做比喻吗？因为现在讨论的是楼主的相关事件，应该直接以楼主 ...

如果你要說。。 Dato Lee 與羽球無關。。 那麼你說了算咯。。。
重點是。。。單單他 Dato 那個頭銜是怎樣得來是因為甚麼而得來。。你自己講好了。。

其實你要瞭解會員的心態是很簡單而已。。
你自問你是自己臉皮厚厚去自我推薦當版主呢 ？ 還是大家推選你建議管理層去當版主。。 這樣講就好。。

雙贏的局面其實非常簡單而已。。 玩具一個道歉我相信 LZ 也不會特意去為難超版。。

至於我的帖子那個部分。。 那些只不過是一個 Example..
只是一個例子。。你日後當版主一定會遇到的例子。。而且也不屬於離題的討論。。

如果要說離題。。 那麼這個帖子的題目是起訴玩具。。
那麼我們應該討論的是如何譴責以及起訴玩具。。 絕對不是為玩具辯護 ！！明白嗎 ？？

講到底。。這事情的發生。。基本上就是一個原因而已啦。。
大部分版主官腔太大。。不懂得做人。。不得民心而起。。。

如果。。一個版主得民心。。就算他濫權也有一大堆的人替他講話。。
不過 cari 的狀況是。。 除了神壇那幾個版主比較有實際聲望之外。。
其他的一旦鬧了甚麼事情。。基本上結果都是一面倒。。。最終就是版主動用殺生大權處理事情而已。。

笨蛋傻瓜92号

谢谢楼上几位网友的回复与意见
恕我无法一一回复
我只能说，看完你们的comment，其实大家都是讲道理的人

我想总结一句
超级版主@神的玩具-JC ，不好意思
我个人认为那 6小时，你是白花了
因为根本没有必要
你就针对这次 “李宗伟婚照” 事件，找个合理的理由说说涉嫌黑李宗伟就好了啊
要是找不出，就重开我的帖子啊
没必要花那6小时，挖回我之前的错，再断定我这次也有错
超版你这样做，有加重我罪恶感的成分，认定我每次讨论李宗伟，就有黑他的成分
请问超版你自问，你这么做，难道不就是在污蔑我的人格吗？如果我说你这次有黑我的成分，请问成立吗？

超版你说因为我一路来针对李宗伟，所以这次也是黑他。
那么按照超版你的逻辑，你针对我（你自己承认的，请参考 #78 “你说对了，我的确是针对你”），又毫无确实证据证明我的 “李宗伟婚照” 帖子有被封贴的理由，却对付我，还给我莫名的罪行，也是在黑我jek！

超版黑网友？罪加一等咯
恐怕你乌纱不保啊

暗天

倚楼听风雨 发表于 21-11-2012 07:41 PM
是否可以直接引用楼主的那个主题的完整句子来做比喻吗？因为现在讨论的是楼主的相关事件，应该直接以楼主 ...

你說可以去政經討論？這帖關係到什麼民生政治了？
你說討論到球員私事應該被關？那麼羽壇大部分的帖都可以關了，你不清楚狀況可以進去羽壇參觀，不用錢的

倚楼听风雨

暗天 发表于 21-11-2012 11:00 PM
你說可以去政經討論？這帖關係到什麼民生政治了？
你說討論到球員私事應該被關？那麼羽壇大部分的帖都可 ...

你可以看短信吗？

…劉薰愛…

一直以來不支持LCW也有錯的話，那麼這裡還叫論壇嗎？

一直在帖子裡說支持曼聯不爽利記，難道醬紫也要警告俺嗎？

那麼apple一直以來要告三毛公司也有錯的話，法庭還存在在這個世界上做什麼？


P/S:什麼幾小時啊～都不必炫耀出來的～誰叫你自找辛苦來找這個無薪工作來做？！

P/P/S:沒有能力的話～乾脆辭掉這義務吧～霸着位子只會給人說佳麗的笑話罷了～

笨蛋傻瓜92号

暗天 发表于 21-11-2012 11:00 PM
你說可以去政經討論？這帖關係到什麼民生政治了？
你說討論到球員私事應該被關？那麼羽壇大部分的帖都可 ...

赞同版主所言！

实习版主 @倚楼听风雨
如果羽球论坛真的不可以讨论关于球员私生活、球场/比赛之外的课题
那么我想不止是我一人中封！
去看看那版块再来谈吧

笨蛋傻瓜92号

超级版主 @神的玩具-JC
你以为花了6小时post一大堆所谓证据上来，事情搞定？
我再重申，你拿所谓证据，只不过是我的前科，并不能成为这个case的标准！
请超版不要再用我的前科，来加重我现在这个case的罪恶感！
一case还一case！

再来，我以超版你的标准/逻辑，在羽球版块发现了不少 “违规comment”和“违规主题”
既 “凡是没证据就发言” = 中招，“凡是看扁有能力球员” = 中招
<不要忘了，之前我说李宗伟不会赢李丹，结果换来说我诋毁李宗伟>

我已经按了报告
请超版您抽空出来处理处理下！
我之前得到了怎么的处罚，同样的罪，也应该要有相同的处罚哦！处事要公平哦！
谢谢超版，有劳了！

qweasd147-

第一次看到有人可以shoot到超版酱有points的

ivan6003

小弟从一开始就注意这个投诉贴，一开始也觉得@神的玩具-JC 超版官腔很大，但是一直看到现在事情逐渐明朗化
小弟在这里说几句，如果违规麻烦版主/超版删除
我相信这个帖子如果是其他网友开的话未必会被封贴
但是是因为lz，因为lz是羽坛出了名的李黑，而且好像也不是第一次在这里开投诉贴了吧，版主会关贴原因应该就是像其他网友说的原因一样，避免没必要的争吵，幸好玩具超版及早关闭这个贴，不然我看一定很多李宗伟粉丝进来，倒时局面就一发不可收拾了
个人觉得，楼主帖子的最后一段很有问题

所以，我要求李宗伟、李宗伟婚礼策划委员会、李宗伟婚礼摄影团队等，向英国致歉！
并希望他们吸取教训，不要再有类似的事情发生！

英国抗议了吗？
未免有点小题大作了吧
是不是侮辱英国一切都是看法与角度的问题而已
再者，如果今天拍这张照片的是林丹，彼得或者道非lz会开贴声讨吗？
还有，我也觉得玩具超版的官腔是大了点
而且据我所知版主要得到网管的提拔才能升上超版吧
而且版主要辞职必须要先有替代者吧
还有一些人总是打着：论坛如果没有言论自由要论坛来干嘛这个观点来狡辩
如果真的是要言论自由的话那么粗口，人生攻击都不能被处置了，因为言论自由嘛
要言论自由的话那么版规可以丢掉了，而且也没有什么离题或者灌水了，因为言论自由嘛
题外话
我感觉到这个帖子某些人故意把事情放大，有些则带着强辩的意味，有些则是旧人压新人，真的是难得一见啊
个人终结：
玩具超版关贴我觉得没有问题，我相信版主的出发点是为了阻止不必要的争吵，但是给予楼主的理由不很妥当，都是小事，何必闹的那么大？
大家一人让一步吧