正式起诉《羽球论坛》版主 神的玩具-JC ！

披狼皮的羊

entauong 发表于 14-11-2012 11:56 AM
本来不想在这里回帖的，毕竟想给超版一个机会在办公室解释下原由之类的。
不过超版把话题扯到这边来。就没 ...

緣投 Ong.. 講多一點。。等下你的烏紗不保。。。

putrejaye

神的玩具-JC 发表于 15-11-2012 02:51 AM
呵呵。。就当我是恶意灌水，欢迎你按报告
前面几个离题回复也麻烦你一并按报告
然后我管理的版块之下 ...

态度比较和善了，算是有进步一点点。
回想起来你比某些BZ好很多，某些BZ被投诉后从头到尾都躲在网管背后。
看来你的后台不够硬，所以需要编写两个小时的回复。

无名的小兵

笨蛋傻瓜92号 发表于 14-11-2012 09:43 PM
看到有版主点评称你为“前同事”，原来你是前版主

前版主，我觉得很说话很有道理、很中立、很有 point ...

楼主您好，说不上是批评，交流交流就好
我认为在任何地方，只要双方都讲道理，加一点理智冷静，没有什么小事是解决不了
如果大家都让一步，其实就什么都可以商量的

以我认知，论坛超版都比较有耐性和能力的，虽然如此，但也有情绪失控时候，因为都是人
我建议超版可私下与楼主协商，更改一下主题内容，再打开
至于内容，就您们俩好好谈
这样不是皆大欢喜吗？呵呵

我觉得，不管问题去到哪里，只要得到圆满解决，就是达到了调解的目的
而我也认为神的玩具超版也应该适当的给予楼主一个道歉（私下或者公开都无所谓），我相信楼主会接受的

我总是觉得，知错能改和会道歉的人，永远是最让人尊敬和有魅力的

小弟以上只是建议，有任何得罪请各位看官多多多包涵

entauong

无名的小兵 发表于 15-11-2012 04:30 PM
楼主您好，说不上是批评，交流交流就好
我认为在任何地方，只要双方都讲道理，加一点理智冷静，没有 ...

而我也认为神的玩具超版也应该适当的给予楼主一个道歉（私下或者公开都无所谓），我相信楼主会接受的

你这样快就判定玩具错了。
人家还没给辩解。

tequila123

我我我。。。我又要说两句rfrf。。我很矛盾！          看了烟斗的论点一开始绝对支持楼主。觉得超版不对！                                      但是同时我又吓出一身冷汗，急忙把钱包里，裤袋里的钞票统统拿出来！ 因为根据楼主的观点。我可是犯了欺君叛国罪！那些钞票就给我压在屁股下和器官旁边咧  。。。钞票上面印有什么图象大家不是不知。。雪特＞＜        到底谁对谁错？       （照片可以激发的主观意识本来就很模糊，虽然主人的样子很LC    ;-D）                                                    会不会因为这样而发生沟通问题继而产生态度问题？            态度问题就容意选了，我不敢反抗主流民意，偏向楼主！呵呵              事件还没结束，就看看接下来超版们怎么说现先吧。。     

无名的小兵

entauong 发表于 15-11-2012 04:56 PM
你这样快就判定玩具错了。
人家还没给辩解。

说不上“判定”
因为我不是管理人
而且我也不懂他们是否有私人恩怨，还是另有内情，我只觉得超版该为自己的书写帖子或者pm的情绪道歉，而从一开始我都觉得是双方沟通有问题，所以啊，只要大家都让一步，我觉得事情就解决了

不过作为超版，我觉得有必要作出道歉的行动，不管是因为处理错还是情绪上脾气上语法书写上过火了

entauong

tequila123 发表于 15-11-2012 05:05 PM
我我我。。。我又要说两句rfrf。。我很矛盾！          看了烟斗的论点一开始绝对支持楼主。觉得超版不对！ ...

你搞什么啊？
什么国的分段？

其实LZ的帖是他的个人观点。
不是说不关帖就是支持他。而是他自己的个人意见是应该被尊重的。
他觉得是不敬，所以他开贴讨论跟要求道歉。LCW要不要道歉也是LCW的事。（当然我们都懂结果）

我们可以不支持，不赞同，也可以说他小题大做。
不过为何不给他讨论呢？这才是重点。

不是说让他开贴就是说认定LCW对英国国旗不敬。

就如我说的，刚好我们的朋友穿大马国旗的内裤。
我们看到可能没什么，不过某些人就会大喊：”对国家不敬“。。
我们只能笑笑，或去了解其看法，而不是拿着棍子打他要他闭口，禁止他有个人意见。

entauong

无名的小兵 发表于 15-11-2012 05:10 PM
说不上“判定”
因为我不是管理人
而且我也不懂他们是否有私人恩怨，还是另有内情，我只觉得超 ...

嗯。。。明白。
如果就态度问题，我是觉得有必要道歉。

处理帖方面，我还想看看玩具的解释。
如果合理，那就没问题。
如果无理，那就两个道歉了。一个帖的，一个态度的。

tequila123

entauong 发表于 15-11-2012 05:14 PM
你搞什么啊？
什么国的分段？

所以我就说站在楼主立场上，楼主的帖子没错啊。然后玩具的关贴我也觉得他并没有不经过规范考量就草率关贴！因为照片的主观讯息本来就模糊。能够作出不同解读。可以酱说？而国旗本来就是家私，就像钞票。所以那个动作不能完全说是不敬，客观看，硬要找错。最多只能被注重礼义的认为是kurang ajar(本身行为）。版主有理由可以认为是诬陷。。                             但是如果主观上某些人对那图案有特殊情意结，又或着某些因素，又绝对可以构成主观不敬，一切都是主题照片的关系。                  。如果楼主是说“怀疑”，那就没有被关贴的理由。所以我觉得在贴子问题上，没有人错。有的只是沟通和态度问题。       最后，只是觉得事情应该分开来看。不能说因为玩具态度不好，而抓着这点错而把他在处理关帖上的对错硬硬挂钩。大概是酱吧？打到手痛＞＜。。哈哈！有错请插！ rfrf    ;-D   楼主和超版应该很快揸扒，倒是这么多路人甲。 嘿嘿。。。

entauong

tequila123 发表于 15-11-2012 06:44 PM
所以我就说站在楼主立场上，楼主的帖子没错啊。然后玩具的关贴我也觉得他并没有不经过规范考量就草率关贴 ...

首先，那帖本来就是合法生存的，并没有被关的理由。
如果那帖有所谓的'合法议论“点，那肯定就不应该被关。
我不懂你为何会说被关也是可以被接受。诬陷？一方面说可以被讨论，一方面说诬陷？立场坚定点嘞。
如果不能证明是犯规，那利益应该归于开贴者。除非那是一张假照片，一张PS过的。

再来，没有人把两者联系起来。
帖被关了，大家意见也出来了，如果玩具觉得关错，就开回。结束。
如果还是觉得关得有理，就给辩解。简单。

态度是态度，虽然PM的态度也有点问题，不过不至于死罪。
没有人混为一谈。

接下去，不觉得路人甲不能来给意见。
如果疑难真的如规则说的，非当事人不要参与，严厉执行，那我也没问题。
近年来，只要不是捣乱者，大家都默许。
我不觉得为何路人甲不能发表？难道见不得人？还是要黑箱作业？
林冠英已经大喊透明化了，这里还要倒退咩？

笨蛋傻瓜92号

无名的小兵 发表于 15-11-2012 04:30 PM
楼主您好，说不上是批评，交流交流就好
我认为在任何地方，只要双方都讲道理，加一点理智冷静，没有 ...

前版主果然不一样！很有 point！你说中了全部重点！
对！我之前也mention很多次了，我是很乐意与超版交流，协商解决这件事
我已经试过PM超版要求解释，给予妥协，但结果令我很失望，超版的态度与无理让我被逼这是开贴的

我也希望来个皆大欢喜！
希望超版成全！

笨蛋傻瓜92号

tequila123 发表于 15-11-2012 05:05 PM
我我我。。。我又要说两句rfrf。。我很矛盾！          看了烟斗的论点一开始绝对支持楼主。觉得超版不对！ ...

哈哈！这位版主挺风趣的！好谈！

我发帖，主要是希望李宗伟注意自己的pose，毕竟那是公开的
至于你说的钱币论，也蛮有道理的
另外我引述回 帖子#33 的论点，基本上版主这样做没错啦
只要不要有蓄意破坏钱币的意思就可以了，否则那是刑事罪

另外提醒版主，钱包最好不要放在屁股，因为当你坐下时，钱包里面的身份证，很容易被压坏的（善意提醒）

还有，我的重点其实是不满意玩具超版的态度与处事
虽然版主你认为我的帖子有很夸张的成分（国旗论），可是也不至于被说成“黑李宗伟”、“不说道理”等罪状吧？！

笨蛋傻瓜92号

无名的小兵 发表于 15-11-2012 05:10 PM
说不上“判定”
因为我不是管理人
而且我也不懂他们是否有私人恩怨，还是另有内情，我只觉得超 ...

前版主的这句 “所以啊，只要大家都让一步，我觉得事情就解决了”，我很赞同！
不过，我已经不懂让多少步了啦
1）我没不讲道理，遇到封贴事件，我要求解释而已，没有不雅、不礼貌、不讲理的态度
2）超版那句 “我就是认为你不讲理”论，我没有恶意反击，反而要求开贴公审，很合理、很让步了吧
3）我开贴投诉，没有立刻或限定超版在固定时限内回复，很让步了吧
4）超版一拖再拖，我没不爽攻击他，很让步了吧
5）我只希望超版给我一个合理解释，为什么封我帖子？我的帖子是否可以重开讨论？何来的“黑李宗伟”罪状？不过分吧？合理吧？

现在我有请前版主你，重新审查整件事，看到底谁让步得比较多！
谢谢！

笨蛋傻瓜92号

entauong 发表于 15-11-2012 05:17 PM
嗯。。。明白。
如果就态度问题，我是觉得有必要道歉。

那么你也认为超版至少要给我一个道歉啦？
那就是态度上的无礼

另外，超版处理问题的效率，还真的有待进步

笨蛋傻瓜92号

entauong 发表于 15-11-2012 10:09 PM
首先，那帖本来就是合法生存的，并没有被关的理由。
如果那帖有所谓的'合法议论“点，那肯定就不应该被关 ...

“首先，那帖本来就是合法生存的，并没有被关的理由。”
最喜欢版主这句啦！

我也这么认为
因为我只是公正、公平、公开地分享我的看法
欢迎大家给予各自的看法！
其中没有牵涉任何人身攻击，完全是我个人的看法

tequila123

entauong 发表于 15-11-2012 10:09 PM
首先，那帖本来就是合法生存的，并没有被关的理由。
如果那帖有所谓的'合法议论“点，那肯定就不应该被关 ...

所以我就说客观站在你们角度看，双方都没错啊。楼主现在应该是反讼诉吧，觉得不能单纯算被告了，所以，还有一样东西叫悬案吧？rfrf。。至于态度问题，我们就等等看，版主怎么交代先才定夺，这么多人看着，管理层应该不会令你吃亏吧？      关于路人甲你误会了。我不是说不给人发言，而是觉得CB接下来的交代要路人甲满意就比让你满意难，因为只有你们两才知道所有问题原因。      P/S 我喜欢你的态度，一直保持相当友善。

神的玩具-JC

首先
向多位相关人士，网友致上万二分歉意
抱歉拖了这么久才正式作出回应
实在是因为私生活遇到了一些问题
导致一直抽不出足够的时间上来
对我来说，如果要解决问题
我需要以小时为单位的时间来完整思考（结果我用了6个小时，没夸张，请原谅我脑筋转得比较慢 )
所以我要回应就一次过抽一段时间出来回应
不想随随便便用几分钟回应而衍生出更多问题
我明白这不应该成为借口
所以我也不再为此辩驳什么
不好意思给大家添麻烦了

进入正题
“要黑李宗伟也给点诚意找好一点的题材来黑
楼主之心，路人皆知
此帖没有继续讨论的价值
就此关闭”
以上为楼主该帖子被关闭的理由
重新阅读并经过多次反思
我假设自己不知前因后果，并站在这角度去看，的确我给的理由不够明确及霸道了一些
简单来说，此理由其实只是回复楼主，却忽略众多不知前因后果的人
我的错，真的很抱歉
其实会直接关闭帖子的真正原因是楼主过往至今的行为，让我有理由相信他是恶意抹黑相关球员
先说明：
楼主在羽球论坛并不算活跃，常常突然出现几天然后又消失几个星期
一出现通常都会发表几个攻击球员的回复然后又消失
接下来就用楼主过往回复的print screen图来解说
太久之前的记录我就不贴了，就只从2011年羽球世锦赛期间开始的记录就好

图1

发表于18-8-2011
前面说的还蛮有道理的
可最后一句我就无法接受了
拼命参加比赛没实力都可以世界排名第一？可能吗？
没实力的第一圈就打包回家了，就算每一站比赛都参加也是拿不到世界排名第一啊
可见楼主为了贬低当时世界排名第一的李宗伟已经语无伦次了

图2

发表于19-8-2011
亚军两个字特地放大红字
明显故意揶揄李宗伟

图3

发表于20-8-2011
和图2一样
故意放红字强调银牌两字揶揄李宗伟
注：连续三天恶意针对李宗伟

图4，5


发表于27-10-2011
明显恶意针对李宗伟

图6

发表于27-10-2011
只是输了谌龙两次
就被楼主认定实力不如人
事实上后来李宗伟已证明了谁实力不如谁
楼主明显恶意针对李宗伟
另外，楼主直呼他人“小朋友”，此回复他人的态度与口气不敢恭维
注：10分钟内连续三次恶意针对李宗伟


图7

发表于27-10-2011
硬是攻击李宗伟差
违规言论被警告过后态度却更狂妄，毫无悔意，甚至爆粗
注：同一天第n次恶意针对李宗伟

图8

发表于29-10-2011
主题为2011年法国羽球公开赛
楼主回复时比赛并还没进行
既然比赛还未开始，楼主却断言李宗伟三败谌龙？？
事实上该比赛最后冠军是李宗伟,三败之说根本不成立
加上图里第二个回复，明显恶意针对

图9

发表于11-11-2011
这个就容易解说了
主题好端端地分享四大天王争霸赛的youtube视频
楼主一进帖子就杀出这一句回复
用意显而易见

图10

发表于11-11-2011
与图9同一个主题
林丹输了就是放水/给面子，李宗伟输了就是差？
明显恶意贬低李宗伟来抬高林丹

图11

发表于11-11-2011 及 12-11-2011
与图9，图10同一个主题
无可否认林丹的确是当代最强
但楼主得理不饶人，留言处处贬低李宗伟
有必要吗？这不是恶意针对是什么？
再看第二个回复，被警告过后（图9）态度却更狂妄，毫无悔意，甚至爆粗

图12

发表于21-3-2012
主题为奥运会男单抽签
事实上李宗伟在小组赛和上半区里并没有输
是去到决赛才输给林丹屈居第二
也就是说李宗伟不管在他抽到的组别或半区里都没有输
楼主的预言完全不成立
况且8月的事楼主3月就来断言
明显是恶意针对

图13

发表于21-3-2012
该主题大家都是理智回复
楼主一进来却只强调李宗伟对林丹的记录
恶意灌水+恶意针对明显

图14

发表于1-5-2012
只是输了一场比赛
楼主就断言李宗伟去到奥运会丢脸？林丹输时又不见他这么说？
明显恶意针对李宗伟
在该帖有网友理智分析李宗伟败因（http://cforum2.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2756140&page=13&authorid=1510448）
楼主却只以一句“自我安慰”强硬兼无理地否决该网友所有分析
传说中的文字暴力？

图15

发表于1-5-2012
kampung冠军这个字已经好久好久没人套在李宗伟身上了
事实上李宗伟也已拿下许多马来西亚以外的国际赛冠军，何来kampung冠军之说？
可见楼主为了踩低李宗伟什么都可以搬出来讲

图16

发表于1-5-2012
以上回复必须先看过以下youtube视频

原帖：http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2732988
如该帖5#回复
李宗伟只是要释放压力，比赛中球员得分时吼叫是很正常的
在我看来该吼叫也很正常，毫无不妥的感觉
楼主却硬是要说李宗伟丢脸

图17

发表于8-5-2012
与图15一样
kampung冠军已经是李宗伟多年前的头衔
什么叫多一项头衔？楼主为了贬低李宗伟又语无伦次了

图18

发表于31-5-2012

原帖：http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2785733
该主题楼主只是祝福李宗伟
却被楼主说成什么看图说故事一大堆有的没的（参考上图，能作什么故事？）
恕我查不到李宗伟当时入住什么医院
也查不到那间医院是有羽球场的
但李宗伟的努力全世界羽球爱好者有目共睹
却被楼主恶意针对完全抹杀

图19

发表于31-5-2012
与图18同一个主题
李宗伟与教练团发生什么事只有他们自己知道
李宗伟不把教练放在眼里？看他平时跟教练的交流？当教练是特别助理？
请问楼主是李宗伟的谁？这些楼主亲眼看到了吗？否则凭什么这么说？
答案其实就只有一个，楼主为了贬低李宗伟什么故事都编得出来
再看接下来的回复，不用我多说，婆林丹婆到盲的都feel到了
另外可以参考该帖里网友针对他的回复，楼主对李宗伟有偏见及爱婆林丹是羽球论坛里有名的

图20

发表于6-6-2012
该主题讨论着李宗伟拿下金牌的机率
而比赛离楼主回复时间还有两个月多
加上当时李宗伟受伤状态成谜
所以谁人都不清楚最后赢家会是谁
楼主凭什么如此断言呢？
没错，就凭他对李宗伟的偏见，所以说什么都认定李宗伟会输

图21

发表于18-6-2012
什么渣都没有？
李宗伟还有许多支持他的球迷，许多国际赛的冠军ok？
“世界排名第一”，“两届全英冠军”楼主都会说是宣传口号了，又不是他本人自称的
谁会在意这种宣传用的头衔？何况他根本不需要这些头衔
他的成绩已经让他在全世界羽球爱好者心中拥有一定分量了
包括楼主也是，不然楼主根本不会竭尽所能攻击，贬低李宗伟

图22 & 23


发表于14-7-2012
楼主经常说的所谓“事实”，大多数都是空口无凭，不然就是凭个人猜测就单方面认定为事实的“事实”
这种楼主说了算，不负责任的回复最可怕，名副其实的文字暴力
李宗伟人格好不好我不懂，其实也不想懂，因为不干我事
而李宗伟的人格如何，除非你经常接触李宗伟，不然凭什么说李宗伟人格不好？
问题就在这里，请问楼主是李宗伟的谁？
别告诉我“我朋友认识李宗伟”，这样的话请你朋友自己来说，并表明自己的身份
btw公众人物有时出席某些活动做做场面也是逼不得已
李宗伟单纯的一个笑脸就被楼主污蔑为贪钱狂
五十步笑百步，楼主何况不是在看图说故事？呵呵
还有怎么不说同在照片里的陈文宏？难道他不是在笑？
明显恶意针对李宗伟

图24

发表于14-7-2012
该主题为奥运祝福帖
事实上李宗伟没有输掉铜牌战，而且还拿到了银牌
楼主赛前就不由分说断言半决赛输掉已是李宗伟的极限
明显严重看不起和恶意针对李宗伟

图25

发表于26-10-2012
每个人都有权利支持自己喜欢的球员或国家
只要你不恶意攻击其他球员及该球员的粉丝
那你支持谁都没有问题
相信这番话不止在羽球论坛通用，在足球论坛更是合适
羽球论坛的网友向来都很理智，只有极少数网友会胡乱攻击他人
说到叛国这么严重明显楼主想多了
怀疑楼主是知道自己身有屎所以把责任推给所谓“盲目的网友”


图26

发表于28-10-2012
以上回复必须先看过以下youtube短片及楼主

发表回复过后才发现视频被拿掉了
此视频在楼主发表此投诉帖之前都还在，不知为何之后突然被uploader拿掉了
由于我没有备份，所以只好口述，如果其他网友有备份，麻烦提供
视频title为attitude of lee chong wei
内容为该uploader剪出来的比赛片段
仔细内容我也记不太清了
大概是李宗伟的对手Sony回球foul
李宗伟把对方这犯规回球杀回去结束这球
以下为其他网友针对楼主此回复的评论



然后是楼主之后的回复

想说的网友其实都说了
我就做个简单总结和补充
羽球比赛上专业的球员都会每分必争
不确定得分之前通常都不会随便放弃把球打回去
恕我直言，特别是羽球这种比较依赖人类视觉来判断结果的运动，误判是司空见惯的（所以不考虑技术实践和成本问题的话，我蛮支持加入鹰眼技术的，离题了）
而当比赛进行正激烈时，球员都是专注在那颗小小的羽毛球上
旁边发生什么事并不会去多加留意，以避免分心（不专业的就会被周遭的事影响导致分心，继而击球失误，呵呵）
由于视频找不到了，我也无从得知裁判是不是有说foul大概两秒后李宗伟才杀球
就算真的有，就如我所言，专业球员每分必争，比赛当中没注意裁判说了什么也情有可原
李宗伟只是在履行他的专业精神，确保拿下此分
却被楼主东拉西扯些无稽之谈
至于得分后潇洒走一圈，这个动作运动员都明白是在缓气
参加过无数次羽球赛的楼主却硬要推说是态度问题

最后还有此主题
可怜伟哥沦落到向林丹 “讨钱”！
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2575368
单看标题就感觉到严重恶意针对李宗伟
楼主在此主题内的回复就不必多说了

神的玩具-JC

字数太多，必须分两个帖

文接上帖
从以上所有print screen可看到楼主不定时出现，一出现都会连续发表几个恶意针对李宗伟的回复。
看到这里
可能大家会误解我是李宗伟的粉丝，我必须澄清我只是单纯的羽球爱好者
由于以上print screen都是楼主恶意针对李宗伟，因此我也理所当然针对李宗伟辩解
但如果大家认为楼主只是恶意针对李宗伟，那又不尽然（虽然95%以上都是。。呵呵）
以下为其他中招的网友，球员
图1

发表于18-8-2011
中招者：马来西亚双打球员古健杰
原帖：http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2466232
此主题中大多数网友最多只是回复“他就算了吧”“他没希望了”等较理智、客气的用词
或是一些理智分析不支持古健杰的原因
你可以不支持他，但有必要无端端骂人番薯吗？
可见楼主态度之恶劣

图2

发表于27-10-2011
中招者：无辜的网友
原帖：http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2557390
该主题楼主只是想讨论自己发挥不好的问题及寻求解决方式
但楼主一进去就是直接辱骂该楼主
态度之恶劣可见一斑
另外请参考该主题21#
楼主不止在羽球论坛作出此类恶劣，狂妄的回复

图3 & 4


发表于15-7-2011 & 5-8-2012
中招者： 林丹，李宗伟
林丹是另类的中招，因为无端被捧上了天
相信前面的print screen图大家都看到许多楼主贬低李宗伟继而捧高林丹的回复
然后再看此主题：http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2391306
说不是林丹的粉丝，呵呵。。我保留，彻底保留

图5

发表期间：19-12-2009至今
中招者：无辜的网友及佳礼版主、超版
这是楼主多年来的违规记录
三年内竟然累积11次
而且多数都是因为口气，用词及态度问题被警告
虽然被警告多次，但多年来楼主毫无悔意，
并且一而再，再而三发表类似偏激，狂妄，态度恶劣的回复


这些例子我就不拿太多出来了，实在是太多了
除了羽球论坛，中学园地、政经文教版块也常出现楼主的踪迹
相信常混那里的网友或多或少都有见识过楼主发言的魄力
如果有人说前科不应该考虑在内
事实摆在眼前，楼主三年内因为态度问题被警告多次
我是认为没必要姑息惯犯

其实会直接封帖很大原因是因为楼主在发表“一张个人认为无法接受的婚纱照！”主题之前几天发表的主题“李宗伟的婚礼引来女主播不满”
此前楼主在该主题第一楼借题发挥，明显恶意针对李宗伟
被我封帖过后楼主pm我要求重开
以下为我们的pm内容（楼主并没有copy paste在此主题第一楼）

笨蛋傻瓜92号 26-10-2012 11:13 PM
版主！你这样就不对啦！
我之前几次被你封贴，因为触及敏感讨论
但这次只是引用李主播的看法而已，又中吊
你分明是不想我参与论坛讨论 jek！
你分明是在玩针对 jek！

李主播对于李宗伟婚礼的不满，不管是李宗伟个人，还是李宗伟婚礼策划人，都是有责任的！
策划人也应该得到李宗伟的点头，才能进行他们的计划吧！
再说，策划人/代言人也是帮李宗伟做事吧了
现在问题出现，李宗伟不能说没责任
简单来说，这次的不满，间接由李宗伟引起的！
也间接透露李宗伟的人格！

为保护论坛的发言与讨论自由，我坚持版主开放我的帖子！
收回你的下沉！

版主！你为人可以公平点吗？
外面一大堆鸟林丹的，你不抓
现在我只是引用李主播的看法，鸟出李宗伟的处事有问题
又中抓？？！！天理何在？？？
例子：http://cforum.cari.com.my/forum. ... 6663&extra=page%3D2


神的玩具-JC 26-10-2012 11:43 PM
你不止引用
你所发表毫无根据的个人看法已经严重诋毁他人
我不否认我也觉得这件事上李宗伟应该负些责任
但这些却与你的个人看法完全无关
你可以说要李宗伟负责任，但没权利诋毁任何人
要重新开放帖子可以，请更改你的主题及恶意抹黑的言论

至于你所给针对林丹的帖子
我仔细阅读了内容，林丹因伤病退赛是事实
连续退赛也是事实，退赛受益者都是自己人更是事实中的事实
球迷有怨言及各项猜测是无可避免的


笨蛋傻瓜92号 27-10-2012 12:30 AM
版主，我发现我的主题无法编辑了
要我改，又改不到，刁难啊？？？
阿不然你教我怎样改啊？还是你直接帮我改啊！
总之我就是受不了你这是也封，不是也封，而且还是针对我而已的做法、态度！


神的玩具-JC 27-10-2012 04:30 AM
啊。。不好意思啊
才想起新论坛系统被关闭的帖子无法编辑
是我的错，造成你的不便我深感抱歉
帖子已重新打开，限24小时之内编辑（至2012年10月28日 4.30am）
否则将再次封帖并移到问题帖子处理区

从pm里大家可以看到我已给予机会
因此见到楼主隔不久又再次恶意针对李宗伟时我二话不说就封帖
这就是直接封帖的主因
无奈该重新打开的主题第一楼的内容已被编辑，而我又来不及print screen
询问过网管，佳礼系统也无法找出编辑前的内容，所以我无法提供楼主在该主题第一楼说了些什么
如果有网友有备份或print screen，麻烦提供，万分感激！
其实以楼主的记录（以上所有print screen），我大可以以“主题涉及敏感话题，容易引起纷争”为由直接封帖警告不给机会
但我也有考虑到前科不计，所以姑且给予机会，并且客气回应
可惜楼主毫无悔意，还明知故犯
以上pm和此主题楼主copy paste的整段pm用词语气也丝毫不客气，相信大家都懂
楼主说是交涉，我倒觉得是责问、质问多一点
这令我感到极不舒服，感觉我像被审问的犯人般卑贱


看到这里相信大家都很了解封帖理由了
封帖投诉就到处为止
接下来回复楼主

笨蛋傻瓜92号 发表于 7-11-2012 12:32 AM
网管、超级版主，你们好！
因为我无法得到 @神的玩具-JC   版主的合理解释，所以我希望通过这里，得到公平、公开、公正的审查！
我严重怀疑该版主的办事能力！
我认为他有很强烈的搞针对！
明明我的帖子只是客观分析，讨论我的看法、发表我的不满，却被该版主污蔑我黑李宗伟
我得主题：http://cforum2.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2930178

网管、超级版主，从这位版主的内容，我可以推断得出，这位版主处事不公正、不中立
因为他说了 “我就是认为你说的没道理，无理取闹，完全是恶意抹黑他人” 这类完全否定我的句子
网管、超级版主不妨去我的主题看看，看我是不是那么的没道理？无理取闹？
而且，我从头到尾，不停强调是我个人看法/意见，完全没有黑当事人的意思！
这位版主分明就是因为我之前的一些较极端的言论，把我奠定是一个问题少年，间接否定我所说的一切
这恰恰可以用一个较好的例子，就是版主看不起前囚犯，认为他们一辈子就是坏人的眼光看待我！

你说对了，我的确是针对你
但不是针对你个人，是针对你多次的恶意言论
有没有污蔑你，且看上文print screen
该帖子的确是在讨论你个人的看法及不满
但你说是客观分析？
呵呵。。恕我才疏学浅，我怎样看都看不懂客观在哪里

从你被我和其他几位版主警告过多次就知道（参考print screen）
机会已经给过很多次，是你自己不珍惜
所幸你还知道自己之前发表过很多极端言论，这样还不至于没救
要澄清的是，我可从来没把“问题少年”这四个字套在你身上
你爱抹黑人是你家的事
但别把我也一起抹黑ok？我已经够黑了

被他误会后，我主动PM与版主交涉，并希望他不要误会我有黑李宗伟的意思
也希望他尊重我个人的看法，因为帖子里，我不认为我有什么说错的
即使是有，也该给我机会修改，不是封主题
因为我也是志在分享！

志在分享？
很抱歉我怎么看都是志在攻击李宗伟

*************************************************************************************


不知不觉写了好长好长。。
感谢大家的耐心阅读至此
接下来是题外话
关于我本人的态度问题
经过多天的深思熟虑，重新阅读自己的回复，并参考网友及版主们的所有意见
的确，我在这投诉帖里的态度不太妥当
如前面所说，我只顾着与楼主针锋相对，却忽略许多旁观者
我无意摆出官威，事实上我很清楚知道无论是网管，超版，版主，网友，甚至佳礼创始人柳老板
在现实生活上也只是普通人一个，也是要吃喝拉撒睡，难听一句，一枪下去太阳穴也是会收皮
我也不认为我是失控，我只是以其人之道还治其人之身，楼主狂妄，我就更狂妄
呵呵，或许我不应该这么做，忽略旁观者，也忽略了超版的身份
事实上我从头到尾的心态也摆得不太正确
是我不好，我会检讨
为了本人的态度不妥，也为了迟迟回复
在此向所有相关人士郑重道歉
最后
奉劝楼主，及警惕自己
尊重他人就是尊重自己
言论自由也要为言论负责
共勉之



最最后
再离题抱怨下

凌晨4.06分，等下7点还要起床上班
前前后后花了6个小时打了几千个字就酱完蛋
佳礼你对得起我吗？？？
我现在很想杀人！！！

好彩，幸亏，还好，。。。
我先打在wordpad，然后再copy paste过去佳礼
不然以上所有回复不可能再出现，我也应该已经收了皮

暗天

玩具，首先，請原諒我只看了你的第一個回复的一半內容就回复你吧

為什麼只看了一半呢？因為我實在是看不下去了。。。
怎麼說呢？其實樓主不喜歡dato lee, 他絕對有權發表他的看法，完全沒有觸犯版規，你前面給的所有例子，只能證明樓主極度不喜歡dato lee, 並不能證明樓主觸犯版規，你要說他黑dato lee, 除了那個在和諶龍比賽之前就寫的3連敗有黑的成分之外，其他的都沒什麼的。

再說了，黑dato lee觸犯哪條版規了嗎？網友又不是弱智的，樓主若是真的是在黑dato lee, 難道網友不會提出論點反駁？還需要你來以版主的身份去警告甚至是扣分處理？請恕我無法理解你之前說你不是dato lee粉絲這事。

你唯一能處理的就是樓主不實的說法（造謠）、對dato lee的辱罵（謾罵）而已，其他的，樓主覺得千年老二很丟臉什麼的，那是他的個人看法而已，我認為不應該被處理。

論壇的精彩在於你有你講，我有我反駁，這樣一來一往，誰是誰非其他網友看了自然心裡會有底數。
最後我想說的是，你上面那麼多所謂樓主黑dato lee的證據，其實和樓主投訴你的事項毫無關聯，我實在看不出上面那些如何導致他的那個帖子被認為應該被封
這邊既然你也回复了，那麼就只好等其他超版來處理事情了。我的意見就是那麼多，有什麼得罪還望見諒

Jun-Haw

神的玩具-JC 发表于 19-11-2012 07:33 AM
字数太多，必须分两个帖

文接上帖

超版，也请原谅我只读了你的回复一半..因为我自认我大概已经明白你要表达什么...
（你辛苦地打了6千多字，我竟然没去读完）


谢谢你让我们知道楼主在羽擅的事迹，确实让我“大开眼界”，也对楼主有了新认识。
而也同时我也确定了我对楼主的个人看法：他果然是一个偏激的人。

但针对该帖而言，我还是认为你不该感情用事。
以你超版的身份应该保持中立立场，正所谓“一帖还一帖”，你说对吗？

以上我只是以一个普通网友的看法，有得罪之处还请多多包涵。