【英格兰国家队专区】技不如人, 世界杯再来厮杀吧!

CAevolution

回复 443# 没有人在


那两个都是我幻想玩Manager而已的想法。
边路当然是英格兰现在的武器，但就算靠边路也是靠Walcott和Chamberlain.
Young可以收起来啦，果然是真正的“影子”杀手，成为真正的影子，只见影子飘，不见人出来。

Welbeck我是很欣赏啦，但是Rooney我就有所保留，毕竟他在英格兰的效率是奇低，Crouch都比他好。
Young就不用多说，还是真正的“影子杀手”。

没有人在

回复  没有人在


那两个都是我幻想玩Manager而已的想法。
边路当然是英格兰现在的武器，但就算靠边路 ...
CAevolution 发表于 19-6-2012 03:04 AM

walcott 的能力认同，但是张伯伦就有待考证，至于young 依然是那句，左路现在最好的选择依然是他，没有第二个。因为张伯伦和downing 都是一个冒险，一个没有经验，不懂几时会崩溃（就是不冷静犯错），在最后一场最重要的关键战不值得冒险。downing 着一整年都没有状态。当然如果大家认为英格兰主帅应该拿最后一场来赌的话，可以试试看其他人。
young 虽然没有贡献，但是对方教练一定对他全年的表现有所顾忌，怎样都会派一个人长时间驻守他。就像前两场比赛一样，你都会发现young 身边很多时候都有人在防他。张伯伦是一个好选择，但是就怕不冷静坏事。他已经有一张黄牌在身，至于downing 就真的是一个冒险。其实可以考虑milner去左翼，如果我没有记错，milner是左路球员。


至于walcott 我觉得他得不到教练的信任主要是因为Glen johnson 太好攻不成熟，而如果再下walcott 就更加没有防守能力了。




至于rooney，rooney 就算在曼联也不是一个卖效率的人，他卖的是他的贡献，他的牵扯，他的比赛带动能力。所以只要rooney 健康，英格兰不能没有他，只要rooney on form 英格兰更加不能没有他。rooney 在场的话，最少要有两人才防得住他。这样的话，他的partner 就能多一些空间了。

uoiy

调查结论

东欧球队劣迹多假球嫌疑比较重

目前看来，支持俄罗斯自杀的事实更多，根据球员口供，俄罗斯人比赛前就缺乏战意，他们的自杀式出局也给了其他组领先的球队更多警示。不过，我认为，不应该放弃“假球”的调查。请看下一面的一组数据：

东欧球队在参与“假球”方面都有不好的前科。2012年2月，一份针对东欧足球的调查显示，东欧(保加利亚、克罗地亚、捷克、匈牙利、哈萨克斯坦、黑山、波兰、俄罗斯、塞尔维亚、斯洛文尼亚、乌克兰)的联赛中，44%的球员知道确实有假球的存在，12%的球员承认直接参与过假球。

2009年欧足联对欧联和欧冠的比赛打假行动中，40场涉嫌假球案，绝大多数有东欧球队的身影。世界著名的博彩公司威廉希尔足球部门副经理佩德罗直言：“在东欧，统计哪些比赛没有假球嫌疑还要更简单一些。”另一个有趣的巧合是，俄罗斯历次参加欧洲杯，每次都和捷克或希腊分在一组，今年更是三家齐聚首。这三位熟悉的对手，操纵比赛的可能性是不是更高？只要假球的可能性并非为0，我们就要深入调查。正如1998年的世界杯决赛，至今仍没有人能够解释巴西队的罗纳达尔发生了什么事，在这么多扑朔迷离案件之后，我们是时候给球迷还原一个真实纯粹的足球了。

@女足孙雯：没有发自内心的难过表情，没有那种玩了命要扳回比分却失败的痛苦。面无表情，是为了掩盖什么？也许本就没有真相，只是给我们留下了无限的想象空间……突然就想到了，今年国际足联开会的时候，布拉特先生反复提到足球比赛的纯净性在受到越来越多的挑战。

没有人在

我真的担心英格兰，因为对手是东道主，而另一个已经出局！

jokey

回复 439# MrHyde

哈哈～～～应该不会吧～～～再拿真的不用踢了～～～

hoyf_91

8强对垒西班牙或者意大利

vinsion

不论8强的对手是谁，顺利晋级就好

傲氣長存

今晚的球赛精彩了

所以大家一定要看

CAevolution

回复 448# 没有人在

许多球星都是在主力表现不好，或伤病时冒出来的。
1998年，如果当时的Fowler没受伤，就不会有后来的Owen经典球。
2000年,如果当时的Buffon没受伤，就不会出现那时的英雄Toldo。
2000年，如果不是皇马没人才，就不会出现当年仅18岁的Cassilas打欧冠决赛，结果成为了最年轻的决赛门将，同时他没紧张犯错。
而且许许多多的球星都是在18岁开始发光发热，就连意大利的传奇Maldini也是如此。

不要以为认定年轻就不能当主力，1998年德国就是迷信于大牌，结果落得走着攻站着守的局面，沦为笑柄。
也让德国跌入短期的黑暗时期。2002年德国带着半对新人和半对大牌结果打出了世界亚军的成绩，当时还在上升期的Ballack更是曾为一时的佳话，2006年，克林斯曼作为1998年的笑话之一，他明白不可以相信所谓的主力和大牌，选择了一批年轻德国军，开始了老战车不再老的神话，而他的作风也传到了今天，造就了今天的德国青春气息。

新人比大牌多了一份叫热情的东西，18岁的Ronaldo热情洋溢，提出漂亮足球，但是在他28随后已经缺少热情，踢的都是现实足球，18岁的Ronaldinho热情洋溢，28岁的他懒洋洋想美女。

所以反正英格兰已经有大把老将，Parker,Gerrard,Terry,A.cole，多放一个Chamberlain不会带来什么影响，反而会有惊喜。
但是就算Young必须是主力，他也只是真正的“影子”杀手，成为真正的影子，只见影子飘，不见人出来。

就是累大队不能表现好的主力，就好像1998年德国老将们的主力，空有名气，没实力。

AyaBrea

最有趣的应该是下列的情况：

假如：乌克兰 1-0 赢英格兰，瑞典3-1 赢法国，就有趣了。

乌克兰5分（D组正盟主），(英格兰晋级副盟主)  英格兰和法国都是4分，交战记录1-1，净胜球0，进球4，失球4。

如果全部都一样，就会以意大利以欧足联积分系统内排名高低分晋级。英格兰排名第5，法国排名第12.所以比较高的英格兰晋级。请参考下图。





不过瑞典应该很难赢法国3-1 ，这个只是假设性的情况而已。仅供参考。

随苇轻摇

对西班牙就有戏看，
对意大利的话就防守对防守

engyik

进8强队西班牙！

Sportman

今天看好英格兰，希望这班神经刀不会令我失望，不然我会

gon0423

cari文...

ch33w031

希望英格兰多进几粒球吧！以净胜球当盟主吧！

kukubond007

                       &# ...
bsboon 发表于 18-6-2012 12:26 AM

   我觉得3后卫能掩盖英格兰的防守缺陷，cole和johnson拉上前去做wing back比较好，扫荡是parker，前方是Carrol配Wellbeck，rooney在后面策划和后上，gerrard位居中场中间，发挥他的box to box的能力。
           后卫1       后卫2       后卫3
johoson                       parker      cole
                  gerrard   
                          Rooney
                 Carrol          wellbeck

没有人在

回复  没有人在
许多球星都是在主力表现不好，或伤病时冒出来的。
1998年，如果当时的Fowler没受伤，就不会有后来的Owen经典球。
2000年,如果当时的Buffon没受伤，就不会出现那时的英雄Toldo。
2000年，如果不是皇马没人才，就不会出现当年仅18岁的Cassilas打欧冠决赛，结果成为了最年轻的决赛门将，同时他没紧张犯错。
而且许许多多的球星都是在18岁开始发光发热，就连意大利的传奇Maldini也是如此。
CAevolution 发表于 19-6-2012 12:13 PM

1998 年世界杯的owen，会被拿出来当经典是因为他当时已经算是liverpool 主力球员。虽然我不记得他到底入了多少球，也懒的找数据（10多年前的事了），但是97-98赛季的owen已经是一个进很多球的球员了，如果没有记错应该最少有20球吧。现在的张伯伦呢？我在刚过的赛季，没有很多印象说张伯伦进很多球，做助攻很多。所以当时英国勇于尝试owen，是因为他已经交出成绩，他不算是一个冒险。因为他已经是liverpool主力球员。


2000年是别无选择而且当时意大利的toldo 可是fiorentina 打了很多年的主力门将。而且当时的意大利防线可是有着canavaro，nesta，maldini 等有实力的巨星坐镇。


至于casillas 着是特烈。


但是这些突然冒出的主力也好，还是年轻球员都好，他们当时都在一个很有实力的老球员去support 着来发光。现在的英国，任何一个位置的球员都没有足够的能力去cover 他的屁股。当然如果他不犯错就没事。我本身也很看好张伯伦可以发光的。只是依然认为这种重要赛事，情愿把milner 放在左路，来代替没有form 的young 也不要让张伯伦去赌。至于右路如果下walcott的话，右卫就必须换人，上场比赛有milner在，johnson 都很多漏洞，如果下walcott遇到西班牙这样的球队，右路就形同虚设了！

CAevolution

回复 463# 没有人在

哈哈。。。总之我个人就认为应该给小将机会。
1998年的Owen那年在联赛进了18球。
但是要知道如果那时球会的领队不敢给他机会，他会有今天吗？

2004年,rooney半成熟阶段，Errickson说Rooney会是下一个Rui Costa，给他主力踢。
那时的Rooney在联赛也只是半成熟阶段而已。

国家队里培养出来的球星大把，不必靠球队的场数来决定。
因为只要战术配合得好，球员上进就值得一试。

如果现在的Young能够表现出主力的实力，当然我也希望他能打主力，但是事实证明他不行。
Milner也也证明了他也不行，只是防守能力比较好，但也不是很好，不值得牺牲一个左翼来防守。
一个领队如果太过迷信于球会的表现，迷信于大牌，保守思想，那么他的球队表现肯定不会好到哪里。

看看荷兰的主帅，依赖大牌打出来的烂成绩，再看看丹麦，克罗地亚，希腊，他们在战术上的编排完全打出他球员的个人特色。
再看看西班牙领队，他宁愿无前锋也不要让Torres一个机会，虽然很多人不认同，但是我觉得Fabregas证明他比Torres强。

1998年和2002年巴西将边后卫当边锋用的战术被许多所谓的专业人士说他们太猖狂，结果一界亚军，一界冠军，现在的巴西乖乖的边后卫打边后卫，翼峰当翼峰，但又如何？没看头。
1974年，荷兰打破传统将南美州的法宝4-2-4改良成为他们的全攻足球，造成轰动，这举动也是一种突发奇想的赌注。
2000年，土耳其班霸Galatasaray，在狂人Hagi的带领下踢出了赏心悦目的足球，也让土耳其足坛攀上一个新高点。
一支球队在这种短暂性质的杯赛里要的不是稳定，而是激情和热诚，要敢敢给机会。

至于johnson的防守能力差，我认同，但是不要期待每个球员都能防守，Ribery,Robben两人都是善于攻击多于防守的球员，但是也在国家队打主力，当年Rivaldo,Zidane,Figo各各都是攻击意识一流，防守零蛋的家伙，却各各都是传奇。
英格兰多年来最求平衡，结果战绩也很平衡。如果期待有突破先从人员编排上来个惊喜先。
所以宁愿不要Johnson也要Walcott，这样英格兰才有机会突破，Walcott真的有能力改变比赛的局面，别浪费了。

看法影响想法，想法影响做法，做法影响成绩。
多年来成绩都没有突破，因为一直在换做法，而不曾改变看法。
如果改变了了看法，想法就不同，做法才能得到突破，成绩才能不一样。
英格兰多年来都死在保守，难道还要保守下去？

当然。。。决定权在河神手上，他怎么安排，我都支持因为他才是领队，我只是球迷。
英格兰加油！！！我心目中当然还是继续默默的期待Walcott当主力，虽然我不是阿森纳球迷，但是我在Walcott身上看到希望。

pastor92

今晚熬夜看球啦！

des$mond

不论england 8强的对手是谁，顺利晋级就好