|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 02:32 PM
|
显示全部楼层
China has the technological capability to produce virtually any drug,
including high-end pharmaceuticals.
这句话是你搬出来的，那么你就有必要去证明啊！
Pfizer: Paxlovid, Nurtec, Adcetris, Ibrance, Xeljanz
Bristol Myers: Abecma, Breyanzi
Leadiant Pharmaceuticals: Matulane, Cystaran
来，几时造出来？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 02:57 PM
|
显示全部楼层
仿制药与原研药的有效化学成分应该是一样的。原研药专利到期后，有效成分的分子结构、剂量和理化特性都会公开。比如，“伟哥”的有效成分细节甚至在百度百科都能查到。
但是，使这些有效成分能成功地按时在人体内释放，才是药品发挥药效的关键。一粒药，在经过患者的消化系统时，需在适当时间崩解、溶化，释放出有效成分，被胃肠道吸收。
这个过程很有讲究：如果过速，可能导致有效成分吸收太快，血清浓度峰值过高，带来副作用，且药效不够持久；如果欠速，有效成分就可能来不及完全溶出就被排出，药效则发挥不出。
这个过程就要依靠药品使用的辅料与制作工艺，这是药企研发极为核心的资产。
以德国拜耳公司生产的阿司匹林肠溶片为例，拜耳拥有独到的制剂技术，它可以使药品在专利过期后依然规避挑战，因为国内仿制药无法在工艺上实现使药品只在肠道溶解。
“原研药厂商，一般拥有多个工艺配方的专利。”中国医药质量管理协会副会长孙新生对记者介绍，新药的专利期限是20年，而药企在化合物、原料药专利到期后，还拥有数年后才会到期的工艺配方专利，此举可使专利药的利用期限相应延长。
另外，药品的辅料更扮演着关键性角色。辅料，大部分是高分子材料，有一定分子量分布，而非单一成分，这意味着很难使用简单的含量指标检测它。因此，同一名称辅料，如果由不同企业生产，产品差别可能很大。有一些辅料品种，如出现一种或几种特定杂质，其在使用环境下就会产生不确定的药理作用，从而带来安全隐患。
美国食品药品监督管理局（FDA）规定，仿制药审批时，也需申报药品所使用的辅料，及辅料生产企业的生产规范证书（GMP）和检验报告（COA），提供分析数据。比如，精神障碍疾病患者需要定期服用氯氮平，以使病情稳定在可控范围内，配合其他治疗方法实行诊治。氯氮平本身具有副作用，患者服用后会出现白血球降低的症状。一位制药业资深人士向记者透露，他们在研究中发现，服用国产氯氮平的患者中，很少出现白血球减少的情况，这说明该药的药效是不足的。精神障碍疾病患者如果不能得到有效药物的帮助，有些人会产生暴力攻击倾向，甚至有自杀行为。
看来你还是不知道问题在那里。为何很多中国的仿制药无效？因为API只是其中配方的一部分而已，而更有很多的部分是确保药是计算刚好到了肠道才可以吸收。还有消除药的副作用等等。
如果一副药，到了胃就溶解散发，那么吃了该药就等于无效了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:16 PM
|
显示全部楼层
有甚麼好奇怪...己叫你舉出所有藥都能自制生產的國家給大家看看...你貼了沒?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:18 PM
|
显示全部楼层
是的, 中國的確有些技術還沒攻克.
但全球沒有一個國家甚麼技術都攻克!
你貼一個上來看看....
現你用 中國 vs 外國, 真的為了想贏,
這種下三濫的手法也用...丟臉!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:19 PM
|
显示全部楼层
你的句子不是這樣寫, 也不是這意思...
還在拗啊....丟臉, 敢說就要敢認有錯...丟!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:22 PM
|
显示全部楼层
Zhejiang Huahai Pharmaceutical and CSPC Pharmaceutical Group
are involved in the production and distribution of Paxlovid,
Pfizer's COVID-19 antiviral drug, for the Chinese market.
中國有造啊...你的臉被打到好腫....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 03:23 PM
|
显示全部楼层
我没有说其他国家什么技术都有。
China has the technological capability to produce virtually any drug,
including high-end pharmaceuticals.
这句话是你搬出来的，主张者举证！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:23 PM
|
显示全部楼层
是你自己吧...我從來都沒那麼說過, 證據嗎?
是你連甚麼是API, 甚麼是學名藥都在鬧大笑話了....笑死人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:24 PM
|
显示全部楼层
都說了, 是兩個技術層面...你只會拗造不出...明顯的你都完全不懂....笑死人, 還拗!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:25 PM
|
显示全部楼层
Zhejiang Huahai Pharmaceutical and CSPC Pharmaceutical Group are
involved in the production and distribution of Paxlovid,
Pfizer's COVID-19 antiviral drug, for the Chinese market.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:28 PM
|
显示全部楼层
那就舉出幾個通過國家藥推出市場卻無效的藥給大家看看...笑死人!
錯, API是藥的有效成份, 是最精要部份...我貼了很多...是你的英文太差, 我也沒辦法啊.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 03:28 PM
|
显示全部楼层
是的, 中國的確有些技術還沒攻克.
但全球沒有一個國家甚麼技術都攻克!
你貼一個上來看看....
現你用 中國 vs 外國, 真的為了想贏,
這種下三濫的手法也用...丟臉!
这些技术，是没有在你那个什么35个卡脖子技术清单里。
所以说了那么多，并不是中国只有这清单里的技术还没有攻克。
而是刚好这35种技术属于被封禁，而中国又想专门首先攻克的，所以中国把他们归类在清单里。
不在清单里，而中国却无法制造的技术，多的是！
自己吹自己很厉害，什么都会，结果别人问的时候，发现原来自己还有很多也不会。
恼羞成怒，就骂对方：那么你是什么都会吗？
哈哈哈哈！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 03:28 PM
|
显示全部楼层
我本来就没说是苏联哈哈大笑的心态害它失败啊！
是你自己误解扭曲，输了，就输了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:29 PM
|
显示全部楼层
那你GGYY有些技術中國還沒攻克作麼? 討人打臉嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:31 PM
|
显示全部楼层
所以说了那么多，并不是中国只有这清单里的技术还没有攻克。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 03:34 PM
|
显示全部楼层
不就说了啊，外国给你recipe，你跟着recipe炒菜而已。
没有recipe，你就饿死了啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 03:36 PM
|
显示全部楼层
因为你说的：
那很簡單的事實...沒有封禁是因為中國也有該技術, 封禁只是封禁個寂莫.....
我就是在反驳你这句啊笨！
不是所有没有封禁的技术，就等于中国有这个技术啊笨！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 03:37 PM
|
显示全部楼层
我可没有说过，苏联的失败，是哈哈大笑的心态导致的，而是说，苏联有信心打赢军事竞赛，所以哈哈大笑。
是你自己把话扭曲成：哈哈大笑的心态导致苏联失败，是害了苏联。
扭曲别人的话，才是你的强项！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2025 03:38 PM
|
显示全部楼层
Pfizer: Paxlovid, Nurtec, Adcetris, Ibrance, Xeljanz
Bristol Myers: Abecma, Breyanzi
Leadiant Pharmaceuticals: Matulane, Cystaran
之前的例子，你就没有！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2025 03:39 PM
|
显示全部楼层
不對, 是你開始取笑中國有些技術還沒有成功....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1707 
109
