佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

搜索
查看: 261|回复: 1

【关于“统考进国立大学”,我凑热闹讲几点】

[复制链接]
发表于 28-1-2026 09:49 AM 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为一名独中生,我从小听到、看到的只有一个叙事:统考不被承认,所以独中生不能进入国立大学。久而久之,我也自然以为,所谓“承认统考”,就等同于可以用统考文凭直接进入国立大学。

直到最近我才发现,原来我一直理解错了。原来可以以统考文凭配合其他条件进入国立大学,在很多人的口中,竟然也不算承认。

讲真,我有点吓到。

这个消息本来就算不值得庆祝,至少也应该让人感到一点欣慰。毕竟从完全不能进入,到终于出现一个入口,这本来就是一步进展。

结果出现的,却不是讨论制度如何优化,而是一连串否定的声音,好像体制内努力把这件事促成的人是废的,做了十恶不赦的坏事。

我听到的几种说法,想在这里一次过反驳一下。

第一,这不是承认统考,这是承认 SPM。

这个说法本身就是无知。在现行制度下,拿到 SPM 本来就不能直接进入国立大学。无论是国中还是国民型中学的学生,拿到 SPM 后,同样需要再考 STPM、Matrikulasi 或 Asasi 等文凭,才能进入国立大学。

所以现在的制度逻辑很清楚。SPM 加统考,本质上和 SPM 加 STPM 或 Matrikulasi 是同一个制度思路。

至于一提到要独中生考 SPM 国语,就好像天塌下来一样,我真的无法认同。我作为独中生,可以很负责任地说一句,统考的国文真的比 SPM 国语容易。考 SPM 国语,是逼你把你的马来文变好。

如果我们连这件事都感到不满,那也难怪友族会觉得华人拒绝融入马来西亚。我们一边要求体制理解我们,一边却连国家语言都不愿意好好学。甚至涉及跨族群沟通时,只能期待网红把内容翻译成马来文给友族看。为什么?因为我们没有能力没有意愿用别人的语言讲自己的故事。

为什么我们不能要求自己,至少下一代华人,有能力用国语讲述自己的故事?

再说 Sejarah。很多华人会说 Sejarah 里面有很多 Islam 历史,读来做什么。这种说法,其实和别人说你们华人拜那么多神很烦,本质上并没有太大差别,都是一种对他者的排斥。

了解别人的宗教,可以是增广见闻,也可以是理解国家背景。如果这个都不能接受,那也很难怪别人不愿意理解我们的信仰文化,讲我们满天神佛了。

第二,要独中生 wajib 考 SPM,就是失去自主权。

首先必须承认,首相确实没有把是不是 wajib 讲得非常清楚,之后会不会调整,也没人敢打包票。但至少目前,董教总已经和教育部开会,教育部也明确表示,不会干涉独中的教学制度,更不会介入统考课纲。

即使最后真的变成 wajib,这个要求也并不是只针对独中,而是适用于所有私塾、私立学校和国际学校的马来西亚学生。是不是这些学校的自主权同时消失?

让马来西亚人学好 BM 和 Sejarah,本身并没有什么问题。所谓“干涉自主权”的论调,更多只是因为原本可以选择不考,现在变成不能选择。

但自主权从来不只是看有没有被要求,而是看被要求的内容是什么。如果这个要求,换来的是让统考生终于可以进入国立大学,那这究竟是在剥夺,还是在交换一个更大的公共权利,这一点其实很清楚。

反过来讲
如果现在你不用考SPM
反而要求统考的国文和历史课纲要改才给你进大学
那才是致命的干预!

第三,这是 Najib 早就讲过的宣言。

这个说法,说实话相当可笑。Najib 在 2013 年就见过董总,如果他真的有诚意,505 大选后继续做首相,他早就可以把这件事落实。结果大家都知道,他忙着搞 1MDB。

现在拿一个贪污首相本来可以做却没有做的承诺,来否定现任政府真正做到的事情,这本身就荒谬。

这就好像一个男人结婚第一天承诺会对你好,却从来没有做到。你后来离婚,遇到一个相对对你好的人,然后却抱怨说前任也讲过要对你好,所以现任没有什么特别。

这种比较是不是听起来怪怪的?对了,这就是马华的逻辑,总是怪怪的。真搞不懂马华在政府跟najib一起连统考可以进大学这个基本的诉求都做不到,现在怎么有脸说现在政府做的不是“承认统考”。

第四,不如不要承认统考。

这是我听过最极端、也最酸的一种说法。从不能进,到可以进,然后反而有人说不如不要。

他们的论述是这样的:
可以申请了也未必会批准,
批准了学额也未必够多,
多也不一定拿到好科系,
拿到好科系也不是在抢STPM 华裔的名额!

这些问题,当然都存在。马来西亚本来就有很多制度缺陷,这些缺陷也确实源于政治与族群结构。

但这些问题,不能成为否定体制内每一个努力把事情往前推的人的理由。如果让统考生多一个出路,本身就是一件好事,就不应该用其他尚未解决的问题,来否定这一步进展。

最后是关于所谓的流言蜚语。邱武英指控政治人物在统考课题上,对中文媒体说一套,对英文媒体说另一套,却又说不出到底哪一句话、哪一个立场是前后矛盾的。

泼了脏水就走人,这种指控本身并不负责任。谁都知道统考是敏感课题。在这个时代,你在中文媒体说的话,不可能不会被翻译;你用英文说的话,华人也一样会看到。

所以我反而很好奇,到底 Teo Nie Ching (张念群)副部长具体说了什么、做了什么,导致统考“无法被承认”。如果这个人举不出实证,空口说白话,可谓居心叵测。

马来西亚的制度当然还有很多不公不义的地方,需要继续改革。但这不代表我们可以否定每一件在体制内促成的进步。如果统考生多一个出路是一件好事,那它就应该被肯定,而不是被各种阴谋论和否定情绪吞没。
1000233502.jpg
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 28-1-2026 09:51 AM 来自手机 | 显示全部楼层
看了这个文章,再看看马华和网红律师排山倒海的负面评论,我感到非常叹息。

有人不明白为何我拼命地反马华和伪中立, 首先你要先深入了解人性,你就明白政治。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 29-1-2026 09:32 AM , Processed in 0.097930 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表