|
|
这是UPSR，还是SPM？UPSR华文试卷太难了！
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-9-2015 07:46 AM
|
显示全部楼层
像你这种程度的人当然不在乎a1，但是对高材生来说少了一个a1可能就没机会拿到奖学金了。很多人的中文程度虽然比英语马来语强，但是马来文英语这两科可以拿a1中文却拿不到。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 09:23 AM
|
显示全部楼层
今天听电台新闻评论有提到一些中文系教授/博士也认为如此考题的确不适合小学生的程度。
我们不是教育界的所以不好说，应该听取那些投身于教育领域人士的意见。
但是有人说提高素质，那么平时小学华文课程有列入为如此考题做准备的元素/教材吗? 如果没有，为何把如此考题列入UPSR?
如果今天数学课程只有包括+ - * /，在考试的时候出微积分考题，然后说是应该提高素质，那么这种说法说得通吗?
小孩是无辜的，希望政府不要把其政治意图强硬放入小孩教育中。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 09:28 AM
|
显示全部楼层
去年，某副首相的孙子考小六泄题 --重考英文， 数学 和科学。。
今年， 某部长的儿子考小六，题目太难， 水准太高。。。 应该会重考吧 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 09:33 AM
|
显示全部楼层
“父母把幼稚园生当小学生来训练，就是希望孩子能在同级生考到好成绩”
所以同一句话可以是“把小学生当中学生来训练，就是希望孩子能在同级生考到好成绩”啊~
考中学程度的试卷很值得大惊小怪？
再说，我已看了试题，根本不是中学程度……
除了理解题的最后那题需要稍微思考一下答案，作文题目也ok，只要孩子不是靠背诵范例文章来考试的，基本上很好答~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 09:48 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 iStandAlone 于 14-9-2015 09:52 AM 编辑
你是投身教育领域人士?
为何那些中文系教授/博士认为如此考题的确不适合小学生的程度？
他们是仙家?
要求证? 打电话到国营电台Ai FM今早八点多新闻评论。
再来，你了解小学华文课程纲要? 有为如此考题做准备吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 09:54 AM
|
显示全部楼层
以下的问题你就"稍微"思考一下答案吧，别告诉我你今年12岁答不到
1)小明的志愿是成为马戏团小丑，小明是一位:
A.胸无大志的人 B.没前途的人 C.愿意把欢笑带给观众的人 D.幽默的人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 09:54 AM
|
显示全部楼层
（檳城12日訊）首相署部長兼馬華署理總會長拿督魏家祥指出，小六評估考試（UPSR）華文試卷考題太深奧事件並不存在陰謀論，因為出題的肯定是華裔教師。
他今晚出席馬華檳州常年大會時在新聞發佈會上表示，他不希望因這起小課題，而把賬算在整個教育制度上。 不可能揪出或對付出題者 此外，針對馬華會否嘗試揪出出題教師等，他說，出題教師的身份是高度機密，不可能揪出或對付有關教師。 “考試局的一切事項，出題者的身份都是高度機密，你根本無從知道誰在出題，也沒辦法對症下藥。”
有一个破绽，魏家祥说出题者是高度机密，可是既然是高度机密他如何确定出题者一定是华人老师？前言不对后语。
懂得书写中文的未必是华人，很大可能是地球王子。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 10:10 AM
|
显示全部楼层
我不是教育界人士，只是平凡老百姓……
我也不知道为何那些什么教授什么博士的认为考题不适合小学的程度…… （也许他们也不会回答吧？）
我并不了解小学华文课程纲要，我只觉得这是一个我六年级时候都可以回答的试题就如此而已~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 10:18 AM
|
显示全部楼层
这样的题目
12岁的我应该会纠结在 A 与 C 之间，在所谓“标准答案”与“自己觉得正确”的答案之间犹豫不决吧~
如果是平时校内考试的试题，应该会选C……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:00 AM
|
显示全部楼层
语言重点是沟通而不是多深，这点我很早就强调，就如你说的中国公司也有请不少老外高层难道他们华语造诣就很好那种？还是他们能沟通，能看能写？
再说如果你说一定要华语造诣很高才能去中国大企业工作的话，那不是跟你说读书不需要拿A自相矛盾吗？没有一张成绩单谁知道你华语好？看脸？
还是看面试表现？那如果是看面试表现的话，是否注重的就是你的沟通跟表达能力，而不是你多高深的华语造诣？
最后我想说的是一开始脑残的出题老师拿SPM范文来出题已经是没有创意表现也就算了，可是既然SPM是SUBJECTIVE，而来到UPSR变成objective
subjective意思就是无论你如何写都行，只要你的point能support你的fact，而objective却是出题老师个人主观看法。
这个叫框框的答案，要求学生天马行空的创意？
再说我也说了为何只有华语一直在进化，拿A门槛一直提高？而数学就停留在小学程度，而拿A门槛一直下降？这就是所谓的教育大蓝图？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:02 AM
|
显示全部楼层
原来你程度那么高，那么请回答：
一个太监在很热的东京望着上原亚衣，一本正经道：“小姐，你很漂亮很清纯。。。”
请问这个太监的此刻的心情是怎样的？
（A） 很傻很天真 （B） 天真无邪 （C） 心无杂念 （D） 有心无力
任选一个答案。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:03 AM
|
显示全部楼层
ah zone版主好久不见啊~~~
这个问题hor，我想问问看，老师和孩子们都真的觉得难吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:10 AM
|
显示全部楼层
应该是我笨酱rf，因为我这个华语拿A的也需要时间思考是不是对的答案，而且在限定时间，又是小学生，你可想而知这种压力是不一样的咯
你那里可以以你大人逻辑来判断的rf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:14 AM
|
显示全部楼层
我只是觉得hor，人家小学的时候就是训练好了回答这样的问题
就像如果我们现在回答科学问题，什么是固定性变数我相信大人们大多数都忘记了吧
但是他们就是会啊~~
就像不久前不是有一题数学题很红？
2+2x2-2=?
很多人都说很难，答错
但是小学生应该80%对吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:20 AM
|
显示全部楼层
其实我说了那么多废话，重点只是
再说我也说了为何只有华语一直在进化，拿A门槛一直提高？而数学就停留在小学程度，而拿A门槛一直下降？这就是所谓的教育大蓝图？
而这群老师就每天在助纣为虐？
他们知道spm华语拿A是很难的事跟报读华语的人数一直下降吗？还是每天坐在office不食人间烟火？出那种自己high自己爽的题目》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:21 AM
|
显示全部楼层
语言重点是沟通而不是多深，这点我很早就强调，就如你说的中国公司也有请不少老外高层难道他们华语造诣就很好那种？还是他们能沟通，能看能写？
难道你没看过有些在中国工作的老外中文讲得比你还要好？
再说如果你说一定要华语造诣很高才能去中国大企业工作的话，那不是跟你说读书不需要拿A自相矛盾吗？没有一张成绩单谁知道你华语好？看脸？还是看面试表现？那如果是看面试表现的话，是否注重的就是你的沟通跟表达能力，而不是你多高深的华语造诣？
我说的并没有自相矛盾，难道你面试不用开口讲话的？难道你面试的时候词不达意人家会听不出来的？话说我真的是在台湾的一家跨国企业上班，他们的确没看我的成绩表，而请我的原因据我现在的老板说是因为面试时回答所有技术性问题都回答得很好。话说，马来西亚现在的华人有多少个可以用中文回答技术性问题还能回答得很好的？还有，你以为成绩比实力和态度重要？我现在工作的整个Team都是硕士和博士，我都可以和他们一交高下取得老板青睐，而我老板从来没问过我UPSR、SPM、STPM、大学CGPA是什么成绩。
最后我想说的是一开始脑残的出题老师拿SPM范文来出题已经是没有创意表现也就算了，可是既然SPM是SUBJECTIVE，而来到UPSR变成objective
subjective意思就是无论你如何写都行，只要你的point能support你的fact，而objective却是出题老师个人主观看法。
这个叫框框的答案，要求学生天马行空的创意？
这就奇怪了，Objective的试题古来有之，Objective就一定是老师个人主观看法么？如果数学题1+1=？，（A）2（B）3（C）4（D）5，那么说A才是对的出题老师也是太主观吗？然后那题“让考生写出摸兔子的感想”这种Subjective的试题还是被你们这种人骂到乱，所以呢，你是觉得Subjective和Objective都不用考，直接给你“A”最好是不是？
再说我也说了为何只有华语一直在进化，拿A门槛一直提高？而数学就停留在小学程度，而拿A门槛一直下降？这就是所谓的教育大蓝图？
华语有在进步是好事，数学没有进步是坏事，就好像佳礼的网友数量增加是好事，佳礼帖子素质下降是坏事，两件事要分别处理，你死都要把两者混在一起谈，你脑袋有事是不是？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:22 AM
|
显示全部楼层
那个我看不见希望，所以不予置评
以后教师的中文程度也会……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:33 AM
|
显示全部楼层
我没说过老外华语不可以好过我，不过我要说的是语言注重的是表达能力，而这点你也认同了，而不是那种高深的造诣，除非你是作家或者文学工作者
一直进步然后让所有华人都不要考华语了这就是好事？这就是我说的出题老师根本就没有想下我们这些华小生在拿华语遇到多少的问题，而一直以自己标准来出题，出题其实还好，最大问题是出在拿A门槛标准。（UPSR应该不会多大问题，不过你去看下SPM,PMR的华语拿A标准跟其他科目比较）
你也许会说拿A不重要，不过对于那些高材生来说，你知道没有4 FLAT跟9个A是很大差别的吗？尤其是要拿政府scholarship的话。
我国人民对华语的热忱已经减少了不少，这时应该做的是鼓励更多人学习华语，而不是抹杀
还有就是现在社会有些大人都无法独立思考，看到亲民联的网站发布的废贴就乱乱SHARE，也不去看消息来源跟真伪性，他们不是比小学生还不如？
既然大人都无法做到了，就要求小学能做到会太过吹毛求疵吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:40 AM
|
显示全部楼层
你也真的太天真了，考试就是要测试学生能不能将平常所学融会贯通，所以谁规定试题一定是要平常有教过的？如果你有唸过大学（我是指素质高的大学不是一般的野鸡大学）的话，应该知道考题通常会比平常做的练习题难好几倍，而且不一定有在课程里面。
电台的新闻你就不要听太多，难道你不知道现在的媒体只是喜欢报导会引起话题的内容而已吗？媒体操守受到港台影响已经每况愈下，如果他们访问的中文系教授/博士说这样的题目没问题，你觉得他们还会报导么？反而我身边投身教育工作的朋友都说考题没问题，他们的学生都能理解并解答，所以你可以利用自己的判断力去判断一下到底哪些资讯才是可信的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2015 11:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2480 
42
