|
|
这是UPSR，还是SPM？UPSR华文试卷太难了！
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-9-2015 01:58 PM
|
显示全部楼层
先生，第一你的公司是这个国家或世界的唯一大公司？ 我说了，fresh grad进去肯定不是做高层，但如果你公司要把fresh grad当跑腿用，是你公司的事，很多大公司还是把fresh grad当一般员工来训练，因为假以时日，他们可能是公司未来的高层。
第二，一般MNC招人，肯定是一大群fresh grad去申请，除非你所谓的跨国行头老大请人是靠介绍/学校。我说的是一般大公司，至少他们网站都有所谓的招聘专页。
或许你跨国行头大公司的HR也是跨国行头强大，就一大群人申请也一个一个去interview。一般MNC一个招聘可能千到万个人去申请，如果他可以一个一个去interview。你赢了，不介意请告诉我什么公司，我想看看他们的HR如何操作？
第三，我在说fresh grad，你一直说你自己。对，你很强大，很有经验。
问题是，你也不是从fresh grad来？第二个公司还不是因为你有第一间公司的经验？
对于fresh grad，筛选人选来interview （开清楚，是选来interview而已，不是给工作）是很看成绩的。
毕竟履历一片空白，不看成绩看什么？ 之后，才看你的interview/presentation skill。
这也是我在的公司的SOP，也是一般公司的SOP。我也可以告诉你，我的公司也是该行的行头老大，so？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 02:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 aaron_mlk 于 12-9-2015 03:04 PM 编辑
宗教和语言没有关系。
宗教科目，换成华人的话就是 PENDIDIKAN MORAL ，所以。。。应该拿“道德教育”的科目来和宗教做比较，才比较正确。
当然，无可否认，UPSR 的华语试卷好像也不大容易，难度不小。
不过，宗教科目和语言科目没有什么关系，不可相提并论。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 02:42 PM
|
显示全部楼层
当然，中医绝对不能自称“医生（DR）”，因为这是错误的，好像是不合法的。
所以，中医只可以自称“大夫”，不可以自称“医生”。
在马来西亚，“医生”是指合法的西医，而不是中医。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:08 PM
|
显示全部楼层
你没有接触过MNC?
MNC 很多都给headhunter filter 过才interview，并没有把全部1st class 拿去interview 一轮。
我utar 同学，second lower, 现在也在shell 里面工作。
当你真的接触到社会上各种各样的人，你就会知道，考试全A 不代表什么，很多人只是一两科很厉害，就可以在那行业发光发紫。
基本上，考到second upper, 就不怕没人请，就算所谓的大公司也会聘请你。
很多人都只看你一两科科目而已，甚至有些公司看你学过的subject, 如果没有他们要的subject 就算你全A 也不会请你，我姐姐以前做的瑞典公司，就是只请几家大学毕业的而已，因为某个工作需要的技能，就是某些大学才会教的科目，是科目不是主修，因为我老姐帮忙filter 人，基本上先filter 大学，再看人数几个人，不多就全部interview 到完。他们不想完完全全重新训练过一个人，最少要会basic
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:13 PM
|
显示全部楼层
我要說的有兩個部分，一部分針對這次考題問題，另一部分是關於媒體報導的問題
首先是考題問題，我相信我不會是唯一一個覺得考題一點都不難的人。我想問一下各位，你學習過程中，有多少次考試你覺得很難的東西是老師從來沒有教過的？就算是用來區分菁英級別和優越生級別的課外題，也不會超過整份考卷比例的百分之五，因為通常是以3-5分作為區分的，但這些是隱藏式的設定討論也沒有意義，所以不繞著這點說。
接下來我要問一下覺得考卷難的朋友，你們教育水平大概是怎麼樣的？我沒有要藐視教育水平低的人，我只是想說，如果你知道自己以前不是很用功學習的類型，那你憑什麼認定考試程度的水平到底是高還是低？再說，這份考卷所被刊登出來【難】的部分，完全不是中文程度的問題，而是思維上的難度，這份考卷是理解題，文中用詞根本就不難，只不過邏輯推理上確實是有難度，這不是壞事，這是推進我國幼小學生邏輯能力的好事。別說國文為什麼就那麼簡單，我能很確定的告訴你們答案：馬來文的語詞當中本身就沒有太多的邏輯成分，也就是說難也只會難在文法，不會難在邏輯思考上。而文法是學過就學過，沒學過就沒學過，所以也不會被投訴【太難】，只會被怪罪自己【沒學好】。只能說這次華語理解題的考試很不幸，難在思考上就無話可說，思考是變通的，不可能完全教過的，所以要說“太過分了考學生沒學過的東西”其實也可以成立啦，只不過問題在於你們到底讓孩子去學習知識還是為了讓孩子有亮眼的成績罷了。
如果不服，有請小學老師或中文程度都相當不錯的朋友出面交流，到底考卷裡面的華語程度上難在哪裡？
另外我要批評媒體的問題。我不知道什麼時候馬來西亞的媒體已經開始學習到外國（尤其台灣和香港）的媒體，總愛用誇張的文字及不中立的立場去報到新聞。或許是政府問題讓你們習慣看有立場的報導，但一樣歸一樣，那是事態嚴重的政治問題不得不讓大家知道嚴重性，好讓大家一起改變；但這個考試嚴重性在哪？因為學生程度將要被逼大幅提升所以覺得問題很嚴峻，希望大家注意到這個嚴重的問題，好讓一起出力維持本來的那個水平？
拜託了，大家都在不斷地進步，我希望我國的政體和經濟退步就夠了，別讓教育尤其華人的教育後退好嗎？你們這樣報導的用意是什麼？政府有意難倒考生嗎？我看過有更誇張的報導說“連博士都不會”，啊，連博士都不會，所以出考題的人程度是博士以上？還是要表達這份考卷其實是沒有答案的，是政府為了打擊華人所以叫人亂出的？你要報導拜託用腦，不要侮辱我們讀者的理智，我在國外已經習慣了，不會被你們誇張的標題所慫恿，但是對於還在被經濟影響的國人們就很容易被你們的文字玩弄。
或許我該這麼說，媒體先生/小姐，請您出來告訴我，考題到底難在哪裡？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:22 PM
|
显示全部楼层
中國的學生考的國文（中文）才不會這麼簡單，而且他們也很重視英文。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:29 PM
|
显示全部楼层
好笑，我工作接触很多MNC的HR不然不敢说成绩有一定的用处。一般员工，或者所谓management trainee，很多是fresh grad上网申请的，就算通过所谓的找工网站,jobstreet什么,也是一样的。几千几万个人申请的职位，一个filter的条件就是成绩。一样的大学，一样的课外表现，同样的两个candidate，我不看成绩，怎样决定interview那个？ （请不要说只有两个就都interview完，这里的两个可以代表几千/万）
很多人都只看你一两科科目而已，甚至有些公司看你学过的subject, 如果没有他们要的subject 就算你全A 也不会请你
这不是废话吗？肯定的，学法律的申请医生，全A也没用。
问题是同样是fresh grad医科毕业，5个全A，另外一个有个B，如果时间有限，你会interview那个有B而放弃其中一个全A？
再看人数几个人，不多就全部interview 到完。
不多就interview完，这是重点。如果不是特别的工作，MNC又开放给fresh grad的职位会少人申请 （至少千多个走不了）？ 那么请问你老姐有什么方法来选择？
记得是fresh grad，不是所谓的experienced staff。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:40 PM
|
显示全部楼层
對，我認同你的說法，大家都死看錢，文科就希望隨便考就可以考高分，每天開口閉口華教，給它思維理解上換一點點樣貌就呱呱叫
難道換了睡衣的媽媽就不是媽媽了嗎？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:42 PM
|
显示全部楼层
拜託你們不要一直大驚小怪說這些是中國程度，無論是中文程度還是理解程度都不如中國，即便是港澳台也不會有這麼低程度的小六評估考
不要懷疑，我就是看過他們的考卷，而且每年都看
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:50 PM
|
显示全部楼层
以你现在的程度，这可能没什么难度。正常，问题是，这是个给小六的鉴定考试。你必须以一个小六的程度来看，当然以我/你的看法而言其实都不够客观，除非你是小六生。对我而言，小学老师的看法更加可信，如果这只是所谓的3-5分来区分精英和普通学生的考题，为什么老师不直接提出？（当然你可以说媒体选择性报道，就好像大人选择性以大人的能力来判断小孩的考试难度一样）
文中的词对于常阅读中国文学的人的确没什么。问题是，为什么要放中国的词汇在里面，省城，人民医院，啥 都不是我们常用的词汇。应该说，除了中国其他国家也极少用这些词汇。有什么意义？
高思维考题是好，但前提必须是学生给与适当的训练。别说思维题没的训练，这类的题目多做，多少学生会更加有准备，直到会有这类的题目。 问题是，学校的课程有吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:51 PM
|
显示全部楼层
我关心的是：
1. 考题程度突然拉高，用中国初中的考题，与大马小六程度不符合；
2. 用中国语境的考题，与大马语境有差异，非小学生应面对的技能；
3. 破坏本地华文课程的正常学习曲线；
4. 心理上阻止未来学生报考华文。
3 學習程度的進展和商業的曲線不一樣，商業看的是經濟和時機，學術看的是文化和大普教育的平均，沒有正常不正常的問題；
4 我是獨中生，我以前選擇放棄英文，雖然到高中很後悔，但我不覺得有任何阻力阻止我往英文前進；後來經過不到3年的時間我英文在Toeic考810；我不是在炫耀自己，我只是要證明一個人的人生是自己決定的，如果心理上那麼脆弱不堪一擊，那就難怪政府這麼多年來會一直吃著我們上，因為我們心理上不斷被他們打擊，每次集會都沒用，所以我們心理上停止改朝換代的想法，是這樣嗎？事實證明不是吧？我只看到大家雖然有低靡的時候，但是那是人生必須面對，需要克服的心理障礙，然後一次比一次更堅定更勇敢，這才是真正的成長
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 12-9-2015 04:42 PM
拜託你們不要一直大驚小怪說這些是中國程度，無論是中文程度還是理解程度都不如中國，即便是港澳台也不會 ...
如果现在小学学校有教到这种程度，这些算什么！问题是现在小学都没有教到这个程度。
如果这样的话，请他们拿印尼的paper当做马来文的paper啦。
废是和你这些人交流。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:57 PM
|
显示全部楼层
我覺得一個問題是你有看過小學生的所有教材嗎？如果你有看完我的文字，你會清楚知道我懷疑的不是考生也不是師長，我懷疑的是媒體誇張的報導。
怎麼說？不只是把情況誇大，還有選擇性的報導，就像10個老師可能只有那麼1個說了一句那樣的話，他們就會報導說“老師都說難！"
咦？沒錯吧？【老師】可以是單數也可以是複數，雖然我們會用【老師們】當複數用，但【老師】本來也可以當複數用啊不是？所以到底是很多老師，很少老師，幾個老師，一個老師？多少？
我懷疑的是媒體，不是師長；還有就是這種程度對於UPSR來說是【正常】的程度，我當年的UPSR只是比他簡單一點，但我還是不會，所以不要說我現在看覺得簡單，我不會這麼膚淺以現在的學識去批評小學考試簡單不簡單的問題啦哈哈，不過就這個問題，我告訴你，不知道你有沒有看過別的新聞報導說：連博士都不會！
所以你該相信我的說法了吧，媒體是值得被一直懷疑下去的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 04:59 PM
|
显示全部楼层
如果現在還有老闆膚淺到只看你有幾個A那除了他膚淺以外，就是你很不幸運遇到那麼膚淺的人
現在的企業都會看你成績+課外活動+參加過的社會活動（慈善，志工，宿營），不再是10多年前只看成績那一套了好嗎
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 05:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 真哲 于 12-9-2015 05:07 PM 编辑
恩恩2010一年的網路貼，中國教育水平應該要10年如一日，過了5年他們國文程度應該保留原地不思長進的，嗯嗯
而且申論題和選擇題可以做比較的哦？那我們國家的獨中程度也很低和國中差不了多少而已
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 05:06 PM
|
显示全部楼层
的确没错，媒体的确值得怀疑。毕竟为了搏版面。
但我自己也看了问题，对我而言问题的确不像小六水平，最重要，文中连中国词汇都没换一下。
让我很难想象老师有充分考虑问题的难度。
所以，我一直说，如果问题的难度是在课程的范围。我无话可说。
我也希望是，那么我们的华语程度已经超越中国了，值得庆祝
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 05:08 PM
|
显示全部楼层
哎呀火氣不要醬大，我只是實話實說
你是不是很長接觸華小的課本啊？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2102 
118
