|
|
发表于 26-9-2004 01:43 AM
|
显示全部楼层
辩论应该要证据！
而所有的证据应该在讲稿中适当的提出。
虽然现在不能在辩论时出示证据，但如果遇到一些争论性的论点时，或我们在讲稿中提到一些数据、理论等待，有时裁判会要求我们出示证据(辩论后)。
在全辩时就发生过同样的事。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2004 08:10 AM
|
显示全部楼层
|
对于假证据的问题，我认为赛前应该将所有的证据都先给评审过目，这样又有保证，又可避免学生＇作弊＇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2004 04:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2004 03:40 PM
|
显示全部楼层
|
有证据才能使人相信，如果只是瞎说，很能让人相信。。。楼上给的是好建议！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-11-2004 02:06 PM
|
显示全部楼层
对！
尤其能避勉某些“证据”被鱼目混珠。。。
如：
angel4896 于 25-9-2004 05:21 PM 说 :
说得也是。
我曾经遇过酱的队伍，突然拿出一堆简报直接证明论点。
后来我队赢了，他们才偷偷跑来后台向我们道歉，
因为那些简报都是假的，他们乱剪报纸凑出来的。。。
真的很大胆！ :ee ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2004 07:49 AM
|
显示全部楼层
其实，裁判大概有：
1、赛前做功课，对赛题与资料有深入了解；
2、赛题是其专业；
3、什么都不做，只在赛场看辩手表现。
瞎掰证据的，大概可以骗得了第3类型的裁判而已，但是切记评审团可不是一个人组成的哦！
有时候，论据资料的确会有分歧，但是辩手本身应该先行查证，而不是只拿对自己有利的数据。要知道，你能找到的资料，对方也同样能够找得到。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2004 10:24 AM
|
显示全部楼层
有證據有它的好處 不會亂讓空口白話滿場飛
但有證據的 也有它的壞處 就是不可能兩陣對曐時徹底交手 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2006 07:07 PM
|
显示全部楼层
如果靠证据的话，有些题目根本就不用辩了吧？
证据是要来稳固你的论点，让大家知道你不是瞎掰的。
辩论本应考的是口辩的技巧，证据也不过是加强论点的工具之一而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2006 02:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gestapoo 于 29-11-2004 10:24 AM 发表
有證據有它的好處 不會亂讓空口白話滿場飛
但有證據的 也有它的壞處 就是不可能兩陣對曐時徹底交手
不一定！
有些为赢比赛不择手段的队，
用的证据是捏造出来的，
尤其是数据！
这样反而让证据失去了意义!
其实，很讨厌遇到那种只求胜利，
不择手段的队伍 ,。
感觉很很肤浅，很CHEAP
用下流手段，赢了会爽咩？
成就感在哪里？
[ 本帖最后由 angel4896 于 11-4-2006 02:02 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2006 02:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 反诸复桦 于 7-4-2006 07:07 PM 发表
如果靠证据的话，有些题目根本就不用辩了吧？
证据是要来稳固你的论点，让大家知道你不是瞎掰的。
辩论本应考的是口辩的技巧，证据也不过是加强论点的工具之一而已。
赞成！
所以我更喜欢临时抽题目的辩论比赛，
赢了才叫真正有辩才！
超有成就感！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1902 
30
