比衍生性金融产品还要复杂的保险产品.

hoollly

在过去的subprime,alt-a,cds和最近pension和hedge fund事件发生后,我们就没有必要关注这些在过着时的东西.

不是谈信用卡和国家债务,

这次我们应该研究保险.

尤其是investment-linked insurance policy.

这个东西对世界股市有神圣影响.

实际上,由于缺乏适当透明度
investment-linked的具体内容是policy holder本身都不知道的.
简单来说,就是买一个由基金经理操盘的保险.

现在,只要经济没有真的爆发大规模失业和中小型企业破产潮,保单不会有事.
但是如果发生,关键不是在保单,而是在保单影响到的股市和整个社会的保险观念.

实际上,我对于衍生性金融产品远比保险产品好,并不是在于保险产品的定价比衍生性金融产品复杂,而是在于这个世界上,太少金融学者关注保险产品.
连书都没有提及多几本.加上研究信息有限(他们公布信息极端有限.)
保险产品是个缺乏人研究的领域.我相信,在未来日子里面,将会有人陆续解释当代保险作为一个derivative,它的underlying到底是什么.
我可以肯定,这是就算翻篇现在英文版文章,都是找不到的信息.我期待这些文章的出现.

不过,和lehman minibond一个道理.
我给予的劝告是,
不懂的东西,如果不是被迫,在了解之前千万不要碰.

蚂蚁小弟

和你所说的不一样，investment-linked其实是最透明化的，问题出在售卖的人士并没有完完全全解释以及让顾客完完全全了解。

而investment-linked所投资的基金，也受大马基金的法令管制。所以有关投资项目都会列出。可是问题又出在，售卖的人士是否会让顾客知道以及了解？

investmet-linked保险比起传统保单，是把每一项费用都列出的。可是，同样的问题就是，售卖的人士是否让顾客知道？

以另一个角度去看
收到了厚厚的policy后，顾客是否回去翻看？（当然，很多人看到那黑压压的字母和数字都晕了～！）
这就回到了刚才的问题，售卖的人士，是否尽责了？
（另一个疑虑就是，售卖人士对于基金懂多少？）