|
|
发表于 13-10-2013 12:46 AM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 12-10-2013 09:09 PM 
有啥关系，整个工程都建好后，社会舆论压力自然就落在中央啦，若是他们还要选票的，就要给罗，不要选票就 ...
so naive...you think federal dare not to ignore? is an good opportunity empty the state gov fund
本帖最后由 herrhughie 于 13-10-2013 12:48 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2013 01:30 AM
|
显示全部楼层
达维寺 发表于 12-10-2013 02:06 AM
剛才在網上看到的。
http://www.smh.com.au/business/cross-city-tunnel-in-administration-20130913-2tq4 ...
这是个很好的参考和借鉴。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2013 09:40 AM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 12-10-2013 11:13 AM
老实说，海底隧道真的是不需要的，而且还有一个理由也是我反对的之一。就是槟城政府拿出30亿的土地（还没 ...
但， 还居然有很多人拥护你的这个经理。 不知道是为了什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2013 11:48 AM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 13-10-2013 12:46 AM
so naive...you think federal dare not to ignore? is an good opportunity empty the state gov fund ...
政治都是黑暗，都是讲求利益和手段，若是这种手段叫做天真，为何不天真的干一次？难道要绑架人民去干自己想干的事情？而不是利民的事情么？若是这样，民联倒不如下台更好，跟国阵没啥两样。我国要的是政治家！！！不是政客！！！！
还有，台湾台北市的马英九就是因为干了这件事情，而让选民更拥戴他，因为他推行悠游卡是利民，非利己。让政策驾凌在政党利益上，结果国民党在次选大胜。当时的马英九让执政党拿个名声又如何，只要是执行对人民有利益政策不就好了吗？
本帖最后由 steven268h 于 13-10-2013 11:50 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2013 11:49 AM
|
显示全部楼层
liverpool07 发表于 13-10-2013 09:40 AM
但， 还居然有很多人拥护你的这个经理。 不知道是为了什么？
我也想要知道，若是我，早就辞退他了....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2013 03:08 PM
|
显示全部楼层
已经轮不到我们说要还是不要了。 本帖最后由 crayonsc 于 13-10-2013 03:13 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2013 06:53 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 13-10-2013 11:48 AM
政治都是黑暗，都是讲求利益和手段，若是这种手段叫做天真，为何不天真的干一次？难道要绑架人民去干自己 ...
你还天真到可以。你忘了以前中央在国会都批准了LRT，然后一输后就取消？
你以为如果民联硬来自己建公共交通，中央就不敢用权力阻止让你＂半天吊＂？
我告诉你，国阵就是不把重心放在槟城上，它哪管你槟城人民如何怨，反正重点是赢了国会。
你这种不把公共交通建设压力枪口对中央射只会让国阵越觉得故意忽略槟城是正确道路来的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2013 04:43 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-10-2013 06:16 PM
为什么马来西亚最懒塞的王朝都跟马有关的？
因为在马来西亚。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2013 04:58 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 13-10-2013 11:49 AM
我也想要知道，若是我，早就辞退他了....
你不是老板吗？你没有“火”掉问题下属的办法和权力？.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2013 05:02 PM
|
显示全部楼层
阿戆正传 发表于 14-10-2013 04:43 PM
因为在马来西亚。
那我们就看好好算好好我们的马粮，那种丧卡马最喜欢夜里出来偷吃草。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2013 10:21 PM
|
显示全部楼层
|
為什麼不拿建海底隧道的錢去建LRT? 檳島都夠塞了，還要想方設法引進更多車流？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 09:18 AM
|
显示全部楼层
timoti 发表于 14-10-2013 10:21 PM
為什麼不拿建海底隧道的錢去建LRT? 檳島都夠塞了，還要想方設法引進更多車流？
2 way 的..ok? 引進更多車流? 为什么不说输出更多車流?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 09:23 AM
|
显示全部楼层
timoti 发表于 14-10-2013 10:21 PM
為什麼不拿建海底隧道的錢去建LRT? 檳島都夠塞了，還要想方設法引進更多車流？
你这种不把公共交通建设压力枪口对中央射只会让国阵越觉得故意忽略槟城是正确道路来的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 09:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 10:18 AM
|
显示全部楼层
NBK1965 发表于 15-10-2013 09:59 AM
为什么不要？
你出钱吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 10:37 AM
|
显示全部楼层
 建了之后，应该会有更多的车涌入槟城，那时候就更塞了。
我觉得，搞好州内的交通再建也不迟。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 09:22 PM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 15-10-2013 09:23 AM
你这种不把公共交通建设压力枪口对中央射只会让国阵越觉得故意忽略槟城是正确道路来的。:sha ...
我那句话让你理解成 “不把公共交通建设压力枪口对中央”。以你的逻辑，反对海底隧道等同反对州政府？
我只是问，
1）海底隧道能不能舒缓岛内交通问题
2）如不能，为何不建LRT？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 09:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 10:39 PM
|
显示全部楼层
timoti 发表于 15-10-2013 09:22 PM
我那句话让你理解成 “不把公共交通建设压力枪口对中央”。以你的逻辑，反对海底隧道等同反对州政府？
我 ...
LRT去问中央，州政府没权利 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 10:40 PM
|
显示全部楼层
timoti 发表于 15-10-2013 09:32 PM
其实也不需要LRT，低成本的BRT也行，厦门已经做到了。
廈門快速公交系統
BRT? BRT去问中央，州政府没权利
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2919 
70
