|
|
发表于 12-10-2013 02:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 05:47 AM
|
显示全部楼层
LifeChaser 发表于 11-10-2013 01:37 AM 
有什么理由不要？
让你付出几十年去还的，你要不要？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 11:13 AM
|
显示全部楼层
暹罗千层塔 发表于 10-10-2013 03:24 PM
如果可以建MRT, 也要通过隧道把槟岛和北海连接起来才能解决槟城的交通问题。
等一个二桥已经等多久， 要 ...
老实说，海底隧道真的是不需要的，而且还有一个理由也是我反对的之一。就是槟城政府拿出30亿的土地（还没算升值)，换取30多亿的海底隧道，然后营运收费尽然不是州政府。若是将海底隧道换成生意上的商品来谈的话，就是州政府（商人）出钱，出力叫人做东西，做出来的东西还不是自己（30年），而且还不能卖，这是什么道理啊？？我很笨的，我是一个商人，若是我公司的经理用这种想法去做的话，我第一个就炒掉他。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 12:31 PM
|
显示全部楼层
|
一罐500ml 的空瓶只能装500ml 的水，即使你将它的瓶口加大，能输入入1000ml 的水，但瓶子本身还只是能装500ml 的水，瓶口加大了也是废的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 12:54 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 12-10-2013 11:13 AM
老实说，海底隧道真的是不需要的，而且还有一个理由也是我反对的之一。就是槟城政府拿出30亿的土地（还没 ...
你这个formula里的定数和不定数都放在不对的地方，而且数目也不对，真实的情形应该比你的假设还要引人入胜。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 01:20 PM
|
显示全部楼层
达维寺 发表于 12-10-2013 02:06 AM
剛才在網上看到的。
http://www.smh.com.au/business/cross-city-tunnel-in-administration-20130913-2tq4 ...
根据你的link我们来看另一些数据。。。
預計政府總開支將達四千四百億元， 總收入預計為四千三百五十一億元 財政儲備預計為七千二百九十一億元
预算开销达4亿1980万令吉，
预算收入3亿4498万令吉高
财政储备预计为 ？？？？？令吉高
最上面是香港的，最下面是谁的，你猜。。。
如果你的link里的那些发生在下面的个的话，又会以什么内容写出来。。。你再猜。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 04:36 PM
|
显示全部楼层
goal 发表于 9-10-2013 01:46 AM
你也没所错啦，比较起来，MRT/LRT 之类的交通会更加惠民
但是我的答复是如题。 如果题目是比较这两者， ...
我有兴趣的是想要知道海底隧道的收入会是由谁来受惠？和通车后可否降低于事前所说的 RM7 来回行程. (22*7= RM154 / 月)。
这样在槟城工作而住在北海的人民才能减轻隧道的费用。
你认为应该从槟岛过去给钱好？还是北海要过来的给？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 04:39 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 9-10-2013 05:00 AM
我用一个很简单的例子来回答你，你知道鱼儿是为何上钓的吗？因为它看到能吃想吃的饵，看不到饵里面的是什 ...
你可以简单点吗？这么深 谁明白。。
那鱼是指人民还是什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 06:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 06:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 06:59 PM
|
显示全部楼层
|
我觉得槟城因该更需要subway 吧，因为到时候第二桥好了就会有更多人到槟城这样会制造更多的交通问题。而如果建LRT 的话就需要拆掉店或家这会非常麻烦。我觉得还是subway 好，地地下的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 07:04 PM
|
显示全部楼层
Jvteh 发表于 12-10-2013 06:59 PM
我觉得槟城因该更需要subway 吧，因为到时候第二桥好了就会有更多人到槟城这样会制造更多的交通问题。而如果 ...
槟城建屋子时都没考虑过下面要挖洞的，如果可以这样做，中路那个洞为什么他们不敢挖下去。。。你以为槟城的MPPP很有料呀？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 07:12 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 12-10-2013 07:04 PM
槟城建屋子时都没考虑过下面要挖洞的，如果可以这样做，中路那个洞为什么他们不敢挖下去。。。你以为槟城 ...
原来。那建LRT 都好过建这个海底的咯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 07:18 PM
|
显示全部楼层
Jvteh 发表于 12-10-2013 07:12 PM
原来。那建LRT 都好过建这个海底的咯
很多事情其实不想去干涉的，很多事情其实他们从第一天开始到现在都还在不知所谓，只不过有人演戏演到得意忘形了，再让恶搞下去就是一锅熟了。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 08:09 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 12-10-2013 07:04 PM
槟城建屋子时都没考虑过下面要挖洞的，如果可以这样做，中路那个洞为什么他们不敢挖下去。。。你以为槟城 ...
MRT不是问题，中国广州上海都比槟城的海平面还低，古迹，古坟也多，而且还有风灾，暴雨量都比我国的多，他们都能做到了，还是中铁，经验丰富。怕什么。唯一最怕的是让MPPP去挖而已。.gif)
本帖最后由 steven268h 于 12-10-2013 08:11 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 08:20 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 12-10-2013 08:09 PM
MRT不是问题，中国广州上海都比槟城的海平面还低，古迹，古坟也多，而且还有风灾，暴雨量都比我国的多，他 ...
问题是那些人家自己来做都可以，我们的MPPP进去开会人家说什么他们都是在傻笑看着人家罢鸟咧。。。出来他们还由一个更加番薯的去：“ladies and gentlement。。。”花钱罢鸟谁不会，这样来说我们不会请几个auditor来run这些show就可以鸟咯，还每五年来竞选个屁？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 08:25 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 12-10-2013 08:09 PM
MRT不是问题，中国广州上海都比槟城的海平面还低，古迹，古坟也多，而且还有风灾，暴雨量都比我国的多，他 ...
其实我想说的不是这些technical的方面，是他们根本就没真正脚踏实地的去做过任何groundwork，只会转移焦点在那里炒饭炒菜炒大镬罢鸟。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 08:53 PM
|
显示全部楼层
Jvteh 发表于 12-10-2013 06:59 PM
我觉得槟城因该更需要subway 吧，因为到时候第二桥好了就会有更多人到槟城这样会制造更多的交通问题。而如果 ...
Subway...federal建lo...dont ask from wrong party la..
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 08:55 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 12-10-2013 08:09 PM
MRT不是问题，中国广州上海都比槟城的海平面还低，古迹，古坟也多，而且还有风灾，暴雨量都比我国的多，他 ...
唯一最怕的是federal not issue license after you digged the hole..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2013 09:09 PM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 12-10-2013 08:55 PM
唯一最怕的是federal not issue license after you digged the hole..
有啥关系，整个工程都建好后，社会舆论压力自然就落在中央啦，若是他们还要选票的，就要给罗，不要选票就别给罗。若是两党真的为人民好，民联就将功劳送给中央罗，有啥大不了的。
不然你以为当年每一个人都看衰，反对马英九情形下，在台北市推行他自己的悠游卡计划，就是利用舆论压力。 本帖最后由 steven268h 于 12-10-2013 09:10 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
3739 
71
