查看: 139|回复: 3
|
讀經實踐中常見的七種狂妄 (轉文)
[复制链接]
|
|
之前示範了怎樣辨識。大家應該發覺,堂會基督教(assembly christianity)有特定的意識形態,以至無論信眾、傳道、牧師、神學佬、神學院代院長,他們的發言都在鞏固教會的優越感,而對世情繼續佈散無知,完全談不上能辨識時代,察驗神的旨意。
在我們進一步提出辨識的指引前,還要審視另一個世界的迷思:讀經的錯誤前設。
辨識就是同時察看、把握「現實世界」和「聖經世界」,令聖經世界的洞見,能塑造信徒對現實世界的態度。可惜的是,目前的「堂會基督教」對這兩個世界的認識,都強差人意。
容我列出有關讀經的錯誤前設,至少有七個:
1、尋找應用。把聖經中的吩咐,看成直接應用。例如讀到腓4:4:「你們要靠主喜樂!」問題馬上變成:「我有沒有常常喜樂?什麼阻礙我常常喜樂?」事實上,我們總是聖經的偷窺者,因為所有經卷本來的對象不是我們。我們總是聖經的「見證人」,而不是「受信人」,要見證曾經的書信往來,曾經的「聖言事件」,而「神的話」就是在這個「傾聽」曾經的經歷中,重新被傾聽。每一次的傾聽,都是在「曾經」和「他者」之中。
所以,你若無法「看見」那曾經的一切,成為「見證人」,你無法公正地把握聖經。保羅是叫腓立比教會常常喜樂,不是你,但你可以理解保羅要求他們常常喜樂,箇中原因是什麼,從而轉化今天你的認知。
2、用來認罪。同理,堂會讀經,首先決定對錯,然後尋找自己有沒有一樣的錯,在神面前認罪。換句話說,為了能夠認罪,這種讀經必須找到故事中的「對方」和「錯方」。例如創3人類被古蛇試探,很容易會把故事「道德化」,定對錯,然後問自己有沒有犯亞當的錯。既然蛇是「錯方」,他說的就是謊話。但有趣是,人類知道自己「赤身露體」並非被騙,耶和華的反應也肯定這是事實(創3:11)。蛇說的話(創3:4-5對比v22)看來並沒有錯。用道德判斷來定性我們認為「很錯」的事,偏偏遇到極大的理解障礙。
3、尋找定義。華人教會停留在字典式的意義理解,認為意義是在「字詞」上獲得固定。就是學了原文,仍然把這種迷信帶進原文,最喜歡說,原文意思是XX,就固定了意義。這種詮釋理論錯得很。
一個字詞的意義,發生在它的「使用」,並這個「使用」和這個字詞缺席下的差異。用「潮語」便能說明這點。我們是先使用,這個使用令人感到有趣,然後被模仿、走紅,最後才制訂「定義」。華人教會很喜歡說agapao是最高級的愛,(phileo則低級云云)這話不符合事實,agapao也指普通人的愛(路6:32),聖父對聖子的愛也用過phileo(約5:20)。我曾提出,要用「星座連線」去把握意義,即視意義要由「概念家族」來獲得,而不是一個單義關係。
4、尋找結構。華人神學課程很迷信做大綱、分段、定主旨。我想問:你有寫哪一封私人信是先定一個主旨?除了公函,我們甚少是定主旨和大綱來固定意義的。以四福音為例,一些陳舊的分類,反而阻礙我們投入本來經文的意義互涉中,但求用所謂的「某福音書特色」固定每段的意義。我主張,意義像路上的燈,圍繞著燈有一定的範圍,然後進入黑暗,再遇到下一盞燈照亮的範圍。這些「燈」又是意義的「風眼」,令我們讀到有些能明白的東西,但又無法明確界定這一段和另一段分別的「邊界」。
5、堅定教義。另一個災難性的做法,是把代贖論、神的主權、得救確據、白白恩典、大使命、耶穌神性等「教義」讀進聖經,這可說是「善意的曲解」,非常普遍,令人瞎眼於經文原意,只是讀到自己放進去的教義。這種歪曲甚至已見於翻譯者,為了「堅定」教義,令經文意思被蒙蔽。
6、用來感恩。這見於「教義化」的經文。本來聖經就沒有區分教義和應用,這區分同樣災難性,一來令「應用」變成忽視原「讀信關係」的短路,造成經文的「規條化」(見上述第1點),二來令「教義」變成失去指涉「應用」部分的、孤立而絕對的「教條」。例如以弗所書、腓立比書和歌羅西書的「基督論」篇章,因為升格了做「教義」,同時失去了應用性,最常見是說這些「教義」是用來打異端,而且是今日不存在的異端。這種缺乏「應用力」的「教義」,只能在感恩方面大造文章,失去它作為與「應用」部分的有機整體,
7、用來警剔。為了不要像「那些沉淪的人」,我們又好喜歡在堂會內恥笑不在場的非信徒,從這種恥笑中獲得自身的優越感和社群認同。我們明明是「外邦人」,卻喜歡把指及猶太人的經文當作跟自己說,然後恥笑非信徒是「外邦人」,讀經時患上了妄想症。
不辨識堂會絕大多數解經中上述的狂妄,我們也休想讀經時能明白聖經,別說要用來「回應時代」。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2024 09:04 AM
|
显示全部楼层
勝叔同意這篇文章作者的觀點嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-11-2024 10:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2024 04:51 PM
|
显示全部楼层
嗯,參考+反省
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|