听说扎希很有可能是下任首相

叫狼

各方诸侯蠢蠢欲动了，看戏

律师公会挑战扎希DNAA裁决 安美嘉：律政司无停控特权

（布城15日讯）大马律师公会前主席拿督安美嘉指出，每一项法律权力都必须有界限，否则将导致专制。

她强调，公共机关必须遵守法律，而行政体系亦必须被置于法律的约束之下。当行政决定出现错误导向时，法庭有责任介入干预。

以拿督法依扎嘉玛鲁丁为首的上诉庭三司，今日审理大马律师公会就副首相拿督斯里阿末扎希健康思维基金会47项失信、贪污及洗黑钱案的“获释不等于无罪”（DNAA）裁决所提出的司法检讨准令上诉申请。另两司为拿督林福龙和拿督纳扎林。

大马律师公会将律政司和阿末扎希分别列为第一和第二答辩人。

大马律师公会代表律师安美嘉在陈词时引述判例指出，在行使核心检控权力时，律政司及副检察司对被告并不负有任何谨慎义务，而检控权的基础是公共利益。

她说，公共利益显然高于被告、投诉人或任何个人所遭受的损失、利益或权利主张。

“当然，被告拥有权利，这一点并无争议，但最终，所有决定都必须以公共利益为出发点。”

她提到，律政司或检察司是否可以凌驾于法律之上，而无需就所作出的决定给予解释？

她说，她不认同所谓的绝对酌情权。

在刑事程序法典第254(1)条文下，律政司或检察司在案件审结前，被赋予随时终止提控的绝对酌情权。

法官同意DNAA别无选择
此外，安美嘉指出，在高庭阶段，承审阿末扎希健康思维基金会案的法官，在接纳律政司提出的DNAA申请时，实际上别无选择。

她说，承审法官必须作出DNAA的裁决，因为他已考虑到辩方（阿末扎希的代表律师）提出的无罪释放（DAA）建议，而律政司当时是提出DNAA申请。

她指出，承审法官的推理逻辑很清楚，由于当时律政司（或代表律政司的副检察司）向法庭陈述，存在严重问题，案件需要额外时间进一步调查。

“在这情况下，法庭应当如何处理？在这种情况下，法庭接纳DNAA的申请，是可以理解的。”

她说，因此，如果现在反过来批评承审法官的裁决，这是不合理的。

“我们当前所提出的挑战，实际上不是针对法官，而是针对律政司所作出的DNAA申请决定。”

叫狼

副首相阿末扎希的“自由身”正面临严峻考验，随着律师公会入禀挑战总检察署的结案决定，即将到来的法庭裁决势必成为牵动政局走向与司法独立的风向标。

https://www.youtube.com/watch?v=uGfGlwuLNJM

羅馬王子

很可能

kel2b

华叔不大可能把首相职位拱手让给污桶，到时候跑出黑马也不一定。

ilovet

使用者

hoot 得进吗？

qiuzi

看到都讨厌。
@lim9999 你的错。

pupuman

kel2b 发表于 16-4-2026 07:46 AM
华叔不大可能把首相职位拱手让给污桶，到时候跑出黑马也不一定。

一堆华人被马华带风向喊着要教训希盟，他们并没有说要教训印尼仔，说不定国政会得到比希盟更多的票。