有一名大马男生在面子书询问男人月入多少才有安全感,结果引发网民热烈讨论。《南洋商报》记者对此还抽样访问了12名本地大学的男女大学生,所得到的答案令人哗然。
男生认为月入要有6000令吉以上才有资格成家立业,女生则是平均达到4800令吉就可以结婚生子。报道中还指出男人月入4000令吉是给予“安全感”的“入门票”最低标准,想要组织家庭、生儿育女的还得多加努力。 普遍上,刚踏出社会工作的大学生,大多数23、24岁,收入2000++令吉左右,要奋斗多少年才能拼到4000令吉的收入?除了拼取收入,也要省吃俭用,等拼到来所谓的“最低门槛”,早已经超过了适婚年龄。假若是从事低收入职业的打工仔,岂不是一辈子都免想结婚生子? 图片来源: NJK 既然由男性提出这样的问题,本身已经带有先入为主的想法在里头。男生需要月入多少=安全感?至于这安全感是在什么情况之下,谁给谁的?男方本身?还是女方?还是男女双方?这些问题看来还要拟得更加客观细致一些。 不过,从这些受访者的回答看来,无论男女,大多数直接或间接地默认若要成立一个家庭,应该由男方来承担经济开支。看起来,男生在两性关系之中,在经济上扮演着更吃力的角色,女性则显得被动。 前一阵子,网络上疯传一则新闻,一名法国美女愿意“裸婚”嫁给中国小伙子,引起广大讨论,从中大概可以一窥中国网民的心理。重点大多数聚焦在外籍美女愿意无条件、嫁给一个无房、无车的男生,造成极大的轰动。这样的情况是不是说明时下中国人的婚姻观念,是建立在除了感情以外的条件与能力的考量? 中国在长期实施一胎制度大背景前提下、男女双方的考量甚大,导致婚姻关系就像一桩买卖,凡是条件谈不拢、能力有所不足,就签个字离一离,离婚自然成为稀松平常的事。感情基础已经变得次要,更多是对亲人或者是现实层面的考量。说什么自由恋爱感情至上,只不过是空谈一场。 图片来源:网上 大马男生月入多少是不是等同安全感的程度?无论是男性或者是女性也好,月入多少是否可以拿来进行讨价还价?在这次的访问中,大部分男性已经有了先入为主的观念,认为养家糊口是为人丈夫的职责,一些女性也认为这是理所当然的事情。套用女权先驱西蒙•波娃一句:“女人不是先天生成的,而是后天形成的”。长期下来,女性可能逐渐失去自主权,形成男女不对等的关系。
曾有女性友人抱怨,男朋友连一个名牌包包都舍不得买给她,质疑这是不是真爱,我当下忍不住回送对方一句:“这么说的话,你男友在你心目中的价值,就大概等同这个名牌包的价格了。” 再说,即便是男生拥有高收入,也不见得“安全”,对不对? |
OneCloud 发表于 11-5-2016 01:05 AM
事实上,6千月入要生活费供屋子车子养孩子孝顺父母~~
根本就不够用~~
他旺 发表于 11-5-2016 12:15 AM
最贱的女人,就是那种不愿意做家庭主妇然后要去外面上班,不过收入却又不愿意拿来分担家用的。
要男人负担全部家用,这当然没问题,但是前提是你要先做好家庭主妇的本分,将家里给打理好,让男人没有后顾之忧,可 ...
sm99999 发表于 11-5-2016 11:37 AM
不在于赚多少,而在于每个月可以存多少。
如果每个月去除开销,有存3000以上,应该就有安全感。
或,如果银行里有1百万定期存款生利息,也有安全感。
ADVERTISEMENT