不吃女人那一套的男人 VS 拒付服务费的顾客

15-4-2015 12:00 AM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 10|原作者: 小尔

摘要: “MGTOW”希望能去除男女之欲和随之而来的女性霸权。而过去从未反对付服务费的人们，虽未说要停止上餐馆，却群起把矛头直指餐饮业店家；更甚者还说征服务费是吸血行为，无凭无据的指控业者无商不奸，私吞该发给员工 ...

吃饭的事，和男女之情，是人类最根本也最难以驾驳的欲望。孔子在〈礼记〉里说的：“饮食男女，人之大欲存焉。”

饮食大事咱们活着就戒不了，戒不了不打紧；在大马却面临刚实施的消费税带来了冲刺。消费税才进行几天，大伙儿的注意力就转移至歺饮业和酒店向顾客收的百分之十服务费。
面对媒体及社交网络上的喧哗，我不禁联想到“MGTOW”运动。

现在的男女关系思潮上，有一股支流，是我们亚洲人也许不太熟悉的，叫作 “MGTOW”(Men Going Their Own Way)。

抱着这种思维的异性恋男性们，多数是在历尽曾経沧海难为水的恋情后，终于承认，自己厌倦了男女亲密关系中恆久的纠结，情愿抱独身主义，背向自古以来两性之间的战争。他们的选择是：“老子不玩了！”译成广东话就有奌像是 “孤身走我路”，或“天涯我独行”的意味。

这种趋势最核心的价值在于对男性主权的宣示。你可以想像一大班老中青年男人排成一行列，齐声向全世界呐喊：“我们的生活丶生命和价值专属我自己！我们不要再接受被女人以爱情或性来左右和控制的人生。打倒女性霸权！”

女性对这种男权抬头的所谓运动却始终是抱持着从不屑到不理解的看法的。

依我看，这整个运动假设了至少两个不可说不扭曲的想法：
1)认为女性的控制欲和邪恶势力无所不在。其最终目的是摧毁男人的生存意志丶尊严和自由。吸乾男人的血，以茁壮女人的灵魂（如果她们尚有灵魂的话。）这也是和传统的女性仇恨(Misogyny)如出一彻的。

2)认为男人若和女人在一起，肯定会因为无法逃避她的掌控而失去自我、疏离六亲、形同傀儡。尤其在这个男权当道的世界里头默认了男性本质上的脆弱无依。(至少现今还未有女性的类似运动；女权运动从未如此彻底地排斥男人呵！)

“MGTOW”和饮食业的服务费问题又有什么关系？

“MGTOW”希望能去除男女之欲和随之而来的女性霸权。而过去从未反对付服务费的人们，虽未说要停止上餐馆，却群起把矛头直指餐饮业店家；更甚者还说征服务费是吸血行为，无凭无据的指控业者无商不奸，私吞该发给员工的服务费。这就好像“MGTOW”认为女性天生是祸水，信不过。

再来，反对服务费者认为食客都是没有选择权的羔羊，任人宰割。这就有点像"MGTOW"的受害者心态。

说实在的，在自由市场架构里，你觉得物有所值，你才选择去购买某项商品。你认为快餐店和小贩中心没有收服务费太棒了，那就继续幇衬麦记和小贩，这是你的自由！

但是，你如果想享受好的用餐环境，上好的馆子而不是坐在髒兮兮的路边摊、不用等排队买食物而有人替你下单丶捧餐递茶水、换碟子、提供亲切服务、切你从别处买来的生日蛋糕，让员工用时间劳力替你清洗吃完这蛋糕后的碟子和叉，又不想付店家一早说明有征收的服务费(大马人并不习惯付小费；常把找剩的零钱充当小费。在美加来说，去餐厅吃饭不付小费，经理肯定追出来向你讨。而城市如纽约，公价最低小费是15％)，这就略嫌说不过去了。

图：摘自网上