昨日在社交媒体上闹得沸沸扬扬的“货车倒退猛撞双重泊车的黑车”新闻中的主角之一,马华总会长廖中莱的前助理黄添昌在面子书上发声明和影片,指自己是案件中的受害者!
“我不是在试图合理化我的做法, double parked的确有错,但是这样无理退撞就没错了吗? ” 他在声明中指出,自己在双重泊车时有把联络号码摆在挡风镜后面和司机座位前面,才到隔壁的茶室喝茶,以为车主会联系他,但车主没那么做,他也没听到鸣笛声。他上传了一段约7分钟多的闭路电视影片,声称这是没经过剪辑、事发时的完整影片: 在影片中,可以看到白色货车司机上车后,发现有辆黑色轿车停泊在后面,就下车找人并鸣笛示意。在这期间,司机又下车看了手表2次,就回车里启动引擎,让坐在白色货车附近的客人纷纷闪开,货车就直接撞向黑车了。 疑似黄添昌的男子在车子第一次被撞时,从旁边走出来想阻止,但阻止不及就让车子被撞了第二次。他在货车第三次试图倒退撞时,比手势制止司机,第四次时还走到车窗前阻止,但货车司机之后还是二度撞上黑车。 “虽然车主报案说他鸣笛了半个小时,在愤怒之下才开始撞他的车,但是闭路电视显示他取车不到两分钟就撞我的车了,我对他无法控制本身的情绪感到愕然与无法理解。” 他质问,人们可以如此随意把法律操控在自己手上吗,并在帖文中附上自己与货车司机的报案纸,明显看得出两方对于事件的说法有出入: 有网民根据影片质疑他,为何在事发时不把车停泊在隔壁的停车位,他对此回应说: “为什么我要double parked? 如果有车位,谁又会愿意double parked呢?我也并非那么冥顽不灵,实情是我parking的时候附近停车位是满的,后来才出现空位,而我本人的错误就是在有空位的时候没有及时把车移进去。” “作为一名受害人,我的车由于涉及double parked而被愤怒车主五次退撞泄愤,老实说,回想那晚的情景我依然历历在目, 我现在还心有余悸。一个不小心,我本身也会被撞倒在地上。” 虽然黄添昌以多种证据来力证自己是受害者,但并不是所有的网民们都买他的帐: -不用解释 , double park就有错 , 你有错在先 -理由多过 菜油 -要double parking就要有自我意识,你park别人车后面,就要随时注意你的车是否挡着人,而不是留下电话号码就算了,这样的自我意识都没有,还是助理?我笑了。 -Wong Thim Cheong 双方都有犯错,但 。。是你做错在先,如果不是你先犯错,对方也不会有机会犯错。就是因为你先 double parking,对方才会有机会撞你车 。虽然对方的鲁莽行为大错特错,但事件的发生都是你在制造这个机会给对方,别再转牛角尖了,解释等于掩饰 |
Hishammudin 发表于 9-8-2018 12:41 PM
如果沒堵住人家,誰會去撞你?
YTS_ATS 发表于 9-8-2018 12:59 PM
越描越黑啊,静静让警方调查不就好咯
dogdogman 发表于 9-8-2018 01:03 PM
不管火箭,馬華,巫統,國大黨,公正黨,神父,和尚,慈父,乖孩子。。。。誰double park, 誰就是PKHKC。
ADVERTISEMENT