政治青蛙 vs 反跳槽法令

引用 kingpower2016 17-5-2018 01:38 PM

真的需要制定这法令 不然未来还是有反骨仔出现

引用 大炮勇男1 17-5-2018 01:48 PM

原来巫统才是青蛙世家？！

引用 RingRingRing 17-5-2018 01:53 PM

大选前set个转会期 要跳只能那个时候跳

引用 lokecl 17-5-2018 02:07 PM

RingRingRing 发表于 17-5-2018 01:53 PM
大选前set个转会期 要跳只能那个时候跳

我比较希望可以杜绝政治青蛙

引用 RingRingRing 17-5-2018 02:15 PM

lokecl 发表于 17-5-2018 02:07 PM
我比较希望可以杜绝政治青蛙

如果退党先 一年后才能join过其他党呢 会不会少很多青蛙
毕竟有些是真的不认同党的作风或理念不同

引用 lokecl 17-5-2018 02:22 PM

RingRingRing 发表于 17-5-2018 02:15 PM
如果退党先 一年后才能join过其他党呢 会不会少很多青蛙
毕竟有些是真的不认同党的作风或理念不同

酱说起来你说的有道理。

引用 CjHyMC 17-5-2018 03:14 PM

可以考虑一个新概念。那就是跳槽补选。
一个议员跳槽前，必须辞去所有选民委托的职务，如果是内阁成员，需要退出内阁。
该区自动进行补选，如果这位议员有参与补选，他需要缴付3倍的按柜金，如果他的得票率低于1/4，将失去按柜金，并且5年内失去候选人提名资格。
而其他候选人按柜金不变，失去按柜金的条件也不变，提名资格不变。

总而言之，怎样恶心议员怎么来。
要不然那些议员还以为自己能代表选民，爱怎样就怎样。

引用 雷克斯R 17-5-2018 03:34 PM

突然想起许月凤

引用 alexchng399 17-5-2018 04:43 PM

污桶是青蛙堂， 以往有大水喉射住青蛙现在是不同日可比咯。也看不出跳到希盟的实际好处。

引用 filenes 17-5-2018 08:46 PM

政客为了自身利益,不惜欺骗选民,跳到他党,当然也是制度设计有问题.

引用 peiqiang 19-5-2018 06:30 PM

本帖最后由 peiqiang 于 19-5-2018 06:38 PM 编辑

楼 主 不 要 识 小 小 扮 大 表 啦 。

据 我  所 知 ...

1. 近 来 从 巫 统 跳 槽 过 希望联盟 组 霹雳州政府 的 2 个 州 议 员 并 不 是 2009 背 叛 公 正 党 的 前 议 员 “贾玛鲁丁” 土 团 党 最 后 也 拒 绝 让 他 加 入

2. 马 六 甲 首 长 是 来 自 “诚信党” 并 不 是 你 说 的 在 大 选 前 8 天 才 加 入 “土团党”

3. 吉 打 州 务 大 臣 慕 克 里 兹 在 宣 誓 州 务 大 臣 后 向 媒 体 发 表 说 吉 打 州 并 没 有 任 何 国 阵 议 员 跳 槽 希 望 联 盟 组 政 府，他 可 以 成 功 宣 誓 为 州 务 大 臣 是 因 为 希 望 联 盟 在 吉 打 州 获 得 最 多 议 席 ，基 于 联 邦 政 府 也 是 希 望 联 盟 所 以 吉 打 州 苏 丹 也 优 先 给 希 望 联 盟 当 州 政 府。

引用 AMOS5566 19-10-2018 10:59 AM

马来西亚的投机政治一向猖獗，特别在沙巴更是变成一种常态。这种劣性文化一日不受控制，我国政治不可能走向还政于民的道路。

马来西亚政党政治充满族群、宗教和地域等“社会分歧”，所有政治斗争都离不开这些因素，加之占有在朝优势的政党往往利用本身优势，从在野党吸纳同路人，对整个政局造成改变。

例如1977年的吉兰丹危机、1990年代的沙巴政坛、2009年霹雳宪制危机及2014年雪州大臣风波，可谓不乏经验之谈。

一次次的政治危机都说明马来西亚充斥投机政治，选民则在这些政客的勾心斗角和利益关系中被牺牲。

这些政客之所以在大选中获胜，主要是选民投选政客所属意政党的缘故。因此，政客的退党及跳槽便有违背选民意愿之嫌，丧失了民主政治的意义。

代议士跳槽与退党是导致制衡及问责机制失效的原因之一。例如509大选后的巫统，从国会最大党的54议席，变成49席的国会老二。

再看沙巴州，民兴党从最初的21州席飙升到今日的27州席，外加希盟、民统党和独立人士加持，达到60席中43席的绝对执政优势，反对党毫无招架之力，疲弱的沙国阵完全无法制约执政党。这些情况有可能导致希盟政府步上前朝独断的道路。

单凭党规并不足够

近日希盟政府说，各政党有相关针对代议士跳槽的党规足矣，但是笔者认为，单凭党规是不足够的，必须要有明文来遏制投机政治。因为党规是党务，

法令是国法，代议士已不是党的层级，而是选区选民的代表。倘若党国界线模糊不清，政府必定走向腐败之路。 另外，修改党规比修改法令还容易，而且没有划一的机制来维持政局，若有了明文法令，当政党欲透过修改法令而自肥，盟党及敌对政党也可以利用其代表在投票中予以否决。

杜绝投机政治的反跳槽法令比起废除死刑来说，更是刻不容援。若有议员跳槽，规定以相关法令下悬空该议席，进行补选，一方面政治人物可在竞选期向选民解释事由来龙去脉，选民也能透过选票表态，最后胜出的代议士也可显示民心所向，让朝野政党能得到更即时及更准确的“民意调查”。（中國報評論：馮振豪）

引用 AMOS5566 31-10-2018 02:24 PM

表面上，马哈迪和安华还是客客气气，虽然没有什么交集（除了波德申补选一次同台），但是，也没有公开相互叫阵。

然而，水底下，已经是动作频频，漩涡滚滚。

巫统前部长慕斯达法跳槽土团，更是把水底下的暗斗提升到水平线上。

马哈迪的策略逐渐明朗，土团要吸纳巫统的大部分国会议员。

马哈迪已经开了土团的大门，准备迎接更多巫统议员加入。当然，为了装饰门面，他表示有贪污元素的巫统领袖不会被接受。

哪一些领袖带有“贪污元素”？

这恐怕是由马哈迪自己来鉴定。到目前为止，只有3名巫统领袖被提控，分别是纳吉、阿末扎希和吉打华玲的阿都阿兹；这3人当然是在马哈迪的名单之外。

而慕克力宣称有4人不能加入土团，即是上述3人之外，加上前旅游部长纳兹里。

纳兹里列入名单之内，看来和“贪污元素”没有直接关系，倒是他一路来是巫统党内批评马哈迪的急先锋，也和安华关系良好，甚至还想到波德申为安华助选。

此外，凯里和东姑拉沙里的自主性很强，和马哈迪结怨也很深，两人看来都不肖于加入土团。

如果再扣除形象恶劣的东姑安南、达祖丁拉曼，不被土团所喜之外，巫统还有约40名议员可以被土团吸纳。

马哈迪的亲信，也是首相办公室媒体顾问──卡迪耶欣，不就说有40名巫统议员准备跳槽土团。算一算，正好40个。

土团的二把手慕尤丁也说多名巫统议员已和他会面，商谈加入土团的可能性。

一旦这个如意算盘打得响，土团从现有14席的瘦子，在狂吞类固醇加长肉剂加合成蛋白质之后，急速扩张成为50几席的国内最大党，成为绿巨人浩克了。

不过，有人怀疑说，真的会有40个巫统议员加入吗？巫统基层不会反弹吗？

巫统内部消息说，卡迪耶欣预先喊出40人，是一种心理战术，目的是动摇巫统的军心。

不过，这也并非不可能。只要马哈迪要做到的事，很少会落空，更何况是掌握大权的马哈迪。

马哈迪声称接下来会有更多人将被提控，已经让巫统领袖们惊惶失措；他们形容，反洗黑钱和反恐融资法令（AMLA），其威力不下于当年的内部安全法令（ISA）。

而巫统各区部，以及领袖的户头被冻结，已经让他们水深火热，无以为继。

马哈迪还有绝杀一招。巫统二度展延党选，违反1966年社团法令第14条文，有可能被撤消注册。

一旦巫统不存在，土团作为执政的马来人主义政党，而且带有巫统基因，正好接过手来，取而代之。

可以预见，巫统的未来很悲观，不是整车被拍卖，就是当成劏车被拆散肢解，一一出售。

而成为最大党之后的土团，可以左右希盟各党，也可以要砂拉越和沙巴政党听从就范。

马哈迪和土团也名正言顺，可以决定马哈迪何时卸任，以及安排让谁接班。

安华恐怕不会是马哈迪和土团的首选。

波德申补选是安华想要扳回劣势的部署，不过，两人的竞争，已经不是马拉松长途赛，而是100米的冲刺赛；安华手上缺乏资源，加上公正党内的分歧，明显处于劣势。

安华是否有力回天，还是已经错过时机？

星期六的希盟主席理事会会议，将讨论巫统议员跳槽的议题。除非安华能够通过集体力量，阻止巫统议员大量跳槽土团，否则，土团崛起之势，将成为事实。（文章来源：星洲日报／非常常识·作者：郑丁贤·《星洲日报》副执行总编辑·2018.10.31）

引用 flashang 31-10-2018 03:25 PM

CjHyMC 发表于 17-5-2018 03:14 PM
可以考虑一个新概念。那就是跳槽补选。
一个议员跳槽前，必须辞去所有选民委托的职务，如果是内阁成员，需要退出内阁。
该区自动进行补选，如果这位议员有参与补选，他需要缴付3倍的按柜金，如果他的得票率低于1/4 ...

干脆跳槽的取消退休金。。。
大家都是要捞好处，损害利益的没有人支持。

引用 AMOS5566 31-10-2018 08:24 PM

希盟將在本週五呈上执政后的第一份財政预算案，也意味著希盟政权迈入了半年，在之前面对著的4场补选中，希盟保著了509大选时的支持率，然而希盟领袖在一些教育（如承认统考）、性別、宗教，甚至政治课题上的立场，却有所倒退，甚至趋向保守。

因此，一些不满希盟表现者，不禁质疑希盟会否沦为国阵2.0，而行动党会否成了马华2.0、土团党则会否是新巫统再生？

譬如，在议员跳槽课题上，希盟至今没有一个明確的立场，各党有不同的说法，一些过去抨击跳槽作法的领袖，更噤若寒蝉。

目前所见，土团党是欢迎巫统议员的过档，一来土团党的源起，可说与巫统內部的分裂息息相关，现今土团党许多领袖，就是从巫统出走过来的，如马哈迪、慕尤丁、慕克里兹等人，该党的成立原本就是要取代腐败的巫统，成为马来人的政治选项。

二来，土团党只胜选13议席，相比公正党及行动党拥有的议席，土团党无疑是处于弱势，但如果接收了其他政党，不管是如今的在野党或未来希盟其他成员党的议员过档，將有助于加强土团党在希盟谈判筹码。

实际上，在509大选希盟执政后，就有巫统议员表態要跳槽到希盟，不过在希盟成员党反弹及民眾非议声下，马哈迪曾表明希盟不会接受败选政党的议员加入。

无论如何，政治理想及道德永远敌不过政治现实及博弈。在与公正党、巫统的政治博弈下，如何壮大土团党，以及进一步的巩固马哈迪及土团党领袖地位，成了土团党重要考量。

土团党日前接受另一名前巫统领袖及议员，即前巫统最高理事拿督慕斯达法的加入，就是一个例子。这不只可加强土团党在吉兰丹的势力，也可进一步的分化巫统，甚至未来可做为制衡希盟其他成员党的手段。

土团党领袖更透露，马哈迪及慕尤丁，曾与40名巫统国会议员会面，暗示会有更多巫统议员陆续跳槽到该党。

不过，巫统总秘书安努亚慕沙却有不同的说法，指有特定人士为了强化土团党，而招揽巫统议员加入土团党。无论如何，在目前没有法律的约束下，理想及道德是敌不过政治的现实利益。（東方日報評論：林建榮）

引用 flashang 1-11-2018 08:46 AM

lokecl 发表于 17-5-2018 02:07 PM
我比较希望可以杜绝政治青蛙

要等青蛙跳槽才可以壮大政党啊。。。
大家都不想把这个翻牌的机会关掉。

引用 lokecl 2-11-2018 04:38 PM

flashang 发表于 1-11-2018 08:46 AM
要等青蛙跳槽才可以壮大政党啊。。。
大家都不想把这个翻牌的机会关掉。

以前反对党经历过的事那么快就忘记了？

引用 AMOS5566 7-11-2018 02:26 PM

权力，是很奇妙的东西。当你没有时，你可能会自命清高，不屑当权者靠它获得更多的利益。如果你是权力的受害者，可能你也会发誓要待获得权力的那一刻，不惜一切去修改当初让你吃亏和挨闷棍的条例。

结果当你手握权力后，可能你又会发现权力很好用。虽然你不去滥用权力，但之前害你受伤的游戏规则，你发现可以帮你实现一些事情，所以就静静不出声，让它延续下去。

2008年，首次展露头角的民联（现在的希盟），破天荒在国会否决国阵的三分之二多数议席，又执政槟城、霹雳和雪兰莪州政府，风光一时无两。

那一届大选，当时的公正党实权领袖安华因为无法竞选，要迟至同年8月在夫人旺姐让位后，才在老巢峇东埔参选并胜选重新进入国会。

意气风发的安华在胜选后不时明示暗示同年的9月16日会有国阵国会议员跳槽到民联，让马来西亚首次实现变天。

我个人觉得，幸好当年的变天计划胎死腹中，因为有选择性洁癖症的我，会看不起这种走后门的变天。如果变天成功，它也会让马来西亚的民主蒙上阴影。

这个粗糙的变天计划失败后，安华反被纳吉将了一军。

2009年农历新年不久后，霹雳民联3名州议员被国阵吸纳，导致民联州政府垮台。

安华先出招，却被对手KO，民联措手不及，眼巴巴的把州政权让给人。

当年国阵的这一招可耻，安华的计划也不见得有多高尚，所以不需同情双方。

吃下闷亏的民联议员那时候开始疾呼制定反跳槽法令的重要性。国阵当然不予理会，民联也只能希望自己的议员坚守理念，不去做政治青蛙。

转眼间，来到了2018年。

没想过自己会赢，但还是赢了的希盟，是有本事提出制定反跳槽法令的执政党了。1个月过去，可能他们在忙着拼经济，所以把这件事忘了。2个月过去了，可能还有更重要的事要处理。半年即将要到了，也看起来还有更重要的事要处理，结果反跳槽的法令变成不了了之。

首相马哈迪也似乎享受跳槽的便利性，开始呼吁巫统议员加入土团党。无论是要壮大土团党，还是牵制安华，没有反跳槽法令，确实不会绑手绑脚，做起事来也方便一些。

而输了江山的巫统，看来也不见得会支持反跳槽法令。

敦马的登高一呼，可能让巫统处于崩盘的局面，但巫统里想要找好归属的议员，也不见得少。如果反跳槽法令此刻制定了，敦马不能拉人，巫统议员不能换码头，最后不知是谁断了谁的财路，所以反跳槽法令肯定会不了了之。几年后可以拿来炒话题时，再回锅补炒一番，过后还是会一样不了了之。

有时候，我认为，半路加入希盟的马哈迪，虽然已尝试放低了姿态，但很多事情，还是以自己的主观意识做判断，处事作风也很有当年的巫统风味。当初希盟想制定的反跳槽法令，其实从未在敦马的计划里。

目前土团党领袖虽说只接受没争议性的巫统议员跳槽，但当跳槽成为潮流后，条件越放越宽，也是常有之事。

希盟成员党需更坚决的拒绝土团党邀请巫统议员跳槽的计划。巫统丢掉江山，原因千百种。除了纳吉因素之外，巫统党内受金钱政治腐蚀，也是一个很重要的原因。

如果巫统整个体制及领导层没有问题，巫统早就已经和纳吉切割，无需等到后悔莫及的地步，才和纳吉渐行渐远。

土团党虽然有巫统的DNA，但在希盟的框架下，他们可以塑造自己的形象，无需走捷径去拉拢巫统议员过来壮大自己。这除了是慢性自杀之外，也会把其他希盟盟党拖下水。

从整个事件的发展可以看出，反跳槽法令已经是很遥不可及的事。各政党能安份的不拉人不跳槽，在这个年代已属难能可贵了。（文章来源：星洲日报／记者Apps‧作者：郭健平‧《星洲日报》编辑·2018.11.07）

引用 AMOS5566 7-11-2018 02:33 PM

人民的记忆一般上都很短暂。曾经有一段时间，我们很多人对行动党、公正党、伊斯兰党和沙巴团结党的代表感到愤怒，因为他们跳槽至国阵。他们被冠上各式各样的肮脏名号，这些无原则和不道德的政治人物被视为政治青蛙，他们为两个州政权的垮台作出了巨大的“贡献”。

1994年，沙巴团结党（该党在1990年退出国阵）在州选举中以25个议席险胜国阵的23个议席。但执政了4届的沙巴团结党政府的政权只维持了大约2个星期就出现州议员跳槽的问题。

一些前沙巴团结党领袖甚至设立了自己的政党，而百林吉丁岸更在1994年3月17日不得不辞去首席部长一职，震惊了大马人。

这在大马是史无前例的，它也打开大门让巫统东渡沙巴，并让其种族和宗教政治横行。然后，在2009年，民联成功组成霹雳州政府时，其中3名州议员又跳槽至国阵，导致民联霹雳州政府垮台。

当然，大家对这个经典的背叛故事和不道德的行为都愤愤不平。在发生跳槽事件之前，民联有32名代表，而国阵只有27名。跳槽意味着该州属只剩28名民联代表，而国阵以原有人数，再加上3名向国阵宣誓效忠的独立代表。

此事其实始于民联，当国阵的纳沙鲁丁决定跳槽至民联。这位领袖更兴高采烈的宣称会有更多国阵议员加入其阵营。最终，纳沙鲁丁重返国阵，还拉走了行动党籍的副议长许月凤、公正党资深州议员贾玛鲁丁以及奥斯曼。一年后，双溪古月州议员克斯云德退出行动党并成为亲国阵的独立议员。

许多政党领袖，如今已是希望联盟的领导者，当时非常愤怒，但现在，在最近一轮涉及国阵领袖跳槽至希盟一事上都保持沉默。如果你想知道这群政治人物是谁且说过什么，尽管上网去搜索一下，最重要的是，他们当时的处境如何。

这也许可以解释我们是如何感到被欺骗并要求制定反跳槽法，来阻止一切可能发生的事情。

当什么都没发生时，我们会感到惊讶吗？当然不会，因为政治人物都知道跳槽是最便利的工具。

对他们来说，这完全取决于权力，以及最终的结果，因此人民的委托只是小事。这似乎背叛了我们的信任，但跳槽也可以被视为自由结社，而且是再正常不过的事。

随着巫统元老兼日里国会议员慕斯达法跳槽至土著团结党，行动党主席陈国伟表达了该党的不满，并指接受巫统议员对希盟成员党，包括对他本身来说，都是“不健康”的。

现在，到处流窜传言指有更多巫统议员将加入土团党，该党最高理事会成员卡迪耶欣也承认即将有多达40名国会议员涉及此次大规模跳槽行动。

接下来可能会发生的事，就是公正党和土团党竞相争取议员加盟，改变希盟内的平衡局面。

随着Tok Pa（慕斯达法的昵称）加入土团党，该党议员人数已经增至14人，而公正党有50人、行动党42人、诚信党11人以及沙巴民族复兴党9人。

如果真的有40名国会议员加入土团党，他们的总数就会增加到54人，这使其一跃成为希盟最大政党。

假设有公正党议员因不满其党选成绩而退党，这会让安华为难，即使这些人没有加入土团党而成为独立议员。再加上土团党斯迪亚旺沙区部宣布支持马哈迪完成5年首相任期。

这个由马哈迪政治秘书扎希阿立领导的区部是在上周的代表大会一致通过此动议。

卡迪耶欣的言论和土团党斯迪亚旺沙区部的动议吓坏了安华和公正党支持者，他们觉得这并非在开玩笑，尤其是在万圣节期间。

当然，安华的支持者现在也希望他做出类似的举动，拉拢巫统议员或沙巴团结阵线的人加入公正党以“抗衡”土团党。已经有几名沙巴国会议员的名字被提及。

首相一再保证他会将权力移交给安华，而后者也简称会给首相时间和空间以更有效的治理国家，以让国家回到正确的轨道上。

公正党领袖说，这是他拒绝为接任马哈迪成为下一任首相而制定一个时间表的原因。

安华显然不想表现得那么急躁，同时也一再作出这样的保证。然而，如果没有制定时间表，他身为希盟成员党内最大政党（截至目前）主席，都会让希盟的合作关系备受考验。

没有人可以否认这三位领袖──马哈迪、安华和林吉祥，以及在某种程度上，莫哈末沙布，他们的合作只有一个目标──推翻纳吉和国阵。但是，他们都没有真正的喜欢马哈迪，但他们都知道，后者是在大选中获胜的关键。

马哈迪和安华对接任问题有各自的诠释，但与所有政党一样，总有一些过度热心的领袖为了确保其自身利益而希望他们的领袖可以继续掌权，以让他们继续享有执政者的权力和特权。

另一方面，其他人也迫不及待地要看到他们的主人回归。如今，这两者必须互相制衡，因为一旦打开闸门，他们将无法阻止更多的人抢闸，尤其是那些急于表现的议员。

不论马哈迪和安华是否真正的互相信任，现实情况是，他们都无法凭一己之力维持联盟的团结。新政府不应该忘记是人民把他们送进新马来西亚。

如果希盟领袖不能尊重和维护人民的民主权利，那么我们举行大选的目的是什么，尤其是当我们看到的都是这些旧政治伎俩？（文章来源：星洲日报／新闻线上‧作者：黄振威‧英文星报董事经理兼CEO·2018.11.07）

查看全部评论(39)