败选后的国阵何去何从？

11-5-2018 06:31 PM| 发布者: Cari_Chong | 评论: 38|原作者: 刘惟诚

摘要: 如果他们跨得过这场党争，则将成为实力雄厚的在野监督力量，若跨不过，国阵可能会拆解或重组。

第14届大选尘埃落定，我们迎来了新政权、新首相，尽管内阁仍在组成中，但我们已从希盟四党的战绩中看到一些端倪，而且内阁是确保国家行政持续运转的重要机构，因此理应不会（也不能）耗费太多时间。

当然，因为是我国独立以来首例的政党轮替，所以举国上下都在观察、追踪这个由马哈迪所领导的新政府，而过去一直存在闪光灯下的国阵，印证了人走茶凉的定律，大选才结束没几天，就逐渐淡出媒体。

图片取自网络

国阵作为国内一个众多政党的阵线，所采用的，是协商机制下运作的合作模式，而在过去，阵线内最主要的三大政党，即巫统、马华和国大党，掌握国阵最大的资源分配，而在这三党中，因为历史、人口和政治等国情关系，令调动资源的主导权落的巫统手上。因此，强势的巫统，理论上，能够带动国阵的整体势头，但强势过头又容易让成员党变成陪跑的角色，逐渐削弱成员党在阵线内部的制衡功能。

长时间执政大马的国阵，在过去的岁月里，都是以这种合作模式运作，但因为当时政权稳定，再加上掌握公器，能在拟定大选时间表前优先着手分配自家的资源和议席，再按照各选区的种族比例，来进行选区划分和议席分配，因此尽管巫统在近二十年变得越来越强势，其和其他成员党，一直以来都相安无事。然而，60多年后的现在，政局为之一变，竞选120个国席的巫统，仅拿下52席，议席中选率才43%。

图片取自网络

另外，巫统在本届大选中所得国席，相较上届所得还少了36席，无论是中选率还是议席比例，都是历年来的最差表现。由于巫统面对史上最大的选举挫败，所以其他成员党也没有好到哪里，除了中选率95%的砂土保党表现较好，其他诸如竞选39席的马华输剩1席（还仅以303张多数票取胜）、国大党选9得2、砂人联党选7得1，民政党战绩更差，选11得0，这些落败成员党的平均中选率不超过10%，非常唏嘘。

至于沙巴亲国阵的本土政党，除了沙巫统，团结党、自民党、民统党等成员党表现同样差强人意，中选率介于10至20%间，表现和西马国阵的成员党一样差强人意。尽管巫统依旧是阵线内最大的政党，老大的排位没有影响，但这个阵线的整体败选，疯狂地拉宽了巫统和其他成员党的席次，比如巫统和国阵老二，即土保党的差距高达75%，若和马华相比，席次差距更是高达98%。

图片取自网络

若我们排除地方性的砂土保党，西马（和沙巴）国阵显然已经完全失衡，一面倒向巫统的结果，就是日后协商体制的崩溃和调整，因为其他成员党已被排除在国会外，让巫统在拟定替代政策、监督朝政上，不再需要迎合（配合）成员党，国阵将因而名存实亡。另外，刚卸任首相的国阵兼巫统主席纳吉，预料也会在即将来临的党选中，承受很大的引咎退位压力，马华、民政、人联、国大党等，也会在之后酝酿党争。

这种源自于成员党内部的混乱，会让这个历史悠久的政治联盟，出现最终被迫瓦解（或重组）的可能性，令其内部出现大洗牌。特别是沙州国阵。沙州本土势力的崛起诱发了本土成员党，有意改组国阵为全新的本土联盟，突显国阵这个招牌，在沙巴的政治地位也开始产生了动摇。所以，败选后的国阵将何去何从？如果他们跨得过这场党争，则将成为实力雄厚的在野监督力量，若跨不过，国阵可能会拆解或重组。

作者简介

前媒体人、时评人，目前在大学执教，虽然国际关系和防务政治为主要的研究范畴，但依然长期关注国内政党政治。

免责声明作者文章仅代表其个人意见，不代表本网站立场。