|
行动党的“王对王”策略，在本届大选中发挥得似乎淋漓尽致。除了近日见报率最高的霹雳州安顺国席，即行动党霹州主席倪可敏对垒民政党主席马袖强的“双主席之战”，还有柔州亚依淡国席的柔州行动党主席刘镇东对垒马华署理总会长魏家祥的“双辩嘴之战”，甚至连千里之遥的砂州实旦宾国席，也极有可能，上演由砂州行动党主席张健仁对垒人联党主席沈桂贤的“双主席决战”。
 图片摘自网络 由于这个策略多选在行动党灰区中进行，因此这对行动党而言，是极为大胆的战略，大胆到该党很多领袖都不愿意接纳，比如行动党士古来卸任州议员巫程豪。当然，接纳与否具有很大的个人意愿，从情理角度来想，当你在此地耕耘了一段时间，终于等到选举准备验收成果了，结果党部一声令下，就得离开耕耘多年的地方，再到另外一个地方重头开始，难受是肯定会有的，所以追究、批评，甚至谩骂这些不愿被抽调，成全王对王策略的领袖，确实是不必要的。 而且，舆论界基本上对行动党的战略已有诸多褒贬参半的评价，所以我在这里并没有打算评析“王对王”的是与非（虽然外界对“王对王策略难为华社”的议题仍在争论不休），不过更希望从更宏观的角度，讨论一下行动党“王对王”的背后考量。 当然，执政党与其支持者向来觉得，这种“南天门式”（天兵）的调兵模式，是行动党一直以来都在做的，比如行动党秘书长林冠英，就在马六甲发迹，然后才移至槟城，而其父林吉祥，首战是在雪州沙登，之后再移师马六甲、槟城、霹雳，最后才在柔州振林山落脚，所以并不稀奇，而在本届大选，只是因为要“剿灭马华、民政”，才把调兵的规模扩大而已。真的是这样吗？这么说，是对的，也是错的。  图片：《南洋商报》 我之所以说是对的，是因为行动党作为在野党，在308前并没有由铜墙铁壁建成的必胜堡垒区，所以为了维持关键领袖的“续航力”和“影响力”，甚至是党财务（当时其议员不多，因此资源有限），确保按柜金的付出是有“回报”的，因此只能选择那些看起来有胜算的议席上阵，进而形成他们调兵遣将时的一种传统。从政治运作、政党运转的角度，以及当时的局势来看，这确实是合情合理的。 至于错的部分在何处？若你能再细看行动党本届大选的调兵模式，会很惊讶地发现到该党一些极为关键的资深（明星）领袖，比如林冠英，以及森州行动党领袖陆兆福、联邦直辖区行动党领袖陈国伟、方贵伦、郭素沁等，并没涉及“下场灰区”的王对王战略，反之能继续耕耘原有的白色选区。而且有部分较年轻的关键领袖虽然被调离原席，但他们也只在州内移动而已，比如原已攻下居銮国席的刘镇东，仅移至隔壁的亚依淡，不涉及过去跨州竞选的模式，还有在上届大选从雪州沙登转战柔州古来的张念群，在本届大选也获得守土的机会。只有少部分比较年轻的领袖，比如杨美盈，才会从原有的雪州百乐镇转战柔州峇吉里。  图片摘自网络
这种调兵遣将的方式，突显行动党的天兵规模其实并未有执政党支持者所言般扩大，进而显示其“王对王”策略，其实是大胆得来有点保守。大胆的理由是，行动党的华社支持率在上届大选已近饱和，其已面临严重的选票瓶颈，若不在本届大选中寻求大胆一点的突破，行动党往后就难以为继，因此才有了和前首相马哈迪合作。但和后者合作远远不够，所以他们才必须通过王对王的“英雄单挑”方式，挑起华社的注意和热血，吸引原本不想投票、想投废票、对马华（或民政）不满的选民、首投族，以寻求突破瓶颈。 然而其保守在于，一些在党内非常关键的领袖，不能承担这种英雄式单挑的风险，因为他们的败选会严重影响全国，乃至特定州属的党秩序，所以在大胆调兵的同时，也必须保守地巩固原有资深领袖在国会、州会的地位，确保他们能够在这些选区轻松胜出，若万一，王对王的算盘在一些地方打不响，他们起码能够保住原有的国席。与此同时，相比天兵，这些在原有议席已深耕的资深和明星领袖，在准备、竞选期间，更能挪出时间前往其他选区，特别是行动党明星较少的东马，助选。 作者简介： 前媒体人、时评人，目前在大学执教，虽然国际关系和防务政治为主要的研究范畴，但依然长期关注国内政党政治。 免责声明 作者文章仅代表其个人意见，不代表本网站立场。 版权声明 佳礼【大选政论】所有文章的版权均为作者、佳礼网拥有，若要以任何方式全文或部分转载，请与本网站联系。 |
两点值得大家考虑考虑的
本周最热文章
ADVERTISEMENT
1406
8