新制度UPSR成绩放榜 仅1.11%考生获全A

引用 科学就是未来 17-11-2016 11:01 AM

看来这么多年的读死书教育制度，不能应付新的课程纲要，老师也还未适应，要怎样教比较好

引用 ss24 17-11-2016 12:02 PM

本帖最后由 ss24 于 17-11-2016 02:37 PM 编辑

科学就是未来 发表于 17-11-2016 11:01 AM
看来这么多年的读死书教育制度，不能应付新的课程纲要，老师也还未适应，要怎样教比较好

其实教育部时常都更改制度，又没有计划好好就推行然后随时又突然喊STOP，搞到老师和学生都很辛苦适应。

我女友以前是学校老师，我帮她代做一个网上学生评估，烂系统每个学生的输入资料竟然需要10-15分钟，因为网上系统很慢。。我去看它的source code做么那么慢，发觉原来那网上系统每换一个页面就把一大堆DATA load去网页放着来做dynamic display。。。过后我利用这点就在半小时搞定20个学生的资料输入。。可怜其他老师还要花几个小时用这个烂系统。。。过后这个系统又STOP用了。。浪费人力物力财力

引用 summerng921 17-11-2016 01:33 PM

白老鼠来了

引用 tat94 17-11-2016 01:40 PM

直接废除考试更好

引用 adamlevine 17-11-2016 03:20 PM

考试还是需要，但不要把它作为升学的标准

引用 512MB 17-11-2016 03:31 PM

tat94 发表于 17-11-2016 01:40 PM
直接废除考试更好

赞同，也一起废除中五中六考试直接进大学。
大学考试论文也直接废除，直接拿博士，皆大欢喜。
下一代大家都是博士，马来西亚就是一个文明地先进国了。

引用 rioj 17-11-2016 05:03 PM

很好的现象 10%考全A 才真会被吓倒。

引用 chingwei 17-11-2016 05:47 PM

rioj 发表于 17-11-2016 05:03 PM
很好的现象 10%考全A 才真会被吓倒。

有同感! 我女兒是應届upsr考生 對比舊的格式 我認為新的更能激發學生的思考和應變能力 只是題目有時拿捏得不好 超出學生的認知範圍

引用 rioj 17-11-2016 06:30 PM

本帖最后由 rioj 于 17-11-2016 09:36 PM 编辑

chingwei 发表于 17-11-2016 05:47 PM
有同感! 我女兒是應届upsr考生 對比舊的格式 我認為新的更能激發學生的思考和應變能力 只是題目有時拿捏得不好 超出學生的認知範圍

其实不然，有些题目看似超过学生的认知，其实不过是考逻辑思维。 这是很好，有些题目是没有对错的，只要批改官觉得有理，就给分，这也是训练思考的地方。
我老婆给我看一个习题，问我怎么教小学学生？没记错是说，农夫共买了25只鸡和羊，这群动物共有88条腿，请问农夫有几只鸡和几只羊，有四个答案供选择。
中学生就会用联立方程式来解答，可是小学生怎么会这些？

我是认为很简单，逻辑思维是答案在这四个选择之中，常识告诉你鸡有两条腿，羊有四条腿，逐个答案算一定会找出来。这是考逻辑胜过靠数学技巧。所以这是测试你解决问题的能力，书上不教的。什么都跟书，就是读死书。

引用 tat94 17-11-2016 07:59 PM

512MB 发表于 17-11-2016 03:31 PM
赞同，也一起废除中五中六考试直接进大学。
大学考试论文也直接废除，直接拿博士，皆大欢喜。
下一代大家都是博士，马来西亚就是一个文明地先进国了。

你无知啊 小学是要享受的 不是读书的 废除spm pre u你马奶准备完蛋吧

引用 绝地榴莲 17-11-2016 09:14 PM

rioj 发表于 17-11-2016 06:30 PM
其实不然，有些题目看似超过学生的认知，其实不过是考逻辑思维。 这是很好，有些题目是没有对错的，只要批改官觉得有理，就给分，这也是训练思考的地方。
我内人是老师，她给我看一个习题，问我怎么教小学学生？ ...

鸡兔同笼。几十年前的小学数学题而已。

引用 lokecl 17-11-2016 09:55 PM

１％人拿全A是好是来的。这样我们才可以看到谁是真正的精英

引用 512MB 17-11-2016 10:54 PM

tat94 发表于 17-11-2016 07:59 PM
你无知啊 小学是要享受的 不是读书的 废除spm pre u你马奶准备完蛋吧

你才白痴咧！根据你的逻辑，你既然说废除，就要全部废除，这样才公平啊！
小学可以享受，中学，大学就不可以享受？
中学，大学更多享受咧！

引用 512MB 17-11-2016 10:59 PM

rioj 发表于 17-11-2016 06:30 PM
其实不然，有些题目看似超过学生的认知，其实不过是考逻辑思维。 这是很好，有些题目是没有对错的，只要批改官觉得有理，就给分，这也是训练思考的地方。
我老婆给我看一个习题，问我怎么教小学学生？没记错是说 ...

我考你一个小学生给我的高思维问题：

一个姑娘有两粒奶。
为何三个姑娘只有四粒奶？

我听了这个问题，觉得现在的小孩很欠扁。
再听了答案，无言！

你猜猜看！

引用 超级丑八怪[-_-] 17-11-2016 11:14 PM

512MB 发表于 17-11-2016 03:31 PM
赞同，也一起废除中五中六考试直接进大学。
大学考试论文也直接废除，直接拿博士，皆大欢喜。
下一代大家都是博士，马来西亚就是一个文明地先进国了。

你的說法是太過於無線上綱了～
小學是要訓練孩子不抗拒學習，
也或者可以說是訓練孩子有動力和理解學習的樂趣～
過於制度化的高壓考試（一考定生死）很容易就讓孩子變成考試機器～

另外所謂的廢除小學考試並不代表讓小學完全沒有任何的學術評估來得過且過，
而是把整個學年分階段的評估加在一起決定孩子的程度～
還有不了解的地方可以參考下芬蘭的教育系統，
難道芬蘭就是完全沒有中學大學之類的學術測驗嗎？

大馬教育部一直以來做錯的，
是無法一次過把整個教育完善改革，
而且教育方針也沒有一個明確的方向，
亂七八糟的推行策略造就沒幾年就換一次制度，
結果是讓學生和老師都無所適從的亂象～
不過目前這開放式的考題，
長遠來說是比以前限制孩子思考的考題好太多了～
真的有了解的話，
其實只要孩子日常有多讀多看多思考，
其實都不會難倒他們太多的～

引用 lumixcer 17-11-2016 11:16 PM

说明是新制度，当然是第一批当衰咯。。

引用 512MB 17-11-2016 11:34 PM

超级丑八怪[-_-] 发表于 17-11-2016 11:14 PM
你的說法是太過於無線上綱了～
小學是要訓練孩子不抗拒學習，
也或者可以說是訓練孩子有動力和理解學習的樂趣～
過於制度化的高壓考試（一考定生死）很容易就讓孩子變成考試機器～

另外所謂的廢除小學考試並 ...

废除UPSR靠校内评估？我笑了。
你没有在老师圈子里，我不怪你。

引用 超级丑八怪[-_-] 17-11-2016 11:46 PM

512MB 发表于 17-11-2016 11:34 PM
废除UPSR靠校内评估？我笑了。
你没有在老师圈子里，我不怪你。

好快就丟個我沒在校內這種定論哦～
我身邊認識的在職老師，
培訓中的未來老師，
跑小學閱讀營活動的，
之類的應該不比你認識認識的老師少  

如果你是站在校內老師，
尤其是華小立場的老師來看待，
那你的言論我是可以明白為什麼  

引用 512MB 17-11-2016 11:51 PM

超级丑八怪[-_-] 发表于 17-11-2016 11:46 PM
好快就丟個我沒在校內這種定論哦～
我身邊認識的在職老師，
培訓中的未來老師，
跑小學閱讀營活動的，
之類的應該不比你認識認識的老師少   

如果你是站在校內老師，
尤其是華小立場的老師 ...

老子全马华小跑透透，认识的校长和老师比你多。

很多肮脏细节我直接说出来，得罪很多人，
我只能跟你婉转讲，老师不是圣人。
校内评估会更肮脏。

查看全部评论(35)