【网民评球】霍奇森换人问题放大看，皆因大家都是懂球帝？

13-6-2016 10:20 AM| 发布者: _webmaster_ | 评论: 13|原作者: adamlevine

摘要: 鲁尼真的已经退化了，不再适合呆在首发阵容吗？究竟用威少顶替鲁尼、米尔纳替换斯特灵的举动，是否导致英军惨遭北极熊逼平的主要因素？

文：Adamlevine

图片来源：theguardian.com

相比葡萄牙热身赛的首发阵容，霍帅在本场比赛做出了一点调整。他收起了Vardy，让Kane出任单前锋，Rooney打起了组织型后腰。基本上本场的阵型是4-3-3，Sterling和Lallana首发，分别出任左边锋和右边锋，Dier依旧是防守型后腰，保护后防线，而Rooney负责组织，串连中前场，Alli得到更多自由前插。

英格兰首发阵容 (使用sharemytactics.com制作）

上半场的比赛英格兰打得异常出色，传球也非常利落，Rooney本场比赛可圈可点，他可以在中场更舒服地拿球，出球时间掌握得更为从容。Lallana 和 Sterling显然为英军带来了不少生气。Sterling突变的速度让俄罗斯后卫吃尽苦头，他的存在让左边卫的Rose得到不少插上的机会。Lallana是上半场表现最抢眼的球员，他的传球相当有威胁，无奈缺乏临门一脚，Kane 和 Alli 都得到不少来自他的直塞球，但他们却屡次都错失破门良机。

俄罗斯的进攻没有为英军带来太大麻烦。当家前锋 Dyzuba 独木难支，Smalling没有给他逮住任何机会。Rose这一侧则暴露了防守能力不足的地方，俄罗斯从右路得到不少传中机会，无奈质量不高，无法为英军带来足够威胁。无奈过多的禁区外犯规是俄罗斯最大问题，英军因此得到很多自由球机会，结果 Dier的自由球让他们丢失了一球。

Rooney 86%传球成功率，55次传球，38次出现在对方半场 (图片来源：BBC)

换人的争议

霍帅的换人引发球迷争议，不少球迷都批评他的换人不当导致英格兰无法全取三分。

下半场一开始英格兰并没有做出人员上的调整，理性选择维持上半场建立的场上优势。直到75分钟的首个换人，霍帅选择以整个英超赛季包含替补，只上场了13次的 Wilshere 替换本场发挥理想，并无受伤的 Rooney 下场。赛后，霍帅对于这个换人的解释是 Rooney 的体能下滑，所以选择以 Wilshere 交接 Rooney 完成相同的工作。第二换人名额是 Milner 替换 Sterling，很显然想用 Milner勤奋地跑动加强防守，维持领先一球的优势。

两个换人其实问题不大，但比较令人无解的或许是 Vardy 坐足了90分钟板凳。不让他首发或许情有可原，但在 Kane 表现不佳的情况下，若让 Vardy 替补上阵或许可以让改善英军缺乏的临门一脚。霍帅用人过于保守，担心 Vardy 需要时间适应比赛，而选择让 Kane 保住控球权，导致球队整个90分钟只进了一个自由球。

至于在补时丢球，全队都有必要附上责任。当时英格兰防守过于集中在中路，Rose 无法及时补位，Wilshere认为 Alli 会跟紧 Berezutski，结果被俄罗斯队长占尽先机。Rose身高不敌，无法施上足够压力，因此造就了俄罗斯最后时刻的扳平。

无法驾驭的4-3-3

事实证明，4-3-3不适合缺少技术流球员的英格兰。

Alli不擅长前插型后腰（box-to-box midfield），他在热刺里的位置是前腰，经常在Kane身后给予支援。 Kane 与 Sterling 和 Lallana 之间并不来电。他不是个抢点中锋，也不是速度型猎人，他更喜欢球在脚下，在18码处附近放冷箭才是他的强项。

经过几次的变阵后验证了一点：Kane不适应现在英军的打法，他在目前的战术下无法尽情发挥。原应替他提供火药的 Alli，现在的任务更多像是在争取进球而非支援 Kane。 Lallana有时也过于炫技，无奈队友跟不上他节奏，往往无法产生化学效用。Sterling 也有不少精彩过人，但他下半场的表现不太理想，无法将球送到队友脚下，让英军迟迟无法组织有效进攻。

从Lampard与Gerrard时代开始，英格兰就无法产生团队默契的化学作用，现在也依然如此。英军想要赢，必须改善前场的组织：解决谁来支援Kane、如何支援Kane，还是选择相信Vardy的问题。

追踪我们的官方社媒