事件掀起了网民舆论与指责,称夜店方面歧视残疾人士。不过,Zouk在今天打破沉默,通过面子书专页一一反驳。 Loading FB Post...
帖文中提到Zouk KL已重看当晚的闭路电视画面:“当时,保安上前向他说明平台只允许女性(舞者),但桑德奎斯特先生拒绝理会,即便他的女性友人已从平台上回返舞池,并示意他下来。随后,第二名保安上前请桑德奎斯特先生离开平台,并解释只给女性使用。” “接着,保安将手放到桑德奎斯特先生的背后要指引他下台。但是,桑德奎斯特先生拒绝,并举起右手,而拐杖就挂在他的肘部。保安握住甩动的拐杖,再抓住桑德奎斯特先生的右臂,确保他的安全,另一名保安人员则握住他的左手臂。当时,桑德奎斯特先生跳舞的位置是在平台的角落,而他看来站得越来越不稳,这一切都是闭路电视上显示的画面。两名保安随后一人一侧辅助桑德奎斯特先生保持稳定,再将他带离台上,两人也在下到舞池后立即归还拐杖。” 夜店方也针对桑德奎斯特的指控一一列出反驳: 1)两名保安人员在下到舞池后立即归还拐杖,因此影片取名“保安人员偷取我的拐杖”并不正确。 2)桑德奎斯特并没有在无拐杖的情况下独自站在夜店舞台中央,因为保安人员护送着他下台,随后也立即归还拐杖。 3)舞台向来只允许女性使用,偶尔有男性上到舞台也会被要求离开,无关美丑。 4)经询问两名保安人员,他们都有向桑德奎斯特解释舞台只允许女性使用,不知道为什么被要求离开舞台的说法不正确。 最后,夜店方表示,一切都被闭路电视清楚拍下,但他们还是会就此事联络桑德奎斯特作出解释。 不过,事件似乎没有因而平息,网民纷纷要求Zouk公开闭路电视画面。 【图片来源:截取自Zouk Club KL面子书】
|
bashlyner 发表于 15-4-2016 09:13 AM
看起来大马龙族严重缺乏辩证精神,理论上应该是指控者拿出证据,结果变成被指控的人辩护无效,还要拿出实质证据。
难怪网络上那么容易出现各种未经证实的新闻,大马龙族骂人也完全不需要证据,完全是看自己的立场来判断对错
ADVERTISEMENT