美国缅因州跟进！　宣布「禁止川普参与2024初选」会影响选情吗？　4大QA一次看懂

▲美国前总统川普（Donald Trump）。（图／达志影像／美联社）

美国缅因州州务卿28日宣布，美国前总统川普（Donald Trump）将从该州2024年总统初选选票中除名，原因是违反宪法第14修正案第3款「叛乱条款」，成为目前美国第2个禁止川普参选的州。

根据《华盛顿邮报》报导，缅因州民主党籍州务卿贝洛斯（Shenna Bellows）28日指出，由于川普参与了2021年的美国国会大厦暴动事件，因此不具有该州的竞选资格。不过，这项决定肯定会面临上诉。

本月19日，科罗拉多州最高法院依据宪法第14修正案第3款「叛乱条款」，裁定川普没资格参加该州总统初选；科州最高法院已暂缓这项裁决直到明年1月4日。目前亚利桑那州与密西根州的案件已被下级法院驳回，但已进入上诉阶段。

美国宪法第14修正案第3款「叛乱条款」规定，禁止叛乱分子担任公职的条款。目前禁止川普参与初选的科罗拉多州与缅因州都属于民主党票仓。

▲ 川普被科罗拉多州及缅因州裁定没有资格参与该州共和党初选。（图／路透）

美国前总统川普因涉入2021年国会暴动案，接连被科罗拉多州及缅因州裁定丧失2024总统大选参选资格。这项决定源于美国宪法中鲜少使用的「叛乱条款」，川普阵营已表明将提出上诉，上级法院很可能推翻判决，但恐怕还有其他州跟进，以下请见《卫报》整理何谓「叛乱条款」及川普可能受到的冲击。

●「叛乱条款」是什么？

美国宪法第14修正案第3款又称「叛乱条款」，禁止任何曾宣示维护宪法，后来却从事有违宪法的叛乱行为者进入国会、军队、联邦及州政府。

该法于1868年通过，有助确保过去被奴役者的公民权利，也是为了防止前联邦官员以国会议员身份重新掌权，接管他们才刚离开的政府。

部分法律学者认为这项条款适用于川普，因为他曾企图推翻2020年大选结果，透过煽动支持者闯入国会大厦阻碍权力交接。

「力挺人民言论自由」（Free Speech for People）组织法务主管费恩（Ron Fein）近期受访指出，「川普被允许重新担任公职的危险就是『叛乱条款』制定者所预见的。他们知道若允许曾宣誓的叛乱者重新掌权，他们会做出一样的事，甚至更糟。」

▲ 2021年美国国会暴动，川普支持者抗议选举不公。（图／达志影像／美联社）

●来龙去脉是什么？

科罗拉多州一群选民在「华盛顿公民道德责任组织」（CREW）协助下提起诉讼，主张川普应为他在国会暴动中扮演的角色被剥夺参选资格。

该州最高法院推翻一名地方法院法官早前的裁决，该名法官认为，川普在国会暴动事件中确实相当于煽动叛乱，但「叛乱条款」限制范围是否包括总统并不明确，因此不能禁止川普参选。

最高法院7名法官皆由民主党籍州长任命，而他们大多不认同地院法官观点，19日以4比3裁定禁止川普参选，为美国史上首次有候选人因宪法被认定没有资格入主白宫。

而在缅因州，一群公民对川普参选资格提出质疑，民主党籍州务卿贝洛斯（Shenna Bellows）审核后得出结论，认为他应就煽动国会暴动被判失格。

●以前发生过吗？

「叛乱条款」鲜少被使用，且此前从未在如此受关注的案件中引用。

国会1919年曾搬出「叛乱条款」，禁止一名社会主义者担任议员，因为他在一战期间曾向敌方提供援助。时隔整整103年后，新墨西哥州法官去年1月禁止一名农村郡专员从地方政府进入国会，这条法案才再度派上用场。

▲ 川普被控煽动支持者闯入国会。（图／路透）

●如何影响2024大选？

科罗拉多州裁决仅适用于明年3月5日的科州共和党初选，代表川普届时可能不会出现在选票上，在缅因州也是如此。然而，科州最高法院暂时将裁决保留至明年1月4日，也就是确定总统初选候选人资格的截止日前一天，美国最高法院在那之前仍可决定是否受理此案。

科州并非共和党票仓，拜登2020年以13%优势打败川普，上一次有共和党人在科州胜出已经是2004年。但这项裁决可能影响其他州份，目前已经有数十起类似诉讼正在酝酿。有他州法院做出不利原告的裁决，密西根州法官则认为应由国会决定，而非法院。

本案还可能产生重大政治影响，川普盟友会将其描绘成阻挠人民意志的反民主意图，且与川普在其他州和联邦法院面临的众多官司混为一谈。力挺川普的共和党众议员斯特凡尼克（Elise Stefanik）就发文炮轰，民主党人太害怕川普会赢得明年总统大选，「所以企图非法将他从选票上除名」。

川普辩护律师则主张，「叛乱条款」措辞不适用于总统职位。一名律师辩称，国会暴动严重程度不足以构成叛乱，且川普当天在华府对支持者的发言皆受到言论自由保障。

▲ 川普被科州法院裁决禁止参加总统初选。（图／路透）

美国科罗拉多州最高法院19日做出历史性裁决，将共和党籍前总统川普从该州2024年总统初选选票中除名。科州并非共和党票仓，但未来恐怕有其他州法院跟进，川普竞选团队已宣布将提出上诉，川普盟友也纷纷抱不平，党内竞争对手甚至扬言退选力挺。、、

综合《美联社》、CNN等美媒，川普竞选团队发言人史帝芬．张（Steven Cheung）19日晚间声明指出，「科罗拉多州最高法院今晚颁布一项完全错误的决定，我们将迅速向美国联邦最高法院提起上诉，同时要求暂停执行这项极不民主的决定。」

科罗拉多州是民主党票仓，自2004年小布希（George W. Bush）击败民主党候选人凯瑞（John Kerry）过后，民主党连续4次在该州赢得总统选举，且差距最悬殊的就是2020年。

当时拜登以55.4%得票率胜出，川普以13%劣势吞败，事实上不需要科州选票也可赢得明年大选，但他面临的风险是可能有更多法院和选举官员效仿，在他必须拿下的州份被禁止参选。

▲ 拉马斯瓦米扬言退出科罗拉多州初选，力挺川普。（图／路透）

共和党全国委员会主席麦克丹尼尔（Ronna McDaniel）发文炮轰，科州法院这项决定「干预选举」，并称委员会法律团队「期待协助川普争取胜利」。

4月曾提出「台湾每个家庭发1把枪」政见的共和党总统候选人、企业家拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）更指出，「今天这项决定是新一波干预选举的策略，目的是让政敌噤声」，透过剥夺美国人为自己选择的候选人投票的权利，让民主党傀儡得利。

拉马斯瓦米扬言退出科州初选，除非川普能够参与，更呼吁佛罗里达州州长迪尚特（Ron DeSantis）、前纽泽西州州长克里斯蒂（Chris Christie）及前南卡罗来纳州州长海莉（Nikki Haley）等候选人跟进，「否则他们就是在默认这种将为国家带来灾难性后果的非法行动。」

克里斯蒂拒绝直接回应拉马斯瓦米，「但我要说的是，我不认为川普应该被任何法院阻止当上美国总统」，认为剔除他将「对国家不利」，且目前也尚无刑事审判证明他煽动国会暴动。

▲ 2021年美国国会暴动，川普支持者抗议选举不公。（图／路透）

众议院议长强生（Mike Johnson）则表示，这项裁决不过是「不加掩饰的党派攻击」，认为被提名人应该由选民决定，「不论政治派别为何，每名登记投票的公民都不该被剥夺支持前总统，以及每次都在共和党初选民调中领先的人的权利。」

川普盟友也纷纷表示愤怒，包括他执政时期的住房与城市发展部长卡森（Ben Carson）、共和党众议员斯特凡尼克（Elise Stefanik）及亚利桑那州参议员候选人莱克（Kari Lake），指责科州法院剥夺人民选举权，做出独裁者的行径。