佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

佳礼资讯网 首页 新闻焦点 查看内容

“林冠英别误导人民!” 王钟璇:LRT3工程非“节省成本”

12-7-2018 02:59 PM| 发布者: CARI_OH | 评论: 42

摘要: “根据林冠英的说法,LRT3计划非常迫切,以解决交通拥挤的问题,但是政府却反而延长了竣工期限,从原本2020年延迟至2024年,长达4年之久,意味人民又必须饱受4年的塞车之苦。
马华妇女组副主席拿督王钟璇表示,财政部长林冠英声称,削减轻快铁三号线(LRT3)工程成本,事实上是让整个工程计划“缩水”,与节省成本是两码事。

王钟璇指出,经过削减工程成本之后,LRT3计划的工程内容出现以下变动:



1) 42套6节车厢减成22套3节车厢;
2) 火车终站面积变小;
3) 取消5个车站;
4) 砍掉2公里长的隧道工程。

“显然的,这是在缩小整个计划的规模,才导致开销减少,与节省成本根本是两回事。林冠英不应误导群众,往自己脸上贴金。”

图片摘自网络

她表示,在出现以上变动后,LRT3的竣工期却反而延长整整4年,从2020年延长至2024年才能完成。

王钟璇认为,根据林冠英的说法,LRT3计划非常迫切,以解决交通拥挤的问题,但是政府却反而延长了竣工期限,从原本2020年延迟至2024年,长达4年之久,意味人民又必须饱受4年的塞车之苦。

“既然说迫切需要,为何还要延长竣工期?这是很自相矛盾的。”

她也质疑,在缩小计划规模的情况下,LRT3是否可应付巴生谷地区200万人口、每小时承载3万人次载客量的需要?这些统统都是政府需要考量的因素,而不能随意缩小计划规模。

王钟璇呼吁希盟政府内阁成员务实执行任务,别继续喧嚣误事。
4

2

生气

惊讶

难过
7

好笑
8

无聊

刚表态过的朋友 (21 人)

  • 好笑

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 赞

    匿名

  • 生气

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • 赞

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • SanShu

  • 赞

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 赞

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • hengwai

  • filenes


ADVERTISEMENT


发表评论 | 在论坛留言

最新评论

引用 leouy 12-7-2018 03:03 PM
本来90亿,林冠英说本来更贵啊300亿现在是160亿我帮了大家。
引用 filenes 12-7-2018 03:06 PM
马华只会叫,不是为人民,喜好政治乱来,因此遭人民唾弃,唯一优点是脸皮厚不知耻.
引用 梦想之追求者 12-7-2018 03:06 PM
国阵那么多工程当中,有哪个是准时完成的?国阵工程有哪个不是延迟+追加budget的?
国阵讲2020完成,俺只当笑话看而已咯
引用 syncsw1 12-7-2018 03:07 PM
她表示,在出现以上变动后,LRT3的竣工期却反而延长整整4年,从2020年延长至2024年才能完成。


王钟璇认为,根据林冠英的说法,LRT3计划非常迫切,以解决交通拥挤的问题,但是政府却反而延长了竣工期限,从原本2020年延迟至2024年,长达4年之久,意味人民又必须饱受4年的塞车之苦。


上次的LRT extension 2010年开工,2016年才做完。

别傻了,2020年做不完的,多来讲的,能做完都要担心有没有安全素质问题。

glenmarie附近一带现在连根柱子都看不到呢,2020年要做完哦。


引用 justebelmont 12-7-2018 03:07 PM
节省成本当然是缩水工程啦。
不用那么明了的。大马部长
的语言伪术是这样的啦!
引用 tanxinrong 12-7-2018 03:08 PM
希望林财长公布更多详情。
引用 syncsw1 12-7-2018 03:12 PM
她也质疑,在缩小计划规模的情况下,LRT3是否可应付巴生谷地区200万人口、每小时承载3万人次载客量的需要?这些统统都是政府需要考量的因素,而不能随意缩小计划规模。

auntie,这个是巴生到bandar utama而已啦,什么每小时承载3万人次?马华仔输到脑都缩水了?

auntie,得空来坐一下MRT,感受一下6节车厢有多么宽敞多么奢侈,而且MRT还是去KL中心的哦,需求比lrt3大很多

auntie,得空来坐一下kelana jaya lrt,有4节车厢的,也有2节车厢的,自己感受一下可以不可以应付需求?而且kelana jaya lrt还是PJ去KL市中心的哦,需求比lrt 3大很多

引用 loongken 12-7-2018 03:16 PM
马华只会不事生产搞破坏就厉害。
引用 mark 12-7-2018 03:18 PM
loongken 发表于 12-7-2018 03:16 PM
马华只会不事生产搞破坏就厉害。

不搞破坏就不叫麻花了...
引用 camel1213 12-7-2018 03:21 PM
说的好。。做的时候就不懂了。。。
引用 sam2ec 12-7-2018 03:22 PM
怎么觉得这些麻花人物突然间变得那么“醒目”,分析的头头是道!奇怪的是前政府那么多莫名其妙的工程,又不见他们出来讲?

还是现在才发现自己是反对党了?
引用 drunkinrain 12-7-2018 03:23 PM
需要说的那么准确妈?每天吃一盘饭加一杯水=RM8
今天要省一点不喝水=RM6,省RM2
错了?尼马


引用 syncsw1 12-7-2018 03:26 PM
王钟璇指出,经过削减工程成本之后,LRT3计划的工程内容出现以下变动:


1) 42套6节车厢减成22套3节车厢;
2) 火车终站面积变小;
3) 取消5个车站;
4) 砍掉2公里长的隧道工程。

1)王大妈,klang到bandar utama乘客量比kelana jaya lrt低,kelana jaya lrt都可以兼用4车厢和2车厢,为什么lrt3不能用3车厢?



引用 syncsw1 12-7-2018 03:27 PM
王钟璇指出,经过削减工程成本之后,LRT3计划的工程内容出现以下变动:


1) 42套6节车厢减成22套3节车厢;
2) 火车终站面积变小;
3) 取消5个车站;
4) 砍掉2公里长的隧道工程。



2)王大妈,lrt3 车站舍弃MRT的标准,用kelana jaya lrt的标准有什么问题?

如果有问题的话,上次鸡鸡建lrt extension用同样的标准,做么你们马华又不靠北?


如果要用MRT的标准,为什么不要叫MRT3,要叫LRT3?






引用 瘋流材子 12-7-2018 03:28 PM
这反对党说的 point 有理,加油,继续监督
引用 syncsw1 12-7-2018 03:30 PM
王钟璇指出,经过削减工程成本之后,LRT3计划的工程内容出现以下变动:


1) 42套6节车厢减成22套3节车厢;
2) 火车终站面积变小;
3) 取消5个车站;
4) 砍掉2公里长的隧道工程。

3)先不建5个密度低不实用的车站有什么问题?

鸡鸡建的MRT 也有5个provisional station,做么你们马华仔又不靠北?




引用 syncsw1 12-7-2018 03:35 PM
王钟璇指出,经过削减工程成本之后,LRT3计划的工程内容出现以下变动:


1) 42套6节车厢减成22套3节车厢;
2) 火车终站面积变小;
3) 取消5个车站;
4) 砍掉2公里长的隧道工程。


4)王大妈,砍掉隧道工程省点钱关你们马华仔什么淋事,你们跟隧道承包商有亲啊?马国最好的隧道承包商MMC的老板是老马朋党哦


引用 ey3sheild 12-7-2018 03:39 PM
200万人口可能只有十巴仙的人乘坐吧。
引用 phoi86 12-7-2018 03:55 PM
syncsw1: auntie,这个是巴生到bandar utama而已啦,什么每小时承载3万人次?马华仔输到脑都缩水了?auntie,得空来坐一下MRT,感受一下6节车厢有多么宽敞多么奢侈, ...


贱民们。auntie 是出入名车接送,lrt 我从来不坐因为会弄脏我的鞋底。

查看全部评论(42)


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT




ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 14-1-2026 12:38 AM , Processed in 0.144387 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部