開門見山，先說說我對“問題本身”的看法

●實話實說，這個問題我覺得有點專牛角尖了，新型冠狀病毒爲什麽相比冠狀病毒要多加“新型”二字呢，說白了，也就是它是冠狀病毒大家族中的一個新成員，正是因爲以前沒見過，也沒出現過，所以科學家們把它命名爲“新型冠狀病毒”，注意新型二字。

●關于新型冠狀病毒肺炎自愈的依據，想在在這裏得到的答案，肯定是相對片面、局限、滯後的，爲什麽，自疫情爆發以來，可不單單是醫務人員在奮鬥，還有全國乃至世界各國的病毒學科研人員都在夜以繼日的針對這個難題進行攻關，我想關于新型冠狀病毒的來源、分子結構、理化特性等等他們是最有發言權了，但是他們現在肯定沒時間在這裏回答你這個問題，而且這個難題目前並沒有被攻破，截止目前爲止還沒人任何國家敢宣稱研發出來了特效藥物、以及可以直接應用于臨床的新型冠狀病毒疫苗。

●關于新型冠狀病毒不直接能否自愈、以及爲什麽能自愈的依據，我想說，術業有專攻，不是說隨便拿幾只小白鼠實驗做做就可以很快分出誰對誰錯了，科研是不容浮躁的，就像國外有的知名藥企一樣，一個臨床試驗可能需要做好幾年甚至十多年，也有的藥研發了十多年後面可能還失敗了，所以你要的完整的、專業、權威的論證分析、實驗數據，現在自然無法滿足，用上海醫療專家組組長張文宏教授接受記者采訪時說的經典語錄來解釋就是，“你不用了解這種深奧的問題，說了你也聽不懂”，而且有些科學的東西是沒辦法用白話來進行解釋的，如果硬要解釋，可能還變味了，這話聽起來可能有點刺耳，但事實亦是如此。

新冠肺炎不治療的話能否自愈，我是這麽看待的。

●說實話，我也只是在醫院裏面從事臨床工作，並不是從事科研方面工作，所以關于新型冠狀病毒的科研方面的分析也是知之甚少，但從疾病的角度出發，該病確實是有一定的自愈性，首先它是一個呼吸系統的傳染病，其次病原體是“病毒”，基于目前的流行病毒研究發現，大部分人還是以輕症爲主，所以總體死亡率是不高的，只是傳染性比較強。

●其次，“新型冠狀病毒肺炎不治療的話能否治愈”，這麽問其實不太嚴謹，像早期的第一代感染者，由于病毒毒力相對較強，人們也沒有特意的防護，那疾病發展至普通型、重型、危重症是有可能的，這和感染者所接觸到的病毒毒株數、病毒毒力都有關系，像後面隔了幾代的傳播以及外省的一些輸入型病例，死亡率是極低的，有些省份雖然確診數百人，但是全都是治愈出院的，再回過頭看看武漢這次收治新冠肺炎最多的病人是什麽醫院，說白了，也就是方艙醫院，這些很多都是輕症患者，連普通型都不算，有的人可能連發燒都沒有，就是核酸檢測陽性，然後收進來的。

●方艙醫院其實並沒有太多的治療措施，也就吸吸氧氣，及時隔離、補點液體，定期複查一下各項指標，然後就是吃好喝睡好，跟著醫務人員打打太極拳、八段錦、地道戰、廣場舞，這些都是一般的支持治療，所以等到出院時方艙醫院是大批量的出的，所以新型冠狀病毒肺炎根據病毒毒株數、毒力，感染者的自身免疫力等等每個人病情程度都是不一樣的，有的就是輕症，有的送到醫院時就已經是重症要上呼吸機了，所以這要分開來看，有些輕症患者不直接依靠以及的免疫力確實是可以自愈的，但病情偏重的如果不治療那很大可能是無法自愈，病情反而越來越重的。

綜合總結

●任何東西都不可一棒子打死，更需要辯證的看待，醫學本身就存在很多的未知性，有些東西可能刨根問底了也找不到答案，最後我想說的是:理性看待、理性思考吧。