日志

论无穷因果律，是”无中生有“吗？

热度 5已有 297 次阅读31-12-2011 12:32 PM |个人分类:Sharing

因为人们无法解答所以都推算去第一因，实际上第一因可能根本不存在。
整个宇宙就是因果因果互相牵连变化。

米如果没有阳光、水、养分、矿物。米就不可能形成。。缺一不可，那么这些就是
米的诸因，那么请你告诉我阳光的因？水的因？养分的因？矿物的因？
你必须存在才能见证这些米粒.... 那么你必须要有空气、阳光、水分。
没有你的存在就不可能见到米粒的存在，那么你的存在必须要有环境的助缘你才能
存在。
构成你存在的因以至于你可以见到米粒？空气的因？
你母亲存在的因导致你有见到米粒的缘？空气的因？生命交汇的缘分？

是诸因导致诸缘，你现在说的还是在无穷因果律里面。还没有证明到第一因的存在。

从你以上的论点，确实清楚证明诸因与诸缘导致诸果的无穷因果律。你也提到因果
因果互相牵连变化。就如光转换为热，热转换为光，冰在外在温度条件成熟下变成
水，水也可转换为冰或气。 E=mc2, 因此物质也可转换为能量。推论出实际上第一
因可能根本不存在。

但在这之上，我还有两个论点推论出第一因还是可能存在，或是必须存在。

我认为你的推论是因仅围绕在怎样(how)的思维框框里，也就是因因果果怎样互相
转换的框框。但在这思想层次中，再深入点思考，还是能够推论出有必要存在。
我认为不管是任何因、缘或果，例如从米，推论到阳光、水、养分、矿物的因缘也
好，再一直推论到最细最微的电子、力子，甚至量子也好，它们都有一个共同点。
那就是它们都是实质存在的。 E=mc2, 物质转换为能量。物质先要是有在，它才能
在成熟条件下转换为能量。而所转换的果，以及一切的助缘，都是存在的。
换一句话，当我们推论到每个因、缘或果时，没有一个是能够”无中生有“。

因此，我认为诸因与诸缘导致诸果的无穷因果律，都不是”无中生有“。但“有”
从而来？我把这起初的”有“，称为第一因。

如果认为没有第一因，那么就是支持”无中生有“的理论。而我相信因因果果互相
转换，必先要“有”存在。

缘起论的“缘”必先要有存在，才能起到缘的作用。同样的，“大爆炸”的前一瞬
间必须要有的存在，才可能发生。

但我不认为这物质的第一因，就是上帝。我还有一个疑问。

第一论点说到，诸因与诸缘导致诸果，因因果果互相转换的无穷因果律，都不是”
无中生有“，但从“有”而来。
第二论点，我问的是为什么(why)?
第一论点仅不过证明因果律，自然律的存在。但却不能解释为什么存在？是谁设定
因果律，自然律的规则？是谁定下善恶必定要有报？是谁定下怎样报？
因此康德推论出，为着维护道德的缘故，我们必须假设上帝的存在。

请不要问我怎样以经验还是理性，证明上帝的存在。例如：上帝又从那里来的问题？
因这很可能在第一因存在之前的事情。例如：两千年前圣经写成的启示，在时间之
前，在万有存在之前。。。

我认为证明上帝应该是在人类经验与理性之上。因此，相信上帝的存在就属于信仰
的范畴内。哲学思考也仅到此为止。我想这应该就是大哲学家康德的想法。

收藏分享邀请举报