日志
有效率的经济系统
热度 3 ||
有很多很好的艺术家，科学家，他们对他们所创造出来的东西，绝不吝啬分享，很多 这里你用了一个关键词， 那就是自愿。如果世界真的像你说得那么美好有许多自愿 付出者。 那么， 计划经济应该是会成功的。 但事实与理想是有距离的。 你把人 性也看得太美丽了。 你期望的是自愿， 但你所提出的方法却是强逼性。 “假设政府立法控制，所有公 司都必须遵守。” 这是违反人性与弄巧成拙的。 计划经济之所以失败， 就是由于这体制让生产者缺乏了积极性。不公平与缺乏人性 自由的定价机制无法激励生产，生产者就缺乏创造与想象的动力。 当然我了解投资就是追求最高回报，我想要指出的只是不合理的盈利，而不是不让 在探讨合理的定价机制， 关键是合理或不合理的盈利， 是谁说了算？ 消费者？ 商家， 还是政府说了算？ 你说商家得到的是暴利。 但商家所投入的人力、物资时间，所承担的巨额亏损风险， 甚至破产的风险。 这又由谁来承担呢？这科研的风险又如何来计算成本呢？ 你仅从消费者的角度来看合理度。 你也应该换位思考。 试想你是商家， 而且投入 RM500万之后， 可能科研不成，不但完全没有回酬， 可能还会债台高筑。 试问没 有重赏那有勇夫？ 你最后生产出的钻石， 你愿意以 瓦器般贱卖吗？ 激励的机制在哪里？ 限制盈利就如固打制。不管非土著多么努力， 进大学的人数都要受到限制。短期可 能有他的原因。 长期来说， 这一定不是公平的政策。你如反对固打制， 就不难看 出限制盈利的负面。 我认为以其限制盈利， 影响创新生产的动力， 不如政府投入更大的优惠， 鼓励更 多商家研制绝世良药。 让良性的市场竞争，超高的盈利为诱因， 当垄断被打破， 更多更好的绝世良药被生产， 暴利就必然自动消失。 但人类的健康机制又向前迈 进一大步。 |
全部作者的其他最新日志
- • 论无穷因果律，是”无中生有“吗？
- • 江迅‧做自己想做的事
- • 探讨理想的社会经济体制
- • 爱情与宗教
- • 如果你的女友怀孕怎么办？
