來談論空手道 一擊斃殺

布魯斯李

說到武術,亞洲人很多都會想到李小龍,西方人也應該是,不過更多西方人想到的會是他們的英雄
說到知名武術高手前輩們,我第一個只想到李小龍和大山倍達,說真的大山倍達給我的震撼遠遠超越了武聖李小龍
  原因無他,也不是我崇日(個人最討厭日本人了,除了大山宗師和可愛的濱崎步除外...... 沒辦法...步姊太可愛聲音太好聽人太美麗了.....)而是被大山宗師的一擊斃殺的手刀和正拳給震撼了!!雖然很多人不認同一擊斃殺的存在,甚至否認他們,但我真的很想知道,他們是不是真的有把握受了武聖李小龍的側踢,大山宗師的正拳,手刀,泰森的拳擊後還能夠好好的活命呢?起碼....區區在下覺得會只是剩下10分之一的HP.......  (還有很多現代拳壇出名的人物,不過這3個人是我最印象的人,所以只說這3個人...有冒犯地方請原諒)
當看到大山宗師劈斷玻璃瓶口,當看到砍下牛角的一刻,說真的,我內心的波動無以言語,腦袋一直出現 一擊斃殺這個字眼,你們相信一擊斃殺嗎?

   我相信,因為每個人都有一定限度的耐打程度,雖然經由訓練可以提高,但畢竟還是肉身,就好像小孩子絕對受不了大人的擊打,這是為什麼?相信不用我解釋吧 就算不是大人小孩子,每個人身上都一定會有個弱點,別和我說你沒有,你身體的中線就是弱點,當這些地方受到攻擊的話,可想而知後果,如果這些地方是讓一位受過嚴格武術訓練的人打下去......

  你們認為還受的了嗎?你的後腦,你的 頸項,你的胃部,你的肚子(這個除外...拳擊手或者受過訓練的人肚子都很耐打的)甚至....你的"LJ".....
  
   當否認一擊斃殺的你們,看過我的文章,是否還能堅持你們的想法嗎?

我也很想要知道否認一擊斃殺的你們的想法,是否能不吝嗇賜教呢?  

如有冒犯的地方,請指明是什麼地方冒犯了,我發表這貼完全沒有暗含的意思,只是純粹想要討論,如要來亂,最好亂了之後可以真人見面指教,謝謝
小姓蔡

skydust

类似这样的题目之前有讨论过。请看阅。

http://chinese.cari.com.my/myfor ... &extra=page%3D6

布魯斯李

原帖由 skydust 于 25-6-2007 11:48 PM 发表
类似这样的题目之前有讨论过。请看阅。

http://chinese.cari.com.my/myfor ... &extra=page%3D6

不一樣吧.....哪個是討論致命招式
我是想知道究竟一拳一腿是不是能打死或者打到人不會動,只是一擊

coffee-ping

打中要害就会伤（前提是要有够的技巧和力量）
打不中要害，会痛不会伤（你想象一拳重重打人家的屁股，人家不会KO的）

coffee-ping

对呀，角度和手法也是应该考量的因素

http://chinese5.cari.com.my/myforum/redirect.php?fid=166&tid=741259&goto=nextnewset

还有，我交给１９８６的腿击要害图表他到现在都还没有POST上来啊！！！！！

[ 本帖最后由 coffee-ping 于 26-6-2007 02:02 AM 编辑 ]

℉arm

就算是大山陪达，他的空手道中，相信他一生的修练的功力的，全集中在一次能够发挥一生的功力的一击必杀，也就是在实战中，在那个最辉煌的攻击，最终必须形成点到为止。

空手道家跟武术家一样，学到终生能够击出最强的击技法时，却要做到不杀死人，就算对手是你的仇人或极恶的人。

武术家终生的修行，达到武术的顶端，要能够不杀人，才算是有修成。


看drama多了，很多人都只是摔一跤，就跌死。所以即使是普通人一个弱拳都可以杀死人，其实人的命比你想象中更脆弱。

布魯斯李

ng

原帖由 ℉arm 于 26-6-2007 02:47 AM 发表
就算是大山陪达，他的空手道中，相信他一生的修练的功力的，全集中在一次能够发挥一生的功力的一击必杀，也就是在实战中，在那个最辉煌的攻击，最终必须形成点到为止。

空手道家跟武术家一样，学到终生能够击 ...

就算是大山陪达，他的空手道中，相信他一生的修练的功力的，全集中在一次能够发挥一生的功力的一击必杀，也就是在实战中，在那个最辉煌的攻击，最终必须形成点到为止。

空手道家跟武术家一样，学到终生能够击出最强的击技法时，却要做到不杀死人，就算对手是你的仇人或极恶的人。

武术家终生的修行，达到武术的顶端，要能够不杀人，才算是有修成。


看drama多了，很多人都只是摔一跤，就跌死。所以即使是普通人一个弱拳都可以杀死人，其实人的命比你想象中更脆弱。

coffee-ping

原帖由 ℉arm 于 26-6-2007 02:47 AM 发表
看drama多了，很多人都只是摔一跤，就跌死。所以即使是普通人一个弱拳都可以杀死人，其实人的命比你想象中更脆弱。

看drama＝人意外跌死＝普通人很容易死＝一个弱拳就可以给人家死？

这是什么道理呀？

[ 本帖最后由 coffee-ping 于 26-6-2007 01:33 PM 编辑 ]

aluba

原帖由 coffee-ping 于 26-6-2007 01:28 PM 发表

看drama＝人意外跌死＝普通人很容易死＝一个弱拳就可以给人家死？

这是什么道理呀？

我觉得他是想说

“电视剧里面那些打不死的人很多，其实现实生活上，人体是很脆弱的
只要攻击人体要害，一个普通人的拳头都可以杀人”

coffee-ping

普通的意外会死人是因为巧合
刚好角度，受伤的部位，和事件的发生刚好造成对受害者致命的伤害
举例是不可以拿＂巧合发生的事＂来说的

他离题了，我们在这里要谈的是＂空手道＂的一击必杀理论到底成立与否

布魯斯李

原帖由 coffee-ping 于 26-6-2007 03:58 PM 发表
普通的意外会死人是因为巧合
刚好角度，受伤的部位，和事件的发生刚好造成对受害者致命的伤害
举例是不可以拿＂巧合发生的事＂来说的

他离题了，我们在这里要谈的是＂空手道＂的一击必杀理论到底成立与否

對對對
我很想知道 一擊斃殺到底是不是打在非要害也是不是能夠達成這種效果呢?
我看了很多空手道的表演
哪些破磚碎冰真的蠻好看的
雖然說東西是不會動的
可是能破的了這些東西的力勁
打在人身上也不會怎麼差吧?

coffee-ping

想象下，一个人的屁股被猛猛踢一脚，你痛到半死都不会KO

打在非要害的地方是没效果的

不同的要害在被攻击后会对对手有不同的效果
然后对方会因而晕掉（不同位置原因不同）

℉arm

原帖由 aluba 于 26-6-2007 02:52 PM 发表

QUOTE:
原帖由 coffee-ping 于 26-6-2007 01:28 PM 发表

看drama＝人意外跌死＝普通人很容易死＝一个弱拳就可以给人家死？

这是什么道理呀？

我觉得他是想说

“电视剧里面那些打不死的人很多，其实现实生活上，人体是很脆弱的
只要攻击人体要害，一个普通人的拳头都可以杀人”

电视剧里的剧情，当那个角色必须死时，就得死。有时就只是被推跌到就跌死了。说到只是推人，何况是打人。

就算是怎样也死不了的坏人，最后很可能编剧要他死时就得死，那死多容易，不外是跌一跤，被东西刺死。而这个从某个角度来看，蛮真实的。

哪知一个绝世高手的大坏蛋，死在自己不小心跌到。所以你都不用干掉他。

成龙做极度危险的特技拍摄时，能够顺利完成；但往往是做那些简单的动作拍摄而受伤。

℉arm

原帖由 coffee-ping 于 26-6-2007 03:58 PM 发表
普通的意外会死人是因为巧合
刚好角度，受伤的部位，和事件的发生刚好造成对受害者致命的伤害
举例是不可以拿＂巧合发生的事＂来说的

他离题了，我们在这里要谈的是＂空手道＂的一击必杀理论到底成立与否

如果意外发生时，你会不会说这不会发生的？

如果你只打一拳，然后那人就死了。或许你觉得那一拳不可能死，但也可能那人有可能受不了一拳？又或者是所谓的意外。但无论如何都可以对于一击必杀的理论来讲就变成是可能的。

而这个说法却不能成立的，因为跟空手道没有关系。那么你要用空手道去打人家要害，看看是不是一击必杀？

你学驾车，人家可能就只教你如何驾而已；对于危险事项或意外都应该十分的去注意，这些知识必须应该有认知。换作武术呢？

如果抱着一击必杀很厉害，可以不可以做得到的思想来练习空手道，这样的态度我倒是认为偏离了空手道精神。

coffee-ping

原帖由 ℉arm 于 27-6-2007 12:58 AM 发表
电视剧里的剧情，当那个角色必须死时，就得死。有时就只是被推跌到就跌死了。说到只是推人，何况是打人。

你这些话理论，在电视剧里面是成立的

原帖由 ℉arm 于 27-6-2007 12:58 AM 发表
就算是怎样也死不了的坏人，最后很可能编剧要他死时就得死，那死多容易，不外是跌一跤，被东西刺死。而这个从某个角度来看，蛮真实的。

哪知一个绝世高手的大坏蛋，死在自己不小心跌到。所以你都不用干掉他。

对，火云邪神就是跌死的
我们应该庆幸火云这个大魔头被地心引力干掉了
不需要我们武林人士出手

从电影的角度来说，火云先生死到非常写实

原帖由 ℉arm 于 27-6-2007 02:56 AM 发表
如果意外发生时，你会不会说这不会发生的？

当意外发生时，我会说：＂意外发生了＂

原帖由 ℉arm 于 27-6-2007 02:56 AM 发表
如果你只打一拳，然后那人就死了。或许你觉得那一拳不可能死，但也可能那人有可能受不了一拳？又或者是所谓的意外。但无论如何都可以对于一击必杀的理论来讲就变成是可能的。而这个说法却不能成立的，因为跟空手道没有关系。那么你要用空手道去打人家要害，看看是不是一击必杀？

我没有见过一拳就会被打死的人
也没见过会一拳打死对手的人

你把意外，跌倒，戏剧，电视剧的编排来支持你的论点是非常薄弱的

我们在讨论的是空手道的一击必杀理论到底成立与否

原帖由 ℉arm 于 27-6-2007 02:56 AM 发表
那么你要用空手道去打人家要害，看看是不是一击必杀？

我不会空手道，但是我见过大山倍达先生的对打片段
他的拳头是正正打中对方的要害的
角度和方位也很完美
对方一击就倒了
你们自己看 http://youtube.com/watch?v=glhApuBcngg

没有剧本，没有香焦皮，没有演员，没有导演，没有彩排，
全是血汗练回来的真功夫
这就是一击必杀

[ 本帖最后由 coffee-ping 于 27-6-2007 03:59 AM 编辑 ]

级真

我也是姓蔡哦！！

布魯斯李

原帖由 级真 于 27-6-2007 07:37 AM 发表
我也是姓蔡哦！！

是唷!
看來500年前咱是一家
極真~你對正拳了解ㄇ?

级真

不了解，我对武学的知识很差的，什么都是从师傅学回来的。而且我也不上网找资料的，因为网上的资料毕竟是人写出来的，不能全信

℉arm

原帖由 coffee-ping 于 27-6-2007 03:55 AM 发表
你这些话理论，在电视剧里面是成立的

对，火云邪神就是跌死的
我们应该庆幸火云这个大魔头被地心引力干掉了
不需要我们武林人士出手

从电影的角度来说，火云先生死到非常写实


当意外发生时，我会说 ...

我没有见过一拳就会被打死的人
也没见过会一拳打死对手的人

你把意外，跌倒，戏剧，电视剧的编排来支持你的论点是非常薄弱的

我们在讨论的是空手道的一击必杀理论到底成立与否

我不会空手道，但是我见过大山倍达先生的对打片段
他的拳头是正正打中对方的要害的
角度和方位也很完美
对方一击就倒了
你们自己看 http://youtube.com/watch?v=glhApuBcngg

没有剧本，没有香焦皮，没有演员，没有导演，没有彩排，
全是血汗练回来的真功夫
这就是一击必杀

甄子丹的新戏daohuoxian要来了，里面那些mma的东西应该也是不能成立的，因为是电影。还有李小龙在电影里表演的武术理论是不能成立的，因为那只是电影。以后请不要拿Bruce跟Donnie的电影拿来做武术谈论。

你是说你所说的都成立？那么大山倍达打败无数人，那些人都被他打死了；那时候他应该抓去枪毙了，还创办流派？

东西提出来的不是在于理论是否成立，刚好我所提出来的都可以是不成立，看都觉得离谱。但是也许是有这个可能性存在，所以杀人并不需要拥有很强大的力量或武功。

搏斗之术自古以来都是以杀敌为目的，那些学到能够致命的绝招的人，却又不能随随便便用在人的身上，或许终生也用不着。

有人说起发劲说到很起劲，跟说起一击必杀也那么表示很崇拜；给人感觉就是好像特别迷恋这钟威力。

在于武术习武者的态度上，就应该像空手道训练的内容那样，而不要一直给人家感觉好像是在崇拜在于力量的大小。

coffee-ping

OH MY GOD

我说不能用电影来做证据，印证，CITATION，BACKUP OF POINT。。。

我没说过电影＝假
我说电影不能用来巩固你的言论可信程度

你连什么可以用来做证据，什么是黑，什么是灰，什么是白。。。都分不清

我写的东西你都看不明白，看来你还不会辩论
我不说了，等你看完了，明白我的言论才回复吧

[ 本帖最后由 coffee-ping 于 28-6-2007 03:46 AM 编辑 ]