|
|
未来5年, 你认为国防部应该再定购什么重要军备
[复制链接]
|
|
|
发表于 29-6-2006 11:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Raptor2468 于 24-6-2006 09:34 PM 发表
不是哦。
F-117是被S-125击落的。我记得尖端科技有写，应该是被一个捷克开发的被动雷达Tamara来截获战机的电磁波然后在加以追踪然后发射导弹的。
...
这是美国官方给于的解释。很戏剧化，根据我个人的追踪与整理，他们在差不多公布“真相”的同时，发表了各种“情报”显示前南斯拉夫从德国人的手中得到tamara。还有公布了tamara的性能的优越性。除了英国公布了类似的报告，其他的雷达先进国，尤其是德国都公布了我之前那个说法，但只说其可能性，并没有直接指出。还有到底是sa-N没人说得出个所以然，但更具性能来说前南斯拉夫只有sa-13能击落F117。
这官方说法很扯，细节又份两个版本。1)sa-3是对同时在该区域执行轰炸任务的F16密集发射的。其中一枚被F16干扰后延抛物线飞行，碰巧遇上倒霉的F117，然后就...
2)退役卖面包的英雄：某某上尉，在tamara给于情报后，如何如何冷静的，等待F117入套，然后用sa-13...
PS:有军事观察家提出Tamara能“升格”成反隐形雷达是在科索沃战争后。
[ 本帖最后由 qwerty223 于 29-6-2006 11:28 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-6-2006 08:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 03:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 05:42 PM
|
显示全部楼层
呵呵~~还有下文，补充。
疑点：
1)捷克外长称发表言论指出美方对Tamara性能所作的报告有夸大的成分。
2)美军内部的一些专家也认为，SA-3根本没有能力击落高空投射精确导弹的F117，就算是SA-13也很勉强且需要运气。如果认真的要打下来的话，必须有更先进的防空导弹。值得一提的是，不只美方/北约的情报联盟都认为有明确的资料显示在战争期间前南斯拉夫得到第三方的技术援助。
3)F117的残骸在前南斯拉夫崩溃后，美军进入南斯拉夫。名曰：美南联合调查组取走了残骸。经过公布了分析报告后交出了“联合调查组从 F117机身内部取出的部分SA3碎片”同时还有F117座舱罩，弹射椅，发动机残骸以及飞行员携带的物品赠送给了南斯拉夫贝尔格莱德航空博物馆永久保存。其他的部分美方回收了。虽然说是联合调查，但当时美军可以说是占领了南斯拉夫，新的亲美派政府能保留多少主权值得怀疑。还有交出了东西都是不全的残骸，就连SA-3都是他们交出的。还有更关键的部分却没有公开。
4)有理由相信美军释出假消息，毕竟这关系到美军的威严和隐形科技保密的考量。
以下是BBC新闻稿的中释版
http://www.6park.com/news/messages/20330.html
去了BBC但是有关于F117的新闻我都开不了，不知道是不是我没付费的原因。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 05:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 06:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 25-6-2006 11:31 PM 发表
敌我识别器一般由询问器和应答器两个部分组成并配合工作，其工作原理是询问器发射事先编好的电子脉冲码，若目标为友方，则应答器接收到信号后会发射已约定好的脉冲编码，如果对方不回答或者回答错误即可认为是敌 ...
QWERTY223大大... 小的拜服了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 07:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 30-6-2006 05:52 PM 发表
题外话：俄罗斯SU-30MK坠毁全过程组图
http://image2. ...
曾经 看过 这个录像 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 07:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 30-6-2006 05:42 PM 发表
呵呵~~还有下文，补充。
疑点：
1)捷克外长称发表言论指出美方对Tamara性能所作的报告有夸大的成分。
2)美军内部的一些专家也认为，SA-3根本没有能力击落高空投射精确导弹的F117，就算是SA-13也很勉强且需要 ...
BBC从来没有这篇文章 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 08:54 PM
|
显示全部楼层
你那么肯定？是BBC付费用户吗？我也不敢打包啊！很多新闻我看不到。没钱啊！
我看的这个网是专门转贴付费新闻的，但也不知道会不会有不实的新闻... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2006 11:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 07:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 09:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 10:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 30-6-2006 05:42 PM 发表
呵呵~~还有下文，补充。
疑点：
1)捷克外长称发表言论指出美方对Tamara性能所作的报告有夸大的成分。
2)美军内部的一些专家也认为，SA-3根本没有能力击落高空投射精确导弹的F117，就算是SA-13也很勉强且需要 ...
SA-13可是低空防空系统啊。
能击落F-117？
一般F-117都不低飞的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 01:06 PM
|
显示全部楼层
|
专家给于的理由是SA-3的制导太落后了。所有F16在正常的情况下都有100%的干扰成功率。也强调了SA-13很“勉强”还需要“运气”~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 01:59 PM
|
显示全部楼层
专家给于的理由是SA-3的制导太落后了。所有F16在正常的情况下都有100%的干扰成功率。也强调了SA-13很“勉强”还需要“运气”~~~
你说SA-13那边报道却说SA-3到底是哪个才对？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 03:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 04:46 PM
|
显示全部楼层
|
关于打开弹仓而暴露行踪的说法，根据尖端科技的分析是那时F-117被击落时还没投弹，因此排除了这个可能性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 04:47 PM
|
显示全部楼层
又是题外话，你们真么看待同样是神秘万分的SU-37/-32/C-37呢？
这也是一款竞标机，竞争对手是MIG-MFI联合生产的1.42。
那个开仓的是理论上的，不是指当时的情况。
[ 本帖最后由 qwerty223 于 1-7-2006 04:50 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 10:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 1-7-2006 04:47 PM 发表
又是题外话，你们真么看待同样是神秘万分的SU-37/-32/C-37呢？
这也是一款竞标机，竞争对手是MIG-MFI联合生产的1.42。
那个开仓的是理论上的，不是指当时的情况。
KnAAPO的白色711坠毁后这个世界上已经没有Su-37了．俄军装备的Su-27M其实就是结合了Su-35/37的技术.这是一款空优战机.Su-32,或者说Su-27IB,俄军编号是Su-34,用来取代Su-24前线轰炸机.这两者没有可比性.
至于S-37,美国在SFW/F-16上面也试验过前掠翼但是发现前掠翼存在一个致命的缺点:结构发散问题. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 10:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4067 
72
