灰太郎与网洪的故事

有人这样说我：“既然你都说洪律师当初指控的不是你，而是另一个灰太狼，那你现在一直发帖讲洪律师，不就是在蹭流量，帮某些政党洗地吗？”

哈 ！听起来好像有道理，但其实经不起推敲。。。那我就再讲清楚一点，我跟洪伟翔没有私人恩怨，没有私聊，也没有见过他所谓的“马大同学”。洪律师截图公开的 Messenger 对话，是他与客户之间的对话。

也正因为这样，事情反而更简单了。。。我发声，不是因为私人纠纷，而是因为我看到一件更严重的事情，一名执业律师，在公开平台上发布，解读，扭曲与客户之间的私下沟通内容。。。这已经不是“流量不流量”的问题，而是今天洪律师可以这样做，那明天任何人去找律师之前，都必须先担心一件事"我的资料，会不会变成下一个被公开的内容？“

所以我讲得很直接，这不是蹭流量，也不是帮谁洗地，这是一个很基本的问题”当看到可能违反专业操守的行为时，要不要讲？"，如果选择不讲，那才是真的有问题，所以你可以继续说我蹭流量，没关系！但我也会继续讲一件更重要的事”公众有权知道，一个律师的操守是什么！"

因为现实很简单，很多人一辈子，可能只找律师一次，而那一次，往往是人生最关键的时候，要讨清白，要保名誉，要解决危机。。。但如果连最基本的保密都没有，那结果就是花钱请律师，名誉反而被毁！！！

洪伟翔，作为一名执业律师，亲手向公众示范了一件事 [向律师咨询，是有风险的]

因为你不知道你今天基于信任讲出来的内容，明天会不会被截图，被扭曲，被公开，然后变成网络上的“素材”。。。这，才是整件事最可怕的地方。

法律制度之所以存在，是因为有一个最基本的前提[客户可以放心把事情告诉律师，律师必须保密]

但洪律师的行为，却刚好反过来[客户讲，律师公开]

洪伟翔不是普通网红，他是律师。他的每一个行为，都会被公众理解为“专业人士的判断”。也正因为如此，他的行为，对公众信任的破坏，比任何人都更严重。因此这件事最终留下的，不只是一个人的名誉问题，而是一个更大的疑问 [如果连律师都可以这样做，那普通人还可以相信谁？]

所以我有责任提醒大众，在聘请任何律师之前，请先查清楚这个律师的背景与操守。因为一旦出事，你失去的，不只是钱，还有名誉。

年过完了，是时候办正事。

本人将从砂拉越古晋飞赴马来亚，正式向**马来西亚律师公会（Bar Council）**提交投诉，针对洪伟翔律师在公众平台上的行为，反映其涉及职业操守与品德问题。

相关事项包括：
1.将本人之间的对话内容公开展示
2.将其与古晋律师同学之间的私人对话公开引用
3.在未查证事实的情况下加油添醋，公开指控本人涉及欺骗、逃税欠税，并声称本人“卑劣到整个古晋没有一个律师愿意代表”

上述言论已严重损害本人名誉，也涉及律师职业应有的保密义务与专业操守问题。

此举并非情绪之争，而是依法循正规渠道，交由专业机构审视与处理。

既然选择以律师身份公开发言，就必须承担律师身份应有的责任。让专业归专业，让纪律归纪律。

“灰太狼”是卡通人物，谁都可以用。。。问题是洪伟翔，连“是哪一只狼”都分不清 🤣

网络上有很多“灰太狼”，我只是其中之一，我的账号URL ：huitai.lang.5

而洪伟翔指控的，是另一位“灰太狼”，古晋一名理发师 URL ：ugchin.com

2017 年，理发师灰太狼因个人所得税问题涉及商业纠纷，他要的是理清问题，好好缴税。。。所以他通过 Messenger 咨询洪伟翔。洪大概了解后，把他介绍给自己的马大同学蔡律师。蔡律师在了解情况后明确表示案件复杂，不接。

时间来到 2025 年。我这个支持 GPS 的灰太狼，因为政治立场，与那个贬低 GPS 的洪伟翔扛上。我分享他嘲讽“GPS 是巫统小弟”的视频，他老羞成怒的连续发布两篇长文，贴出理发师灰太狼的脸书主页，展示他与理发师的 Messenger 对话，连他与蔡律师的对话都一起放出来。。。然后移花接木，颠倒是非，把“主动缴税”说成“故意逃税”，把“被人欺骗”说成“欺骗人”，把“受害者”塑造成“加害者”，甚至在留言区参与诅咒对方家庭破碎。

这不是言论，这是构陷。
这不是评论，这是毁人。

当理发师灰太狼发出律师函后，洪伟翔其实已经知道他搞错人了。。。但他怎么做呢？不是道歉，不是澄清，而是删帖，否认自己发过 ！！！

人非圣贤，孰能无过 ！如果当时他愿意公开说一句 “此狼非彼狼，我认错人，对不起 ！” ，事情早就结束了。。。但他选择了另一条路，为了面子，放弃事实，为了流量，牺牲无辜者名誉，明知错误，继续硬撑。。。

从这一点就看得很清楚，这是一个可以把“缴税”讲成“逃税”，把“受害者”讲成“加害者”。。。在真相面前，
选择删帖逃避，拒绝认错，敢做不敢当的孬种。

网友在洪伟翔的直播里留言“我比较有兴趣你和灰太狼的战争，不要怂叻！”

结果 翱翔天際｜洪偉翔律師 马上回应“狼？动物讲了四个月，我还没收到法庭文件啊！”

听到这里，其实最精彩的不是那句“还没收到”，而是他自己前后逻辑直接崩了。既然现在说“狼是动物”，那当初是谁在帖文里一本正经地写说自己好心跟“灰太狼”Messenger沟通，介绍马大同学律师给"灰太狼"
，交代"灰太狼"带文件去咨询，律师看了"灰太狼"的文件，最后自己截图对话公开指控"灰太狼"逃税欠税。

Hello ！原来洪大仙能夠跟“动物”Messenger聊天，可以安排“动物”带文件去律师楼见律师，律师还接见了这只“动物”，然后再回洪大仙说”动物的案情 hanky panky” 。。。

按照洪大仙现在的说法，那整件事就变成律师跟“动物”沟通，律师评估“动物”的案件，律师截图指控“动物”涉及欺骗逃税欠税，"动物"的家庭破碎，整个古晋没有一个律师愿意代表"动物" 🙄

讲到这里，其实已经不是法律问题了，是逻辑都站不住了。当初发帖的时候，当人来讲；现在被追问的时候，变动物来讲。角色可以随时切换，说法可以随时重写。洪大仙的话永远没真没假，都只是为了配合当下情况而讲罢了！

自己打脸自己到这种程度，还有脸天天直播骂人白痴废材，做律师做到疯疯癫癫，确实挺可悲的。

ilovet

Engineer

律师签了PDPA就需要将客户的资料保密，这也是职业道德

Engineer 发表于 26-3-2026 10:21 AM
律师签了PDPA就需要将客户的资料保密，这也是职业道德

洪粉不知道网洪与灰太郎的法律纠纷。。。。还以为启聪是唯一

号外！号外！

关于洪伟翔被客户控告之诽谤官司，据悉案件已进入法庭程序，并排期审理（Bicara）。基于 sub judice 原则，凡涉及该诽谤案件之具体内容，本人将不再评论，也不再作出任何回应，一切交由法庭依法裁决。

不过，有一点必须区分清楚，[诽谤]是法庭处理的事项 ！[律师操守]是律师公会监管的事项。。。现在我所讨论的，是属于公众利益层面的问题 [律师的专业操守与保密义务]，这一部分，并不受 sub judice 限制。

本案的关键之处在于即使洪律师指控客户涉及不当行为/税务问题/破产困境通通属实，律师也不能因此将相关资料公开展示。

原因很简单，这些信息，是在寻求法律意见的前提下提供的；一旦进入律师与客户之间的沟通范畴，即受到保密义务（confidentiality）及法律专业保密特权（legal professional privilege）的保护。

换句话说，信息的“真假”，并不能成为公开的理由；“保密"是独立存在的法律责任。

这正是法律制度的核心之一，客户把真实情况告诉律师，律师才能提供正确的法律意见。如果连这一点都被打破，那影响的，就不只是个案，而是整个社会对法律制度的信任。

因此，这一部分，交由马来西亚律师公会进行审查与处理。即使内容属实，也不代表可以公开；即使已经删除，也不等于责任消失。

在网络时代，删除，不等于没有发生；不澄清，本身就是让伤害持续。这才是本案真正需要被正视的核心问题。

没有人对灰太郎有兴趣？

使用者

请问谁灰太狼！？