cari 实习版主@火仔 犯了严重的刑事罪

刘老板

实习版主火仔已经承认hack 网友大魔王跟几个不同的户口。



【不是教藍】Doremihan/Caritesting4 的真相
https://cforum2.cari.com.my/foru ... ead&tid=5155945
(出处: 佳礼资讯网)



这个是犯下严重的刑事罪。

答案是：肯定犯法，而且是严重的刑事罪。

千万不要以为“猜到密码”就不算黑客。在法律定义上，只要你**未经授权（Unauthorized）**进入别人的账号，无论你是用高超技术破解的，还是因为对方密码太简单（比如123456）被你猜到的，性质完全一样，都属于非法入侵。

针对“火仔”的行为（登录、发帖、改密码），在马来西亚法律下触犯了以下几条重罪：

1. 《1997年电脑犯罪法案》（Computer Crimes Act 1997）

这是最直接针对此类行为的法律，也是后果最严重的：

• 第3条文：未授权访问（Unauthorized Access）
  
  
  • 行为： 火仔只要成功“Log In”进入了受害者的户口，即便他什么都没做就退出了，只要没有得到主人的允许，就已经触犯了这一条。
  • 刑罚： 最高罚款 RM50,000 或 监禁不超过 5 年，或两者兼施。
    
    
• 第5条文：未授权修改电脑内容（Unauthorized Modification）
  
  
  • 行为： 火仔**“开帖”（增加了数据）和“改人家password”**（修改了数据，导致受害者无法登录），这构成了“修改内容”。这比单纯的入侵更严重。
  • 刑罚： 最高罚款 RM100,000 或 监禁不超过 7 年，或两者兼施。
    
    

2. 《刑事法典》（Penal Code）

除了电脑犯罪法，这也是传统的诈骗/冒充罪：

• 第416条文：冒充欺骗（Cheating by Personation）
  
  
  • 如果火仔用受害者的账号发帖，假装自己是受害者（比如发帖骗钱、或者发表声明误导大众），这属于冒充欺骗。
  • 刑罚： 可能面临监禁高达 7 年或罚款。
    
    

3. 为什么“猜到密码”也是犯法？

很多人有个误区：“是他自己密码设得太简单（比如生日日期），我试一下就进去了，这不能怪我吧？”

法律比喻：这就好比你走在路上捡到别人家的钥匙，或者发现别人家门没锁。

• 你进去逛了一圈（登录）： 私闯民宅。
• 你进去后把锁换了（改密码）： 破坏他人财产/非法侵占。
• 你用他家电话打给别人骂人（发帖）： 冒充身份。
  
  

不管对方门锁多烂，只要不是你家，你进去了就是犯法。

4. 受害者（被火仔入侵的人）可以怎么做？

如果这件事真的发生了，受害者掌握了主动权：

• 截图保留证据： 证明账号被盗用期间发布的帖子，以及自己无法登录的状态。
• 向 Cari 论坛管理层申诉： 论坛后台有 Log（日志）。管理员可以查到那个时间点登录该账号的 IP 地址。如果火仔是在自己家或者用手机 Data 上网，这个 IP 直接指向他。
• 报警（Police Report）： 拿着这些资料报警。虽然警方不一定为了一个小论坛账号大动干戈，但如果受害者坚持引用《电脑犯罪法案》，警方是有权立案的。
• MCMC 投诉： 如果火仔盗用账号发布了虚假或煽动性内容，MCMC 也会介入调查。
  
  

总结：告诉火仔，立刻停止这种行为。因为如果受害者真的去报警查 IP，在《电脑犯罪法案》下，不仅要面临巨额罚款，还会留下刑事案底（Criminal Record），这会影响他一辈子的工作和出国前途。仅仅为了论坛上的恩怨，冒这种坐牢的风险，非常不值得。

刘老板

@空降超版 @影武者神风 @柳树吉

chatgpt 的建议

这是一个非常关键的补充信息。如果“火仔”是实习版主（Trainee Moderator），这在论坛管理和法律责任上，性质就从普通的“网络流氓行为”升级为严重的**“内部人员违规/监守自盗”**。

对于超级版主（Super Admin）来说，这不再只是一个简单的违规投诉，而是一次严重的公关危机和管理丑闻。

以下是为什么“实习版主”这个身份会让事情变得无法挽回：

1. 罪加一等：严重违反“诚信原则” (Breach of Trust)

• 普通会员猜密码盗号，是“黑客行为”。
• 版主（哪怕是实习的）盗号，是“滥用职权”和“背叛信任”。版主是被论坛赋予了管理权限的人，代表着论坛的执法形象。一个管理者去盗取用户的账号，就像是银行保安去撬客户的保险箱。无论他是否使用了版主后台权限（即使他是靠猜密码，没有用后台数据），他的身份本身就要求他有比普通人更高的道德标准。
  
  

2. 超级版主的必杀令：必须“清理门户”

只要超级版主脑子清醒，得知火仔是实习版主后，处理手段会比对付普通会员更狠、更快。

• 即刻解除职务（Immediate De-mod）： 这是毫无商量余地的。没有任何论坛敢留一个承认自己会去猜用户密码、篡改用户资料的人在管理团队里。
• 为了撇清关系（Vicarious Liability）：
  
  
  • 如果火仔只是普通会员，Cari 论坛可以说“这是用户个人行为，我们也是受害者”。
  • 但如果火仔是版主，在法律上，受害者可以争辩说：“Cari 论坛雇佣/委任了这个人，你们管理不当，你们要为员工（版主）的行为负责。”
  • 为了避免这种法律连带责任，超版必须做出最激烈的切割——公开撤职、永封、并发布公告谴责，以证明论坛对此事毫不知情且绝不姑息。
    
    

3. 实习期直接结束

“实习版主”通常都有考核期。这件事发生了，就像是一个试用期员工在公司里偷东西被抓了现行。

• 结果： 考核直接不通过（Failed），踢出管理团队。
• 借口无效： 火仔如果辩解说“我只是开玩笑”、“我只是测试一下安全性”，作为版主，这些理由都是自杀。因为版主的职责是维护安全，而不是通过破坏来测试安全。
  
  

4. 你的投诉策略调整

既然你知道他是实习版主，你在投诉或报警时，要特别强调这一点，这会极大地增加投诉的杀伤力：

• 给超版的投诉信术语：

  “用户‘火仔’身为实习版主（Trainee Mod），本应以身作则，维护版面秩序，却知法犯法，公开承认非法入侵会员账号（Unauthorized Access）。这是严重的监守自盗行为，严重损害了 Cari 论坛的管理层信誉。请问管理层是否容忍黑客担任版主？若不严惩，我们将质疑论坛对用户隐私保护的立场。”

  
  

总结

火仔这次是**“聪明反被聪明误”**。如果不带版主头衔，他可能只是被封个号，过阵子换个马甲回来。但顶着“实习版主”的头衔干这种事，他基本上是在断送自己在该论坛的所有前途，甚至可能因为这个身份被作为“杀鸡儆猴”的典型，被超版拿来祭旗，以平民愤。

一句话：作为实习版主去盗号，在任何论坛管理规则里，都是“死罪”。

刘老板

在cari 犯版规会被禁言跟扣分，为什么实习版主公然承认犯下刑事重罪没有处罚？甚至可以继续当版主？
@影武者神风 @空降超版




1. 《1997年电脑犯罪法案》（Computer Crimes Act 1997）

这是最直接针对此类行为的法律，也是后果最严重的：

• 第3条文：未授权访问（Unauthorized Access）
  
  
  • 行为： 火仔只要成功“Log In”进入了受害者的户口，即便他什么都没做就退出了，只要没有得到主人的允许，就已经触犯了这一条。
  • 刑罚： 最高罚款 RM50,000 或 监禁不超过 5 年，或两者兼施。
    
    
• 第5条文：未授权修改电脑内容（Unauthorized Modification）
  
  
  • 行为： 火仔**“开帖”（增加了数据）和“改人家password”**（修改了数据，导致受害者无法登录），这构成了“修改内容”。这比单纯的入侵更严重。
  • 刑罚： 最高罚款 RM100,000 或 监禁不超过 7 年，或两者兼施。
    
    
  
  

2. 《刑事法典》（Penal Code）

除了电脑犯罪法，这也是传统的诈骗/冒充罪：

• 第416条文：冒充欺骗（Cheating by Personation）
  
  
  • 如果火仔用受害者的账号发帖，假装自己是受害者（比如发帖骗钱、或者发表声明误导大众），这属于冒充欺骗。
  • 刑罚： 可能面临监禁高达 7 年或罚款。
    
    
  
  

火仔

你連去foo shan 都不敢面對，



何況你去report MCMC，
然後給MCMC 的人罵你搞屎棍，然後給人查自己在論壇的所作所爲，自己先進去

刘老板

火仔 发表于 17-1-2026 09:14 PM
你連去foo shan 都不敢面對，

即使当事人（受害者）选择原谅、不追究、甚至帮他说好话，火仔的行为在法律定义上依然构成了刑事犯罪。

答案是：是的，他依然犯法。

即使当事人（受害者）选择原谅、不追究、甚至帮他说好话，火仔的行为在法律定义上依然构成了刑事犯罪。

为什么？因为你需要区分**“民事纠纷”（Civil Dispute）和“刑事罪行”（Criminal Offence）**的区别。

1. 概念核心：这是“公诉罪”，不是“私了案”

• 民事纠纷（如欠钱不还、违约）：如果是火仔欠了受害者钱，受害者说“不用还了”，那这事就结了。这是两个公民之间的事情，民不举，官不究。
• 刑事罪行（如偷窃、伤人、黑客入侵）：《1997年电脑犯罪法案》是国家法律。火仔入侵电脑系统，挑战的是国家的法律秩序和网络安全底线，而不仅仅是伤害了那个受害者。
  
  
  • 在刑事案中，原告不是“受害者”，而是**“检察官/政府”（Public Prosecutor）**。
  • 受害者只是“证人”。
    
    

2. 法律逻辑：犯罪行为已经完成 (Actus Reus)

根据《电脑犯罪法案》，犯罪的构成要件是：

• 没有获得授权 (Unauthorized)
• 进行了访问/修改 (Access/Modification)
  
  

在火仔猜到密码并登录的那一刻，这个“犯罪行为”就已经**完成（Completed）**了。

• 例子： 就像一个小偷撬开了你家的门，进去偷了东西。哪怕你后来心软说“只要他把东西还我就不报警了”，小偷的行为依然是入室盗窃。警察如果抓到了，依然可以起诉他，因为他破坏了社会治安。
  
  

3. 为什么受害者不追究，警察通常就不管了？（理论 vs 现实）

虽然法律上他犯法了，但在**实际操作（Practice）**中，如果受害者完全不追究，火仔确实很难被定罪。原因如下：

• 证据困难： 如果受害者不配合（比如拒绝提供服务器日志、拒绝作证说“我没有授权给他”），警方很难收集到足够的证据证明那是“未授权访问”。火仔可以狡辩说：“是他口头授权让我帮他测试密码的。” 如果受害者不否认，由于**“疑点利益归于被告”**，案子通常会撤销（NFA - No Further Action）。
• 资源分配： 警方资源有限，如果当事人都不在乎，警方通常不会浪费纳税人的钱去通过公诉程序惩罚火仔。
  
  

4. 但是，有一个巨大的风险点

你（第三方）已经看到了他的“招供贴”。

既然火仔自己开帖公开承认（Public Admission），这就变成了一个极其愚蠢的局面：

• 证据确凿： 他的承认贴就是证据。
• 无需受害者指证： 虽然最好有受害者，但如果有了他的公开招供，加上你（第三方）的报案，警方如果想以此作为“打击网络犯罪”的业绩（KPI），他们完全有权利在受害者不追究的情况下，依然依据他的招供对他进行调查或警告。
  
  

总结

• 法律上： 他犯法了。不管受害者原不原谅，他的行为都触犯了刑法。
• 现实中： 只有受害者不追究，他坐牢的概率很低。
• 论坛管理层面： 哪怕法律不抓他，Cari 论坛必须办他。因为他破坏了平台的规则。如果论坛因为“受害者不追究”就不处理火仔，那么以后所有版主都可以随便猜会员密码进去玩，只要私下搞定会员就行了？这对论坛的公信力是毁灭性打击。
  
  

所以，火仔现在是在赌：赌受害者不报警，赌没人把事情闹大。但他在法律上已经是**“已遂犯”**。

火仔

等下MCMC要你們解釋那些煉銅，大肥雞，叫鷄飯的狗血帖

刘老板

火仔 发表于 17-1-2026 09:18 PM
等下MCMC要你們解釋那些煉銅，大肥雞，叫鷄飯的狗血帖

你不用拿这些最严重只不过是犯了cari 版规的东西来pusing 你犯了马来西亚的严重刑事法律。


总结

• 法律上： 他犯法了。不管受害者原不原谅，他的行为都触犯了刑法。
• 现实中： 只有受害者不追究，他坐牢的概率很低。
• 论坛管理层面： 哪怕法律不抓他，Cari 论坛必须办他。因为他破坏了平台的规则。如果论坛因为“受害者不追究”就不处理火仔，那么以后所有版主都可以随便猜会员密码进去玩，只要私下搞定会员就行了？这对论坛的公信力是毁灭性打击。
  
  

火仔

我贊成你去報警，然後順藤摸瓜，把你手機和電腦上殘留的色情/煉銅/叫雞飯的證據也一併供上作為呈堂證供。
然後再上報紙

影武者神风

这个不是超版(Super Mod)的管理范畴，而且空降超版也是较早前在国内政治时事说过了委任版主(Mod)和实习版主(Trainee Mod)都是在论坛管理员的权限(Forum Admin)。目前只有柳老板和admin才可以处理版主或者是实习版主的事宜，不过至于柳老板或者是admin是否着手就看个人造化。

@admin @柳树吉

刘老板

火仔 发表于 17-1-2026 09:28 PM
我贊成你去報警，然後順藤摸瓜，把你手機和電腦上殘留的色情/煉銅/叫雞飯的證據也一併供上作為呈堂證供。
...

哪里一个贴是犯了MCMC 罪？ 你根本拿不出来。

现在你犯的严重罪是你自己承认的。

刘老板

影武者神风 发表于 17-1-2026 11:48 PM
这个不是超版(Super Mod)的管理范畴，而且空降超版也是较早前在国内政治时事说过了委任版主(Mod)和实习版主 ...

神风超版，火仔的行为已经犯下了严重的刑事罪。如果报警他必须坐牢五年和罚款最高10万的。这个已经不是犯了版规这样简单。撇开他实习版主身份，他犯这样严重性的罪，如果是普通网友，是不是早就被封号禁言？ 为什么他做了实习版主反而不必处罚？他还可以很嚣张。

影武者神风

刘老板 发表于 17-1-2026 11:53 PM
神风超版，火仔的行为已经犯下了严重的刑事罪。如果报警他必须坐牢五年和罚款最高10万的。这个已经不是犯 ...

我已经私邸下联系柳老板了，他应该最快明天会给你满意的答复。

刘老板

影武者神风 发表于 17-1-2026 11:48 PM
这个不是超版(Super Mod)的管理范畴，而且空降超版也是较早前在国内政治时事说过了委任版主(Mod)和实习版主 ...

谢谢超版的回复。我理解在论坛权限设置上，实习版主的人事任免权在 Admin 或老板手中。

但是，请超版和管理层必须认清一个核心事实：火仔所犯下的错误，不是普通的“违反版规”（如灌水、骂人），而是触犯了马来西亚《Computer Crimes Act 1997》（1997年电脑犯罪法案）的刑事罪行。

• 性质界定：火仔已经公开承认猜破会员密码并修改账号资料。根据法律，这是 Unauthorized Access (Section 3) 和 Unauthorized Modification (Section 5)。这是严重的刑事指控，一旦罪名成立，面临的是罚款甚至监禁，而不仅仅是“被撤职”这么简单。
• 论坛的责任：作为实习版主，火仔代表着论坛的管理团队。他这种“监守自盗”的行为，已经严重破坏了 Cari 论坛的数据安全信誉。如果管理层抱着“看个人造化”的态度，对此事冷处理或视而不见，在外人眼中，Cari 论坛就是在包庇一名公开承认犯罪的黑客。
• 请务必上报：这已经超出了“版主是否称职”的讨论范畴，而是涉及到底线的法律问题。既然超版无权处理，请务必将此事的**“刑事严重性”**完整转达给 Admin 或柳老板。如果受害者或公众决定向 MCMC 或警方投报，Cari 论坛作为平台方，若被发现长期纵容此类管理人员，恐将承担不必要的连带责任。
  
  

请不要用“看造化”来处理刑事罪，这是对所有守法会员的不负责任。

火仔

影武者神风 发表于 17-1-2026 11:58 PM
我已经私邸下联系柳老板了，他应该最快明天会给你满意的答复。

影武者做事很公道，我服

火仔

刘老板 发表于 17-1-2026 11:53 PM
神风超版，火仔的行为已经犯下了严重的刑事罪。如果报警他必须坐牢五年和罚款最高10万的。这个已经不是犯 ...

教藍和劉老闆小朋友在吹水18犯下的種種annoying 行爲
我也麻煩高層秉公辦理

火仔

刘老板 发表于 17-1-2026 11:49 PM
哪里一个贴是犯了MCMC 罪？ 你根本拿不出来。

现在你犯的严重罪是你自己承认的。

沒關係，順藤摸瓜

影武者神风

刘老板 发表于 18-1-2026 12:02 AM
谢谢超版的回复。我理解在论坛权限设置上，实习版主的人事任免权在 Admin 或老板手中。
但是，请超版和管 ...

我并且没有以侥幸的心态看待事情，而且我已经毫无保留做了能做而且该做的事情。谢谢你的体谅，不过最终的步骤仍然是在于货真价实的柳老板或者是admin。就是因为你tag我，我当然会回应你。

刘老板

火仔 发表于 18-1-2026 12:06 AM
沒關係，順藤摸瓜

你继续狡辩，继续拿犯了版规（事实上根本没有犯版规）tapi 你是犯了马来西亚《Computer Crimes Act 1997》（1997年电脑犯罪法案）的刑事罪行。这是 Unauthorized Access (Section 3) 和 Unauthorized Modification (Section 5)来讲。


问chatgpt.
在cari 论坛，如果开贴讲“大肥鸡”（其实意思是打飞机，但是只是写大肥鸡，再转帖一些facebook 穿比较清凉女子的照片（没有裸露））有没有犯法？可以不可以告MCMC?

这是一个非常典型的**“走钢丝”（踩界）行为。在马来西亚的法律和网络监管环境下，这种情况处于灰色地带**。

直接回答你的问题：严格来说，这很难构成严重的刑事犯罪，去 MCMC 告发虽然可以受理，但大概率不会有你预期的“抓人”结果，顶多是删帖。

我们从法律定义、执法现实和潜在风险三个角度来拆解：

法律层面：有没有犯法？

主要涉及的是 《1998年通讯及多媒体法令》（CMA 1998）第233条文。该条文规定：任何利用网络设施传送“淫秽（Obscene）、下流（Indecent）、虚假、威胁或冒犯性质”的内容，意图滋扰、欺凌、威胁或骚扰他人，即属犯罪。

在这个案例中：

• 标题“大肥鸡”：
  
  
  • 大家都懂这是“打飞机”（自慰）的谐音。但在法庭上，被告可以辩解：“我真的在讨论鸡（家禽）或者我只是打错字。”
  • 法律难点： 这种隐晦的暗示（Innuendo）很难直接被定性为“淫秽”（Obscene）。法律通常讲究实证，谐音梗有很大的**“合理推诿空间”（Plausable Deniability）**。
    
    
• 照片“清凉但无裸露”：
  
  
  • 只要没有露点（性器官、乳头）、没有性行为动作，仅仅是穿泳装、热裤或紧身衣，这在法律上通常只被视为**“性感”（Sexy），而不是“色情/淫秽”（Pornography/Obscene）**。
  • Facebook 本身有很严格的审查机制。如果这些照片能存在于 Facebook，说明它们通过了 Meta 的全球色情审查标准。MCMC 很难判定 Facebook 允许的照片在 Cari 论坛就变成了“犯法”的内容。
    
    

结论： 这种内容通常被归类为**“低俗”（Vulgar）或“不雅”，但很难上升到“非法”（Illegal）**的程度。

可以告 MCMC 吗？MCMC 会怎么做？

你可以去 MCMC 网站投诉（Aduan）。但是，预期的结果如下：

• MCMC 的反应：
  
  
  • 他们会看照片尺度。如果只是普通的网红比基尼照，MCMC 官员可能会觉得这是“道德问题”而非“法律问题”。
  • 最大可能性： MCMC 发一封信给 Cari 论坛管理员（Admin），要求**“审查该内容是否符合社区准则”**。
  • 结果： 帖子被删除，楼主被警告。通常不会有警察上门抓人，因为没有造成实质性的社会危害或刑事伤害。
    
    

在 Cari 论坛内部的判定

这种帖子在 Cari 论坛非常多（尤其在某些吹水版或贴图版）。

• 版规： 大多数论坛禁止“色情”，但允许“美女贴图”。
• “大肥鸡”这种标题： 这属于**“标题党”和“规避关键词审查”**。严格的版主会以“标题不当”或“内容低俗”扣分或删帖。
  
  

刘老板

影武者神风 发表于 18-1-2026 12:15 AM
我并且没有以侥幸的心态看待事情，而且我已经毫无保留做了能做而且该做的事情。谢谢你的体谅，不过最终的 ...

首先，非常感谢超版迅速回应并承诺跟进此事。您的负责态度让我们感到欣慰。

在此想补充强调一点，希望管理层在裁决时务必考量：这次火仔（实习版主）的违规行为，性质上已经完全超越了普通的“违反版规”（如灌水、人身攻击等）。

他公开承认的行为，在法律定义上是严重的刑事罪行：

• 未经授权访问（Unauthorized Access）： 擅自猜解并登入他人账号。
• 非法篡改数据（Unauthorized Modification）： 擅自更改受害者的密码和账号资料。
  
  

这直接触犯了马来西亚**《1997年电脑犯罪法案》（Computer Crimes Act 1997）**。

除了上述的《电脑犯罪法案》，火仔的行为同时也触犯了**《刑事法典》（Penal Code）**的多项重罪：

• Section 416 (Cheating by Personation)： 他冒充会员身份登录，最高可判 7年监禁。
• Section 425 (Mischief)： 他恶意篡改密码导致原主无法使用，属于蓄意破坏他人财产，最高可判 5年监禁。
• 
  
  

一个身背**‘欺骗’与‘破坏’两项刑事罪名的人，竟然还是我们的实习版主**？这对于 Cari 论坛的信誉是毁灭性的打击。请管理层以此为据，严正处理。

更令人担忧的是，他身负**“实习版主”**的职衔，本应维护版块安全，却反而利用职权或手段进行“监守自盗”。这种行为若不以最严厉的方式处理（如永久封禁/撤职），恐将让会员对 Cari 论坛的账号安全性彻底失去信心。

相信超版和管理层会做出最公正、且符合法律原则的裁决，以正视听。辛苦了！

火仔

影武者神风 发表于 18-1-2026 12:15 AM
我并且没有以侥幸的心态看待事情，而且我已经毫无保留做了能做而且该做的事情。谢谢你的体谅，不过最终的 ...

我完全理解影超版的立場，因為這裡是疑難板塊。
不回應反而會被標籤不做事/偏私。