美国斩杀线，中产的临界点！

dalap

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机


从今年初的小红书“对账”到年底“牢A”开始讲述美国人的“斩杀线”，很多中国人开始逐渐明白美国中下层的相当不美好的生活状况。其实美国人自己就对这些问题有很多讨论，不管是在政治上还是在学术上。

比如美国诺贝尔经济学奖获得者安格斯·迪顿和他老婆安妮·凯斯在2019年的时候写了本著名的书，《绝望的死亡与资本主义的未来》（Deaths of Despair and the Future of Capitalism）。书里他们提出了一个美国人至今仍在使用的概念，叫做“绝望的死亡”。意思是美国人，特别是美国中年白人，并非美国社会经济上最底层的那些人，因毒品、酒精、自杀等原因而死亡的案例在近些年不正常地飙升，而这些死亡往往来自于社会或心理上的绝望。

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机

这个“绝望的死亡”和大家今天常聊的“斩杀线”不太一样，但也是一个有助于我们理解一个美国人为何会在物理意义上突然死亡的概念。

有人要问，你整天研究美国人生活不行跟我们中国人有什么关系？其实关系非常大。有两个原因，先说第一个。

第一个原因，就是美国未来的发展路径和决策，必然会影响到中国，特别是美国两党大多把中国看做最大对手。而你不去理解美国人在经历什么，你就不会理解这些年美国社会经济政治的变化，不能理解美国人到底接下来想要做什么和能做什么。比如为什么特朗普要跟中国打贸易战，为什么很多美国人无脑支持他打贸易战，就是因为他们将自己生活的堕落归咎于了中国经济的崛起。

实际上美国中下层的问题，在这些年得到美国学者、政客的关注，往往也并不是因为他们从一开始就关注那些人的生活，而是因为特朗普上台了，他们想要理解那些他们平时看不见的美国人中发生了什么。

就好像美国副总统万斯那本《乡下人的悲歌》，本来这书刚出来的时候没有太多波澜，“乡下人”怎么样关美国“城里人”什么事？但随着特朗普在2016年出人意料的胜利，美国人开始发现那些“乡下人”的问题影响到他们这些“城里人”了，《乡下人的悲歌》就被炒了起来，被视作理解特朗普和MAGA为何崛起的一个窗口。

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机

而安格斯·迪顿他们写《绝望的死亡》，也是因为，那些绝望的死亡最盛行的地方，也是特朗普支持者最多的地方，遭遇绝望的死亡最常见的群体，也是特朗普支持者最多的群体。如果这样的状况得不到扭转，美国政治经济接下来的发展又会怎样呢？

在《绝望的死亡》出版的时候，作者还是给了一些乐观的看法，认为美国人的绝望死亡还可以得到控制。当然我们现在看到了，没过多久随着疫情的到来，美国人整体的死亡率都上来了，把平均预期寿命给拉了下来。

其实《绝望的死亡》这书还是值得多说两句的，因为它用学术的角度汇总了很多美国长期以来的现象，也反映了很多美国人自己的思考，以及他们思考的局限。

简单来说，《绝望的死亡》认为，美国人异常的死亡率上升和预期寿命的下降，是主要由中年白人特别是未获得大学教育的美国人推动的，主要死亡来自于毒品、枪支、自杀这类“绝望的死亡” 。而之所以这些人会大量面临绝望的死亡，原因在于制造业衰落导致使得这些人丧失了工作，以及围绕这些工作所建立起来的社区、文化、社会保障、以及尊严。而美国的问题为何如此突出，原因则在于过于糟糕的私有化医疗体系（以及对止痛药毒品的推广）、全球化和技术进步剥夺了工作、政府帮助资本寻租、以及美国自身薄弱的福利制度等等。

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机

这些问题现在看来都是老生常谈了，也能帮助我们理解为什么美国人如此急切地想要将制造业带回美国，甚至连打螺丝的工作也不放过。为什么美国人过了那么多年美元体系的好日子，享受了那么多年印小纸片换商品的买卖，现在开始放着好日子不过，想回头过苦日子。因为那些“好日子”对于很多人来说从来不存在，一大批曾被视为是美国根基的人一直在物理上被这个体系所消灭，而那些人开始不想忍受这一切了。

我们要注意的是，虽然绝望的死亡在2019年的时候还是一个在白人身上最为明显的现象，但是这并不意味着别的族裔就过着什么好日子。安格斯·迪顿自己都感叹，黑人的绝望死亡问题显得轻一些，只是因为他们早就经历过当前白人经历过的绝望。而黑人等少数族裔的死亡率在近些年也有着明显提升，原因显然不止于白人劳工社区的衰退，而是美国社会更加系统的问题。当然，你看到下图会发现美洲原住民的状况其实一直都更加恶劣，但是谁让他们人少又没有影响力呢。

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机

不过，我们在这里会发现一个看似矛盾的现象。美国制造业是什么时候开始衰退的？上世纪70年代左右。美国白人什么时候开始大规模经历“绝望的死亡”？上世纪90年代左右。然而从1970年到1990年那段时间，正是美国逐渐成为全球唯一超级大国的时间。

这也是为什么美国精英2016年之后才开始关注美国这些人的悲惨，为什么直到今天很多人还可以无视美国中下层发生的一切，因为看起来这些悲惨故事并不妨碍美国的发展。你再说美国人多么水深火热，人家不还是经济繁荣股市火热科技先进军事强大？

造成这种看似矛盾的现象有两个原因。一是任何事物的发展都需要一个量变到质变的过程，不是不报时候未到。罗马不是一天建成的也不是一天衰落的，从罗马衰落到灭亡几百年中间还经历了好几次中兴呢。英国是19世纪中后期开始在工业上落后的，但在一战之后才暴露出虚弱，二战后才丧失自己的殖民地。不说罗马和英国，大家都熟悉的大清也是一样的。大清的生产力在18世纪就开始落后了，但到19世纪才显露出问题，20世纪才灭亡。

所以按照历史上帝国衰落的标准来看，美国出现问题的速度已经不算慢了。有因必有果。很多人说，美国在上世纪70年代遭遇了一系列问题但最终不还是挺了过去？但如今美国民主党把问题归咎到低福利共和党把问题归咎到制造业，你就会发现，正是因为美国70年代的一系列问题在当初从没有得到解决，只不过吃了止痛药掩盖下去，而在今天得到了加倍奉还。

那么这就涉及到美国制造业衰落和国家发展并行的第二个原因，止痛药是什么？是什么让美国可以在制造业衰落和基层堕落的情况下还能发展？

《绝望的死亡》给出的理由，一个显而易见的理由，是全球化和科技发展，使得美国找到了不需要本国国民的经济增长引擎。产品和原料可以向外国买，人才和人力也可以从外国引进，服务业把再工人分散让他们无力团结对抗，高科技和金融产业本来也不需要多少人，那么美国经济发展跟美国本土普通人就可以完全割裂，所以普通人再水深火热也无所谓，因为他们从一开始就不被经济所需要。

而现在，当这些水深火热的普通人终于开始带来政治动荡，并且对美国经济的运行带来挑战的时候，止痛药就可能掩盖不了病痛了。

那么接下来美国的资本主义经济会如何发展呢？《绝望的死亡与资本主义的未来》一书之所以要把“资本主义的未来”加进标题，就是因为作者认为资本主义还有未来：

“我们相信资本主义是行善和进步的强大力量，但资本主义需要为人民服务，而不是让人民为它服务。资本主义需要更好的监督和管理，而不是被某种社会主义乌托邦全盘接管商业……我们的观点是，限制寻租和减少掠夺将使富人受到控制，减少财富顶层的不公平收入，同时不必对被普遍视为公平收入的那一部分收入或财富征收高额税赋。美国的民主并没有很好地发挥作用，但它远未消亡，如果人们如同在一个世纪前的进步时代和20世纪30年代新政时期那样，努力推动它，民主将可以再次发挥作用。”

我敢肯定，安格斯·迪顿和他老婆写这段话的时候，没想到今天美国的民主制度已经把亲自炒股炒币的政府选出来了，而支持这个政府的选民还正是他所描述的被富人所掠夺的并面临“绝望的死亡”的一批人。

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机

甚至到了2024年，安格斯·迪顿在还在一次访谈中感慨，也许资本主义还有未来，也许美国的精英们会承认特朗普崛起所反映的问题，从而承担责任……是的，我们现在都知道，精英们承担了当股神割韭菜的责任。

不过我认同他的想法。一个社会是不能没有责任感的，只是“责任”这个词很久没在资本主义世界出现过了。特别是在新自由主义全球化发展到极致，商人和政客甚至完全不需要关心他们所在国家的人民之后，他们都忠实地践行着弗里德曼当初那句名言：“商业的唯一社会责任就是盈利”。

当然，资本主义生活不光鼓励精英抛弃责任，也鼓励普通人互相抛弃责任，人人只为自己而不顾公益，只为短期而不顾长远，只为虚幻的自由人权而不顾实际的生存和发展，那便是最为理想的耗材。

安格斯·迪顿他们不明白，美国资本主义如今的蓬勃发展正是因为人们没有责任感，正是因为一切都可以被资本所肆无忌惮地践踏而不用承担责任。人民必须死，因为资本必须生。

《绝望的死亡》作者之所以对资本主义还有希望，只能举点过去的例子认为资本主义还能改良。比如说你看以前美国镀金时代，也是底层民不聊生上层肆意敛财，但是我们迎来了进步主义迎来了新政，所以未来我们也有希望。或者看看欧洲的例子，说你看欧洲虽然也面临问题，但是有福利国家的缓冲，就没有美国这么严重，我们也可以向这方面努力……

这就是我常常吐槽的，经济学家学历史，往往是只学一半，只挑自己想看的想信的，而且往往还是刻舟求剑。过去是过去，资本主义在过去发挥过的进步作用，以及在社会主义的压力下进行的一些进步改良，跟今天已经没有关系了。

当然，如今很多人对资本主义抱有幻想，也确实来自于这些案例，好像资本主义是可以得到控制的，是可以造福民众而非剥削民众的。

但是动动脑子想想，罗斯福新政这么好，后来是怎么没的呢？而且真要罗斯福再世给你搞新政，又要有人喊这是社会主义了。

欧洲就更不用说了，他们也就是去工业化的过程慢一些，军费上的负担少一些，所以相应的社会问题也少一些，福利也还能撑住一些。一个国家能提供多少福利和保障，归根结底取决于其物质生产能力，否则只能是透支。等这些年欧洲经济停滞和去工业化的恶果显现出来，他们的日子不会比美国强的。我们已经能够看到，作为欧洲老工业区衰落典型的苏格兰，“绝望的死亡”案例早就开始急剧飙升了。

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机

而且最大的问题是，很多人只看到了欧美资本主义福利的表象，而不看维持这些福利的条件和代价，就好像资本主义经济体完全是自给自足一样。

欧洲人对外殖民的历史大家都知道，当英国工人在19世纪后期改善自己待遇的同时，中国在经受着英国人的鸦片和侵略。而在美国二十世纪初进步主义的同时发生了什么？是美国的“帝国主义转向”，是美国开始更加积极地去对外开拓以获取原料和市场。像老罗斯福和威尔逊这些主张对国内搞进步主义提高普通白人福利的，也是最支持种族主义和对外殖民的。

一国的经济和政治发展可能脱离全球存在吗？很多经济学家对于这样的问题是装聋作哑的。但是我们可以想象一下，假如这个世界上只有那些所谓的西方发达资本主义民主国家，没有那些它们看不起的其它国家给它们提供原料、市场、人力、商品，它们还能够维持当前的经济吗？怎么一提资本主义就是那几个国家，剩下的亚非拉的国家不是资本主义吗？那些把自己的粮食、资源甚至人都贱卖给西方的那些国家，不是资本主义吗？

所以你看特朗普政府嘴上说的好听，要赶走外国商品赶走移民劳动力，但真做起来到处是钉子等着他碰。就算是特朗普政府说要逆全球化，他们也没忘了拿拉美开刀，指责委内瑞拉偷走了属于美国的石油。

“斩杀线”背后，是绝望的死亡滋养着资本主义的生机

只把站在资本主义顶端的那些人拿出来当作代表，而看不到那些人踩在谁的身上，是很多人不得不装的糊涂。

dalap

美國「斬殺線」：底層的生死臨界點與美式資本主義制度之殤

「美國斬殺線」一詞近期突然火爆中文網絡。這個具有極強電遊文字色彩，而且很可能正是從電遊玩家借來的詞彙，被用來精準形容美國底層民眾的「生存臨界點」。「美國斬殺線」概念由B站（Bilibili）一位自稱在美國從事法醫工作的博主最先提出。博主在視頻中分享了貧民窟、街頭、下水道等地多起流浪漢死亡真實案例，進而總結得出結論：在美國的社會體系下，普通人一旦財務狀況跌破某個臨界值，就會像遊戲中被「一擊必殺」般，迅速陷入不可逆轉的毀滅深淵。

「美國斬殺線」的殘酷與可怕在於，任何表面光鮮但實際儲蓄無幾的中產，都可能因遭遇失業、生病等意外而觸發，形成從失業到失去固定住所，到流浪街頭，到最終身體惡化、死亡的連環鏈條。而且這種墜落具有不可逆性，一旦跌入，想要重新回歸主流社會幾乎不可能，相當於被社會體系「斬殺」拋棄。

在傳播過程中，「美國斬殺線」被賦予了清晰的內涵邊界：它並非單一的收入數字，而是一套環環相扣的生存崩潰鏈條——從突發意外導致的財務缺口開始，逐步引發失業、失房、失去身份認同，最終走向身體消亡。

美聯儲數據顯示，約37%的美國人拿不出400美元應急金，流浪漢平均壽命僅50歲，較普通美國人短25年等極具衝擊力的數字，進一步強化了這一概念的殘酷性，戳中了現代社會個體對生存風險的普遍焦慮。

「美國斬殺線」的形成絕非偶然，制度是首先必須反思的首要因素。資本優先價值導向所導致的財富分配失衡，絕對是最重要的根本性制度原因。有兩點在近二三十年的美國尤為值得關注。一是，資本趨利轉移在全球尋找更低的成本，紛紛將生產線搬到低成本國家和更接近終端市場的國家，導致美國自身「去工業化」，產業空心化嚴重，中產崩塌。

二是網路、AI等高科技在資本推動下爆炸式快速發展，由此帶來的社會財富增長不僅沒有惠及多數家庭與個人，反而使得社會財富圍繞資本和科技兩大主軸加速集中，貧富差距日益懸殊。

依資本和就業市場為例，位居美國頭部的七大AI科技公司在資本的推動下市值在近十年暴增數十倍，很多一般工業製造業公司的經營與股票卻非常慘淡。而美國的就業主體為服務業，其次是製造業，七大AI科技公司容納的就業非常有限。這就導致能以資本和科技為抓手，有機會進入這些公司的從業者收入增長迅速，大部分從事服務業和製造業的就業群體收入增長緩慢，甚至下降。數據顯示，1989年以來美國以白人為主的高收入家庭財富中值增長兩倍，而少數族裔家庭財富幾乎沒有增長，這種財富的結構性差距，使得底層群體缺乏抵禦風險能力。

另一方面，勞動力市場的市場化邏輯將個體生存壓力最大化，高額固定支出構成了生存枷鎖使得很多人剩餘收入僅夠果腹，完全不具備抗風險能力。美國三藩市的無家可歸者（Getty）

住房與醫療領域的市場化異化，進一步加劇了底層群體的生存壓力。美國數十年的住房建設不足導致住房供給嚴重短缺，推動房價與房租持續走高。美國人口普查局數據顯示，截至2023年，近一半租房者將收入的30%以上用於住房支出，部分低收入群體的住房支出佔比甚至超過50%。醫療體系的私有化則使得醫療成本居高不下，如果沒有保險，一次普通的感冒治療或意外受傷，都可能成為壓垮底層家庭的最後稻草。這種經濟制度下，底層群體的生存容錯率被壓縮至極致，任何微小的意外都可能觸發「斬殺線」的墜落開關。

社會保障體系的結構性缺陷與「救濟真空」也是「美國斬殺線」的形成的重要原因之一。美國的社會保障體系看似覆蓋廣泛，實則存在嚴重的結構性缺陷，無法為底層群體提供有效的風險兜底，反而形成了多重「救濟陷阱」，加速了個體的墜落。美國的社會保障網主要由住房援助、食品券、臨時救助、避難所繫統與醫療補助構成，但這些政策的執行存在諸多門檻與矛盾。

比如「地址陷阱」就是最為典型的制度漏洞。申請幾乎所有政府補助都需要固定物理地址，而一旦個體因失業、失房陷入流浪狀態，便會失去固定地址，進而無法更新身份證、開設銀行賬戶，最終陷入「沒地址—沒身份—沒救助—沒地址」的惡性循環。同時避難所繫統葉存在嚴重的「悖論」：官方設立的避難所不僅規則嚴苛，無法適配打零工群體與依賴寵物寄託情感的流浪者需求，更存在嚴重的財產安全與人身安全隱患，盜竊、暴力與毒品交易頻發，使得許多流浪漢寧願在街頭忍受嚴寒，也不願進入避難所。

城市治理的工具化傾向也使得問題雪上加霜。美國城市治理的核心導向是維護精英階層的生活品質與城市形象，這使得底層流浪群體成為城市治理的「清理對象」，而非「幫扶對象」，形成了對貧困的「制度性懲罰」。近年來，美國許多城市紛紛實施露宿禁令，部分地區甚至禁止好心人向流浪漢施粥，將貧困行為「罪名化」。

2024年6月，美國聯邦最高法院以6:3的判決允許各地實施露宿禁令，這一判決被業內人士批評為「適得其反」——有露宿案底的人將更難找到工作和住房，最終導致無家可歸者數量進一步增加。尤其在一些城市清理過程中，執法者粗暴蠻橫，露宿者的帳篷、證件等生存必需品都被當作垃圾清理，這種通過物理空間「清理」掩蓋社會矛盾的做法，將底層群體推向更絕望的境地。

美國的系統性種族問題嵌入社會制度，使得少數族裔群體成為「斬殺線」的主要受害者，進一步加劇了這一現象的嚴重性。數據顯示，約32%的美國無家可歸者是非洲裔，而非洲裔僅佔美國總人口的12%；拉丁裔無家可歸者的比例也遠超其人口占比。這種差異背後是長期積累的經濟不平等與權利剝奪。在「斬殺線」的墜落鏈條中，少數族裔群體面臨着更短的「緩衝帶」與更陡峭的「墜落坡」。當遭遇失業、疾病等意外時，由於財富積累更少、社會支持網絡更薄弱，他們更容易陷入住房與身份的雙重喪失，且更難獲得有效的社會救助。這種制度性種族壓迫，使得「美國斬殺線」已經不僅是經濟問題。2025年8月11日，美國華盛頓特區，一名無家可歸者坐在杜邦環島（Dupont Circle）公車站。（Reuters）

更為致命的是，美國社會對貧困問題的「制度性忽視」形成了惡性循環。政府將貧困歸咎於個體的「懶惰」與「無能」，弱化了自身的治理責任；精英階層通過財富與權力的壁壘隔離底層群體，缺乏對貧困問題的共情；主流媒體的敘事偏向於美化美國的「精英神話」，掩蓋底層的生存困境。這種社會共識的缺失，使得解決「斬殺線」問題缺乏必要的輿論基礎與社會支持，導致這一現象持續惡化。

另一方面，美國廣義政府在國家治理的價值取向與政策制定上，也刻意忽略掉底層利益。數據顯示，美國每年在軍費上的開支超過8000億美元，而用於住房援助的資金不足500億美元；2017年特朗普政府推出的減稅計劃，僅為富人階層每年節省的稅收就超過1000億美元。當政府將更多的財政資源用於軍費開支、富人減稅，而非住房保障、醫療普惠與社會救助時，底層群體的生存困境便成為必然。

美國住房和城市發展部2024年底報告顯示，全美無家可歸者已達77.18萬，較上年暴漲18.1%，創下2007年以來最大增幅；其中無家可歸的兒童數量近15萬，按年激增33%，以家庭為單位的無家可歸現象增幅更是高達39%，紐約、芝加哥等城市的無家可歸家庭數量甚至翻了一番。從地域分佈看，加州最為嚴重，18.7萬流浪漢佔全美總量的四分之一，洛杉磯市中心1平方公里的Skid Row區域，擠着5000多名流浪漢，密度堪稱全美最高。這些數據印證了「美國斬殺線」並非誇張敘事。

「美國斬殺線」現象的存在與蔓延，深刻揭示了資本主義的本質性缺陷——在資本邏輯主導下，個體生存權被異化為資本積累的工具，社會公平正義則被財富差距和制度設計缺陷所吞噬。這種情況在美國金融資本崛起、產業空心化後變得尤為嚴峻。科技發展不僅沒有讓多數人的生活變得更好，反而更糟。僑居美國60餘年的匹茲堡大學榮休教授、歷史學家許倬雲表示：「美國本來是一個還算平等的社會，但最近三十年來迅速變化，現在大概已經進入長程演變的第三個階段：貧富差異的程度加大，各階層之間彼此異化，已經無法逆轉……」紅藍兩色的分野，在今天非常顯著地表明瞭美國的分裂。而這種分裂正是「社會主義」思潮在紐約等美國資本主義的最核心大本營崛起，並受到選民歡迎的最根本原因。

原文網址: 美國「斬殺線」：底層的生死臨界點與美式資本主義制度之殤 | 香港01 https://www.hk01.com/article/603 ... utm_medium=referral

dalap

“斩杀线”下的美国：年薪百万的中产，也怕一次意外

"美国中产一朝破产，半年跌入流浪汉行列——‘斩杀线’正成为普通人的生存红线。从程序员到退休老人，只要财务跌破临界值，就会被医疗、房贷等连环打击拖入深渊。数据显示，37%的美国人拿不出400美元应急，四分之一家庭沦为月光族，背后是经济‘K型分裂’下资本与劳动的残酷失衡。"


“斩杀线”这词最近在网上火出圈了，源头其实是一群在美多年的华人和留学生，他们靠着直播聊天，分享了不少自己在美国的亲身见闻。

有人是做慈善的契机，有人是搞学术研究的需要，总之都实实在在接触到了美国的底层人群，也亲眼目睹了太多美国中产一朝破产后，生活一落千丈的狼狈惨状。

后来网友们又搬运了一大堆美国中产的吐槽和哭诉，让“斩杀线”对应的那些现实情况，变得越来越具体、越来越扎心。

其实“斩杀线”本来是游戏里的词，意思很简单，就是BOSS的血量降到某个临界值以下，玩家一套连招就能直接把它秒杀。

可放到美国社会里，直接成了普通人的生存红线。

只要你的财务状况、信用评分跌破那个阈值，就会被一连串麻烦连环打击，从正常生活滑向困境，想翻身都难。

01

谁都可能踩到的“生存红线”

根据美国官方划定的四口之家贫困线，是年收入3.215万美元[1]。

但这套标准是1963年那会儿，按食品支出算出来的，早就跟不上现在的物价了，根本反映不了现在房租、医疗费、育儿费有多贵。

投资者迈克尔·格林算过一笔账，现在一个美国四口之家，想维持最基本的生活，有地方住、生病能看上病、孩子有人管，年收入至少得13.65万美元，差不多合人民币96万元[1]。

对很多美国人来说，这就是那条“斩杀线”。

美国银行研究所2025年的数据显示，四分之一的美国家庭陷入“月光”困境，收入几乎全部用于食品杂货、住房、水电等必需品开支[2]。

美联储更早的一项调查显示，37%的美国人，连400美元的应急钱都拿不出来[3]。

这就意味着，随便一点小意外比如生场小病、被开张罚单，或者只是暂时丢了工作，都能把他们直接推过“斩杀线”，一下子跌入困境。

更值得注意的是，这种压力早就不只是底层人的麻烦了，连中产都被卷了进来。

西雅图有个叫杰克的程序员，年薪45万美元，听着就是妥妥的人生赢家。

但实则每月要扛1.2万美元房贷、3000美元车贷和1500美元保险，工资刚到账就被账单瓜分干净。

一场裁员让他现金流断裂，房贷断供后房子被拍卖，一场急诊花了6万美元，医保只报1.2万，剩下的债务直接让他信用破产。

没了固定住址，找不到新工作，从CBD精英到桥洞流浪汉，他只用了半年时间[4]。

图源：网络

而“斩杀线”的背后，是越来越多美国人扛不住生存成本，最终变成了无家可归的人。

美国全国无家可归者联盟9月4日发布的《2025年无家可归状况报告》显示，美国现在正经历一场前所未有的无家可归潮。

2024年，无家可归的总人数比上一年暴涨了18%。

其中年轻人的身影越来越多，2024年，25岁以下的无家可归者占比达到27%，人数比上一年多了29%。

就连无家可归的儿童数量都暴涨了33%，至少有14.8万名未满18岁的孩子，只能漂泊在收容所、汽车旅馆，甚至街头[1]。

美国亚特兰大妇女儿童日间庇护所外的无家可归者营地之一

除了年轻人，中老年人的情况也好不到哪儿去。

45岁以上的成年人，比年轻人更容易“露宿街头”，连个遮风挡雨的地方都没有。

55岁及以上的老年人，更是无家可归人群里增长最快的群体，预计从2017年到2030年，这个群体的人数会变成现在的三倍。

联盟还提到，现在美国有500万65岁以上的老人，生活在官方贫困线以下[1]。

而其中不少人原本有体面的工作，本来计划着安安稳稳退休养老，可真等退休了才发现，那点固定的退休金，在飞涨的房租面前，根本不够花。

02

财富游戏“K型”通杀，普通人站在斩杀线上

“斩杀线”这一残酷的社会现象，其根源深植于美国宏观经济的结构性失衡之中。近期多家专业机构的研究报告，从经济学视角分析了这一微观困境背后可能的宏观动因。所谓的“K型经济”分化，正是制造“斩杀线”的深层土壤。

美国经济的“上层建筑”（撇）与“下层基础”（捺）正加速分离。这并非简单的贫富差距，而是由技术路径与资本回报机制决定的深层分裂。

国金证券在其2025年12月发布的《2026年美国经济展望》报告中分析指出，数据显示，以AI为代表的新经济正成为增长的主导力量。报告引用数据称，在2025年上半年，AI相关投资对实际GDP增长的贡献率达到1.57个百分点，超过了私人消费的1.06个百分点，其影响力甚至被报告认为超过了上世纪科网泡沫时期的峰值。

与之形成鲜明对比的是，代表传统动能的实体经济持续疲软。该报告分析显示，美国制造业的附加值占比在2024年首次跌破10%，创下近三十年来的历史新低，反映出经济“脱实向虚”的结构性问题。

增长的分化直接导致了财富创造和分配机制的失衡。根据国金证券的报告，其分析认为，自2023年初至2025年中，美国居民财富增长的主要来源是企业权益类资产，规模高达约20万亿美元。然而，这类资产的持有高度集中于富裕阶层。

这意味着，分析认为经济增长的红利主要流向了资本所有者，而非依靠劳动收入的工薪阶层，导致“上层建筑”与“下层基础”的财富差距不断扩大，这为普通家庭的财务脆弱性埋下了伏笔。

宏观经济的结构性矛盾，分析指出通过就业、成本与政策三条路径，直接传导至微观家庭，压缩其生存空间。

首先是就业市场的挤压。国金证券报告分析指出，美国劳动力市场呈现“供需双弱”格局，失业率呈上升趋势。同时，AI等技术进步在替代部分传统岗位，加剧了中低收入者的就业不稳定性。这一判断与财通证券报告中“无就业的复苏”观点相互印证。

其次是生存成本的系统性上升。AI等新经济的扩张带来了外溢成本，由于数据中心等耗电量激增，美国商业平均电价较2019年上涨约30%。这类基础成本的上扬，最终会传导至全社会，尤其对预算拮据的普通家庭构成沉重压力。

第三是政策影响的非对称性。部分经济政策可能无意中拉大了差距。据英国金融时报报道，特朗普政府的“宏伟法案”虽为企业减税，但其效应分布不均：收入最低的10%家庭可能每年净损失约1600美元，而收入最高的10%家庭则每年净收益约12000美元。

面对“K型”分裂与“斩杀线”困境，美国政策制定者正陷入艰难的平衡。

在货币政策上，为支撑经济，宽松周期预计将持续。国金证券与财通证券的报告均预测，至2026年底政策利率可能降至3%-3.25%区间。然而，低利率环境主要利好资产市场，对修复普通家庭的资产负债表作用有限。

在财政政策上，为应对政治压力，扩大赤字成为选项。若财政刺激无法精准设计，其效益可能再次被资本密集型部门吸收，难以有效托举经济结构中的薄弱环节。

核心矛盾在于，政府需要在维持资本市场繁荣（“股票”）与回应选民对生活成本的不满（“选票”）之间取得平衡。报告指出，2026年美国经济的最大风险之一，正是这种权衡失当可能引发的“再通胀”及市场剧烈波动。

“斩杀线”是美国宏观经济“K型”分裂在微观层面的尖锐体现。当增长愈发依赖资本与技术，而劳动回报滞后、社会安全网存在漏洞时，大量家庭的财务“容错率”便降至极低水平。一次意外冲击，就可能触发“财务状况恶化→信用崩塌→丧失基本资源”的连锁反应，这正是宏观失衡所支付的微观代价。

dalap

美国斩杀线，中产的临界点！



最近听到一个词儿，斩杀线。

一开始还以为又是咱们中文互联网在玩梗，好像美国社会已经到了生死边缘。

但你深入了解后就会发现，它讨论的根本不是一个国家的问题，而是一个非常生活化、甚至有点扎心的社会现实，很多人不是因为穷才掉进坑里，而是大多数的中产都扛不住一次意外。

大家别看美国中产有车、有房，收入不低、生活体面，但只要来一次失业、一次大病、或者一张几千美元的意外账单，整个人生可能就突然换了个剧本。

中国网友给这种状态起了个非常抽象的名字，斩杀线，大概意思就是平时打怪，血量掉到某个阈值时，对方一个技能就把你给秒掉。

这和我们熟悉的贫困线完全不一样。

贫困线讲的是，你会长期、稳定的过不下去；而斩杀线讲的是，平时还行，突然就过不下去了。

其实这种情况不是美国独有，而且一直存在，只是突然间又被大家翻了出来。

记得十几年前有个电影叫《抢钱夫妻》，金凯瑞演的，讲的是一对美国中产夫妻，住着独栋别墅，工作体面、生活优雅，妥妥的成功人士模版。

结果有一天，公司暴雷，丈夫突然失业，先是收入断了，然后房贷开始顶不住，接着信用卡刷爆，信用评级下降，夫妻俩为了不让银行收走房子，开始各种的抢银行、抢ATM。

你会发现，电影的前半段没有什么阴谋，也没什么大反派，制度流程完全合法合规，他们只是运气不好，踩中了一个时间点。

后半段完全是喜剧路线，这对夫妻根本不是在抢钱，而是在讲一件很多人没有意识到的事，中产的安全感是非常脆弱的。

比较有意思的是，韩国最近有个片子讲的也是这件事，当一个体面中产无法面对家庭刚性支出的斩杀时，他所能做的就是斩杀同样深处困境的职位竞争者。

美国斩杀线，中产的临界点！

说白了，大家恐惧斩杀线，那是因为它不是单点打击，而是多重风险的同步爆发。

假设你是德州的一名工程师，年薪10万美元，有房、有车、还有公司医保，日子谈不上宽裕，但比起底层已经非常体面了。

但某天你需要做个手术，不是什么大病，需要一段时间进行康复，虽然有医保，但免赔额度、自付比例算下来，账单也有个几万美元。

大家别觉得惊讶，我在小红书上刷到一个华人小哥，只是做了个肛周脓肿排脓手术，结果就收到了一份美国医疗的惊悚账单，前前后后的检查加门诊加手术，总计花费了17981刀，保险cover掉了15158块9毛5，自付还有2800刀。

这还是比较幸运的，不是失业找不到工作。

因为在美国，医保是和工作高度绑定的，一旦你的工作状态有变化，医保要么缩水，要么只能自己掏钱去买COBRA，也就是自费续保，价格通常是原来的2-3倍，一个家庭平均一年要支付大约27000美元。

所以很多时候，美国人不是没医保，而是失业之后，突然买不起医保，更看不起病了。

他们为了不断供，只能不断地使用信用卡还账单，但只要有一两次延迟，信用分就会下降，所有的融资、换房、租房、借贷都会变得更加困难。

即便到了这一步，你可能还没完蛋，但已经被系统从多个方向同时收紧。这就是美国斩杀线最让人后背发凉的地方，它不是惩罚失败者，而是惩罚那些运气不好的人。

可能很多人会觉得，这种风险主要集中在穷人身上，但现实却恰恰相反，在美国，离斩杀线最近的，往往不是底层，而是中产。

原因也非常简单，穷人有非常稳定的兜底结构，虽然吃了上顿没下顿，但风险始终维持在较低水平。但中产就不一样了，他们的危险就在于生活是被系统设计出来的。

怎么理解这句话？

典型的美国中产通常具备这么几个明显特征，收入不错，但增长不确定；资产主要集中在房子和长期投资理财产品，现金储备很少，但刚性支出比例很高。

他们的房子在学区，孩子在学校，工作机会集中在城市的核心区，这些东西不是你说降级就能立刻降级的。

一旦意外或者账单来了，房子不可能马上脱手，投资理财可能还有个时效问题，你动的往往就只剩信用卡和短期贷款。

而一旦你开始靠信用卡活着，美国那套极其成熟的信用体系就会反过来放大你的风险，延迟还款，分数下降，分数下降，利率上升，利率上升，压力更大。

这和咱们理解的破产三件套还不太一样。

美国的斩杀线就是一种典型的负循环，一旦陷进去就很难爬出来。因为他们的资源不是线性分配，而是效率筛选型的。你在好的状态里，那系统就会对你非常友好，一旦你的状态变差，系统就会迅速提高门槛。

你看，前些年有个名叫桑德斯的老爷子在美国年轻人和中产里非常有市场。



他反对医保和工作强绑定，反对教育债务把年轻人从一开始就压得喘不过气来，反对信用体系对失败一次的人永久惩罚。

网上有人说他是美国社会里的红色旗帜，但实际上，老爷子反复强调的不是平均分配，而是一个社会如果只奖励成功者，而不给失败者重新站起来的通道，那它迟早会失控。

这句话的本质就是在反对效率筛选型社会。

如果把这些现象连起来看，你会发现美国不是不给你机会，而是不太管你会不会掉下来。它的创业门槛低，跳槽空间大，收入几乎没有上限，入口很宽，赛道很长，但安全绳几乎没有。

上面的那部分人看起来一切正常，下面的那部分上岸成本极高，中间几乎没有缓冲地带。

这不是什么意识形态分歧，而是社会结构性问题。

经济向好时，这种结构问题会被增长掩盖，比如房价上涨，高杆杆就显得非常合理；股市上涨，那退休金账户就游刃有余；当工作机会增加时，失业风险也就没人会关注了。

可一旦环境变了，高利率、高通胀再叠加裁员周期、资产波动，这些被压缩到个人身上的风险就会一次性暴露出来。

dalap

爆火的「斬殺線」撕開美國醫療最殘酷真相：病不起，就等死？



香港文匯報訊 「斬殺線」（Killing Line，或Death Line）一詞，是網友對美國社會長期存在的殘酷現實的形象表述：對美國的普通民眾而言，一次失業、一場重病，都可能成為壓垮生活的最後一根稻草，使其破產，進而淪為流浪漢的境地，從此再無翻身機會。就在「斬殺線」這一詞彙廣泛流傳之際，英國媒體注意到一個與之呼應的現象——美國民眾對本國醫療體系的悲觀情緒正攀升至歷史最高點。有美國專家指出，即便是「情況最好的州」，也有四分之一的民眾曾因醫療費用問題而放棄醫生治療，其他州則有30%民眾表示，家裏有人因費用過高而放棄接受醫療救治。

英國《衛報》報道，最近一項民意調查揭開美國醫療保健系統的困境與尷尬：美國民眾普遍認為醫療保健成本是國家面臨的「最緊迫的健康問題」，這一比例今年進一步上升至29%，高於去年的23%，這一數據是自2004年以來的最高值，也是自1987年有紀錄以來的最高值之一。

目前，美國民眾的醫療保健成本已超過醫療服務可及性（17%）和肥胖症（8%），成為美國民眾認為的首要健康問題。該調查由專注於老齡化和醫療保健負擔能力的組織West Health-Gallup（蓋洛普）美國醫療中心進行。與此同時，僅24%的美國民眾對全國醫療保障狀況持積極評價，這一數值同樣刷新了該機構20年調查以來的最低紀錄。

美國民眾對醫療成本高企的擔憂加劇，疊加對醫療保障體系的評價走低，進一步推高人們對美國醫療體系的負面判斷：認為美國醫療體系「已陷入危機」的民眾達到破紀錄的23%，另有47%的民眾認為其存在「重大問題」，這一擔憂比例創下2021年該項統計啟動以來的最高紀錄，是艾奧瓦州的三倍，其中非白人群體的支付困難比例是白人群體的兩倍。

民意調查結果「絕對合情合理」

負責追蹤醫療保健負擔能力的衞生政策組織KFF的高級政策分析師艾瑪·瓦格爾（Emma Wager）表示，該最新民意調查的結果「絕對合情合理」。艾瑪·瓦格爾進一步指出，美國的醫療保險並非普通商品，多數情況下，美國民眾既無法自主決定購買量，也沒有太多貨比三家的空間，但它又是一項難以預測、卻又人人都無法迴避的剛性支出。

看病成本上升掏空美國人錢包

負責此項民意調查的West Health總裁蒂莫西·拉什（Timothy Lash）對《衛報》強調，醫療保健成本直接影響民眾健康，希望政客們能夠正視「當前民眾對醫療可負擔性的擔憂已達歷史峰值」的事實。蒂莫西·拉什說：「現實情形是，當醫療保健成本上升時，會直接掏空美國人的錢包，並衝擊着美國人的健康。」

蒂莫西·拉什補充說，「民眾對醫療可負擔性的擔憂已達歷史峰值」，這本身就會影響整體健康，因為它會加劇民眾的壓力和焦慮，並可能導致其他不良的健康後果，例如高血壓等，不斷上漲的醫療成本同時導致更多人放棄治療。

密西西比州棄療數字達46%

蓋洛普公司還在去年11月發布了一項調查，比較了各州的醫療保健負擔能力、質量和可及性。調查發現，許多美國人放棄了必要的治療和處方用藥，這些問題存在於各州。其中，約20%的成年人表示家中有人因無力承擔藥費放棄購買處方藥，這一比例同樣刷新歷史峰值；家人因費用過高放棄接受醫療救治的比例更高達30%。

位於倒數幾名的密西西比州，有46%受訪者表示家人因費用過高放棄救治，36%的受訪者家中有人因無力承擔藥費放棄購藥。

心理健康服務為自費項目

自新冠疫情爆發以來，美國人對心理健康的關注度顯著提升。聯邦基金會（Commonwealth Fund）負責衞生系統追蹤的高級科學家大衛·拉德利（David Radley）表示，醫療保健成本與心理健康息息相關。根據2025年美國心理健康狀況調查，一個月內經歷14天或以上心理健康狀況不佳的成年人，更有可能無力承擔就醫費用。

大衛·拉德利指出，治療費用成美國人治癒心理健康問題的最大障礙，因為心理治療和其他心理健康服務通常被視為醫療保險中的「自費項目」。患者通常需要先自掏腰包支付治療費用，然後再等待保險公司報銷，而不是支付標準的共付額。

在美國醫療保險體系中，共付額（Copay 或 Copayment）是指民眾接受特定醫療服務（如看醫生、拿藥、去急診）時，每次需要支付的固定金額，這是一種與保險公司分擔費用、防止濫用醫療資源的機制。

補貼不再延長 棄療人群持續擴大

大衛·拉德利說，雖然美國的《平價醫療法案》（Affordable Care Act）（俗稱「奧巴馬醫改」）規定某些預防性護理必須納入醫保範圍，但「心理健康服務卻沒有得到同樣的待遇」。

更為悲催的是，美國為《平價醫療法案》參保者提供的加強型補貼，於2025年底到期，預計有超過2,000萬美國人在2026年伊始面臨更高的醫保支出。至於能否延長這一補貼，美國民主、共和兩黨此前曾有過多次交鋒，但最終各方未能在補貼到期前達成一致，這讓無數美國普通人的醫療保健雪上加霜，選擇放棄治療人群將會持續擴大。

「斬殺線」一詞爆火 引美媒關注

2025年的尾聲，「斬殺線」一詞在網民中突然爆火。它原本是遊戲術語，現在卻成為美國社會的真實寫照，折射出美國普通民眾的經濟困境——一旦醫療、失業等風險疊加，個體財務狀況跌破某個閾值，就會引發多米諾骨牌式的連鎖危機，進而一步步被社會拋棄或「斬殺」。在大規模裁員、就業機會收縮、收入停滯、物價攀升等一系列壓力的共同作用下，「斬殺線」從一個遊戲概念，變成了很多美國人生活中切切實實的現實威脅。

為此，美國《新聞周刊》於去年12月26日在一篇題為「美國的『斬殺線』在中國走紅」的報道中談到，隨着美國總統特朗普推動《大而美法案》並削減醫療資金，旨在降低聯邦開支，預計會讓近1,200萬人失去醫保。《新聞周刊》的報道同時坦言，在中國互聯網走紅的「斬殺線」一詞，精準戳中了美國的社會痛點，這一「紅線」不僅真實存在，還在持續抬高。美國住房成本高於中國，家庭抗風險能力更弱，這使得美國民眾面臨的經濟困境在對比之下更顯突出。

【新聞鏈接】美中產階層比例 從60%跌落至50%

自上世紀九十年代以來，美國一手推動的全球化高歌猛進，讓資本家賺得盆滿缽滿，但美國解決不了「分配正義」的問題，大量產業外包和轉移，導致就業機會快速流失。另一方面，外來移民大幅度增加也搶了一部分人的飯碗，美國人就業兩頭受壓，導致中產階級進一步萎縮。中產階級一向被認為是社會穩定的基礎，但這個基礎正在發生嚴重動搖。

美國上世紀七十年代中產階級的比例高達60%左右，1971年前後達至峰值的62%，2025年美國中產階級數字估計回到50%的水平。

雖說這幾年美國三大股指漲了不少，但是美國只有一半家庭持股，所以股市的「財富效應」只能惠及一半人。美國年輕人購房年齡的中位數，也從1981年的29歲提高至2025年的40歲，這充分表明年輕人根本買不起住房，只能與父母生活在一起。

雖說美國這幾年名義GDP增長很快，其中一個原因是GDP以美元計算，佔了不少匯率便宜，但從實際購買力而言，普通百姓並沒有從中真正受益。在發達國家和地區生活，乍聽起來收入不低，但消費奇高，一根黃瓜、一個番茄要3、4美元，一根玉米要5、6美元，坐一趟公交車要十多美元，一頓簡單的飯要50、60美元，一個50平方米的租屋更需2萬美元。

四口之家106萬是生存線 一場感冒或致家庭返貧

讓無數白領焦慮到失眠的詞彙「斬殺線」，無情戳破美國中產階級的幻夢：即使有房有車，只要家人感冒或是汽車需要維修，就足以觸發「一擊必殺」，讓人瞬間墜入貧民窟。

美國Simplify公司首席策略師麥克·格林（Michael Green）於2025年11月23日在他的一篇博客裏寫道：《我的生活就是一個謊言》（My Life Is a Lie）。格林在感恩節前夕發布這篇文章，先在全球金融界擴散，激發討論與共鳴。文中大膽挑戰美國政府制定的官方標準：一個四口之家，定義的貧窮線是年收入3.12萬美元（約合24.3萬港元）。他認為，「這套標準早該崩塌了」。

薪資中位數約8.3萬至10.9萬美元

文中詳細列舉並計算了一個美國四口之家現代生活的必要開支所需應為136,500美元（約106.3萬港元），這才是真正的「生存門票」，而不是政府所說的3.12萬美元。

格林精密的計算數字令美國民眾感到恐慌，因為目前美國的薪資中位數大約在8.3萬美元至10.9萬美元之間，也就是說，中產家庭的年收入遠遠低於13.65萬美元這條實際生存線。這就意味着很多被視為美國的中產家庭，卻活在隨時可能被突發意外「一擊斬殺」的危險區域。

該文還提出一個令人窒息的現象「死亡之谷」（Valley of Death），剖析為何年收入10萬美元的家庭，比底層窮人更為焦慮。原因在於，位於谷底的極低收入家庭雖然貧窮，卻享有政府提供的完整安全網，包括醫療補助、糧食券與低廉的公共託育。然而，年收入約5萬至12萬美元的中等收入家庭，卻深陷於兩個致命的「斬殺陷阱」。

第一個是「醫療陷阱」。低收入家庭看病幾乎無需付費，但年收10萬美元的家庭，收入剛好超過補助門檻，保險覆蓋不到的領域必須自費。第二個是「育兒陷阱」，為維持10萬美元的收入，父母通常都必須工作，但雙薪收入不見得能負擔起兩名孩子的私立託育費用。

這個群體因為「收入稍微多一點點」，被排擠在政府救濟的門外，於是，這個群體不能生病，不能辭職，因為每個月都有高昂的房貸與保險帳單在背後追趕。一旦收入中斷，很容易墜入社會底層。

美國中產的不堪生存狀況，經中國網友重新定義為「斬殺線」，迅速引發網友共鳴，隨即爆紅，吸引各大主流媒體紛紛引用，進而成為美國2025年末最流行的關鍵詞。

37%美國人拿不出400美元現金應急

這絕非危言聳聽，一個來自的美聯儲的數據更令人心驚：在美國，37%的受訪者表示，無法拿出400美元（約合3,125港元）現金來支付一筆突發費用，須透過借貸或刷卡（付利息）湊足這筆錢；美國消費金融服務公司Bankrate（銀率網）對1,000餘名美國成人進行的調查顯示，2025年有59%的美國人沒有足夠儲蓄，以支付一筆1,000美元（約合7,793港元）的意外緊急開支。

這表明，可能一場感冒、或一次意外需要維修汽車，就有可能將一個家庭推下懸崖。

dalap

退休消防員罹癌 保險商拒付藥費引質疑 家屬籲市府介入



瓊斯的肺癌治療在得知藍盾拒付後，於上周被迫暫停，家屬隨後發起募款以支付治療費用，並於周末迅速達成5萬元目標。（取自瓊斯Gofundme頁面）
舊金山退休消防員瓊斯（Ken Jones）被確診第四期轉移性肺癌，卻遭市府健保承包商藍盾保險（Blue Shield）拒絕支付關鍵治療藥物，引發市府與消防界高度關注。瓊斯的家人與多名退休消防員日前在市府衛生服務委員會（Health Service Board）會議上，呼籲市府介入，要求藍盾撤回拒賠決定。

據媒體Mission Local報導，瓊斯與多名退休消防員上周與家屬一同前往市府陳情，指出藍盾拒絕為多名消防員給付癌症治療費用。市議員麥德誠（Matt Dorsey），同時也是市府衛生服務委員的他表示，市府去年由聯合健保轉換至藍盾時，原本期待新方案能提供更好的醫療選項，如今結果卻令人失望。

瓊斯的女兒瑞秋在會中表示：「今天我被迫站在這裡哀求，只因為一家保險公司認為，利潤比一位奉獻一生保護這座城市的人命更重要。」她分享，父親多年來衝進火場、吸入有毒濃煙，如今在最需要幫助時，卻無法使用醫師認定必要的救命藥物。

麥德誠表示，委員會將針對相關指控展開調查。他也提到自己曾因肺癌失去母親，「我會確保人們能獲得他們應有的醫療照護」。

據NBC Bay Area報導，瓊斯的肺癌治療在得知藍盾拒付後，在上周被迫暫停，家屬隨後發起募款以支付治療費用，並於周末迅速達成5萬元目標。前消防局長尼可森（Jeanine Nicholson）在會議上表示，消防員無論在職或退休，「都不該為了活命而乞求」，並警告若制度不變，類似案例仍將持續發生。

報導指出，加州勞工法規規定，消防員的癌症診斷依法推定與其工作職務相關。舊金山紀事報上月也報導，舊金山消防局近期成為全美首批為消防員配備不含致癌「永久化學物質」裝備的部門之一。根據舊金山消防員癌症防治基金會統計，自2006年以來，已有超過400名舊金山消防員死於癌症。

這並非市府首次因藍盾政策介入協調。去年6月，市府曾促成藍盾與加州大學醫療系統解決合約爭議，避免數千名市府與州府員工失去醫療服務。截至發稿本報未獲藍盾回應。

tuaceng

香港《文汇报》于1948年9月9日创刊，该报原是中国上海一份历史悠久的报纸，经历多番转变后报社主体落户香港，目前隶属于香港大公文汇传媒集团，为中华人民共和国中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室之机关报之一

持有者-中华人民共和国中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室

这个《文汇报》属于中华人民共和国中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室的机构。写的都是亲中共，反民主的东东，无毛小粉红@dalap 最喜欢看这些自己看，自己爽的内容了！

dalap

斩杀线风云:富人无国籍 穷人无国界


2026年的第一个重磅新闻，一定是传奇调查员斯奎奇大王和他的“美国斩杀线”。作为键政圈里冉冉升起的一位精神领袖，牢A目前拥有无数信徒追随。那些“san值清零”的美恐小故事，带着一股浓烈的都市传说味道扑面而来，让美国这片克苏鲁大地充满恐惧、邪典和血腥。

真实的美国确实不是天堂，具体是第几层地狱，我们还是要等后续通知。........



https://cacnews.ca/186621.html

dalap

https://cacnews.ca/186621.html


惨过 Gotham city

Mr.Bean

美国社会问题也是一箩框, 那些美吹选择性看不见不想提。

tuaceng

dalap 发表于 13-1-2026 02:21 PM
https://cacnews.ca/186621.html

然后这5年来，大约10万之众的中共国难民偷渡来美国。如果真的如你形容到那么差，应该是大量美国人偷渡来中共国才对呢！

dalap

「斬殺線」讓美國中產階級無法翻身 中網友三觀碎了

近期，美國「斬殺線」成為熱議焦點，相關話題屢次登上社交平台熱搜榜。號稱世界燈塔的美國，卻出現一條讓普通人從中產返貧並且永遠無法翻身的「斬殺線」，這一現象不但被廣大在美留學生感知，也被很多人在美國社交媒體上「曬傷疤」，稱其正在這條「斬殺線」邊緣掙扎。不少中國網友表示，看到美國這個「斬殺線」現象，三觀都被震碎了。

北京日報報導，「斬殺線」源於網路遊戲術語，特指BOSS血量降低到臨界值以下，就可以被秒殺。

美國的「斬殺線」現象則是指由於長期的財務緊張狀況，讓美國部分中產人群處於脆弱的狀態。一旦遇到生病、意外或者官司，就可能出現財務破產，生活質量持續跌落，最終淪為流浪漢。在社交媒體上，還出現了部分所謂「滿血斬殺」的案例，如一些美國明星和富豪因為各種原因突然破產，流落街頭。根據美國媒體的數據，美國流浪漢的平均生存時間是三到五年。

近日，相關話題在網上被一些留美多年的華人和留學生以直播聊天的方式帶火了。他們中有人因參與慈善活動，或因學術研究有機會接觸到美國底層普通人，從而近距離觀察到了大量美國中產階層破產後的糟糕境遇。

據報導，美國長期以來充當世界警察，打著人權旗號，肆意干涉他國內政甚至不惜引發戰爭。今年以來，又多次掀起貿易戰關稅戰，攪動世界經濟。「斬殺線」現象，充分暴露了美國內部的嚴重民生和社會問題。在這種情況下，美國政府還擺著老大帝國的架子，四處出擊攪動世界局勢，讓美國很多有識之士直呼看不懂。哥倫比亞大學教授傑弗里·薩克斯等學者就曾多次公開呼籲美國停止干涉其他國家，把精力放到解決國內民生問題上來。美國與其到處指手畫腳，不如先照顧好自己的人民。

報導稱，回顧過去，中國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，現行標準下9899萬農村貧困人口全部脫貧。「十四五」期間，中國教育、醫療、文化、社會保障等公共服務邁上一個新台階，人民生活品質持續提升。再看「十五五」規畫建議，「人民至上」這一理念分量最重、貫穿始終。

有網友形象地指出，發展進程中不該有「斬殺線」。穩穩托舉起每個人的獲得感、幸福感和安全感，才是一個國家發展的最終目標和意義所在。

tuaceng

然后这5年来，大约10万之众的中共国难民偷渡来美国。如果真的如你形容到那么差，应该是大量美国人偷渡来中共国才对呢！@dalap

dalap

https://www.scmp.com/news/china/ ... s-shatter-illusions


US ‘kill line’ shocks Chinese social media as economic woes shatter illusions
Rush of posts on ordinary Americans’ financial fragility upends long-held views of prosperous US, prompts comparisons with Chinese situation

A series of social media posts highlighting the economic insecurity facing ordinary Americans has triggered an intense debate in China about social problems in the United States and shattered some long-held perceptions.
Many of the posts from influencers described the vulnerabilities as a “kill line”, a term used by Chinese video gamers to describe the health threshold below which a character can be instantly defeated.

The term has now been repurposed to describe a financial and social tipping point that could ruin middle-class families.

The issue first came to wider public attention late last year, when a series of posts on Chinese social media highlighted the plight of ordinary Americans facing high medical costs. These accounts, upending long-held views of a prosperous America, have sparked widespread shock and heated discussion in China.

While official channels have seized the opportunity to highlight China’s advantages over the US, the public debate has inevitably drawn parallels with the problems faced by China’s own population.
One blogger known as Sikuiqi Dawang, who claimed to be a Chinese student in Seattle, posted a series of anecdotes illustrating how a single crisis such as a sudden illness, job loss or accident could push people into irreversible poverty.

One story described a skilled engineer who, unable to afford medical treatment, spiralled into homelessness. Other posts described how homeless people were dying in the streets or how patients faced long waits for hospital treatment, sometimes even dying before receiving essential care.






主要是霉吹 一直把老霉 吹成天堂，  与真相距离太大， 所以那么 shocked

dalap

润去老霉的， 一是老霉的最爱： 多金罪犯包括贪官。 二是被霉吹中介骗的...

Mr.Bean

张维为教授有一段影片, 标题: 斩杀线击中要害,人人都可以打破美国的神话, 建构中国话语。

dalap

美國人斬殺線多驚悚?! 矽谷菁英慘淪無名浮屍只要100天 蔡正元曝:整體經濟結構逼S一堆人

dalap

Killing Line vs. Recovery Line: U.S. "Kill Line" vs. Singapore's "Recovery Line" Model

dalap

tuaceng 发表于 13-1-2026 04:52 PM
然后这5年来，大约10万之众的中共国难民偷渡来美国。如果真的如你形容到那么差，应该是大量美国人偷渡来中 ...

每年润去柬埔寨的人可多呢...  谁叫这世界像@tuaceng 那样的傻瓜那么多呢？