|
|

匿名
发表于 27-11-2025 06:01 PM
|阅读模式
没有
吃肉有罪过的话,世界上好几十亿人口,有谁能有好下场?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2025 06:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

匿名
发表于 27-11-2025 06:40 PM
法律没有规定吃肉有罪 很多人只是有学历 没理解能力 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

匿名
发表于 27-11-2025 06:42 PM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2025 07:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 07:47 AM
|
显示全部楼层
其实我一直都说,植物也有生命, 你说不吃肉但吃菜,难道就不算杀生吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 09:42 AM
|
显示全部楼层
殺生指的是殺死一個生物,看它有沒有承受痛苦
殺死植物,科學來説它沒有痛苦
殺死動物,肉眼可見它哭喊尖叫

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 09:44 AM
|
显示全部楼层
所以,只要不讓動物發出叫聲就可以了
柿子捏軟的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 09:50 AM
|
显示全部楼层
科学家是动物又不是植物,如何知道植物被杀没痛苦,
动物科学家以动物的观点看植物又如何能让人信服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 09:51 AM
|
显示全部楼层
因爲科學研究了植物沒有神經系統。 
動物有
所以以目前已知的情況,吃動物要比吃植物殘忍很多很多 .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 10:34 AM
|
显示全部楼层
这种说法流于表面, 植物也没有海参鲍鱼还是能繁殖, 所以你又如何知道植物没神经所以不会痛, 植物也是命!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 11:20 AM
|
显示全部楼层
都說了科學家研究了,
以目前的技術判定植物沒有神經 
所以不會痛
等科學家研究到植物有神經會痛苦先 
到時在用2007年星洲日報說吃素=住高樓=殺生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 11:28 AM
|
显示全部楼层
我的意思不是质疑科学家所说的植物没神经, 我质疑的是植物不是动物, 动物的痛跟植物的痛不一定是一样的, 既然感受到的痛不一样, 那植物没神经就不会痛那样的说法是不对的,因为动物科学家一开始就以动物的观点来看植物
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 11:32 AM
|
显示全部楼层
對啊,因爲暫時沒有植物會痛的證據。
所以吃植物比吃動物更加環保+有道德 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 11:36 AM
|
显示全部楼层
所以你们吃素的不能以不杀生来劝导人们吃素, 因为植物也是命,植物也有可能会痛, 只是所谓的动物科学家还没办法证明植物也会痛, 你杀它,它也可能会很痛苦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

匿名
发表于 28-11-2025 11:38 AM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

匿名
发表于 28-11-2025 11:38 AM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 11:41 AM
|
显示全部楼层
反正都無法定義植物會痛,
比起吃動物,肯定動物會痛苦。
爲什麽還要殺生動物呢 
2選1,很容易的選擇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 11:42 AM
|
显示全部楼层
吃肉也不是一樣有歪理,
硬生生說吃植物也是殺生,因爲無法證明它們沒神經不會痛 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2025 11:43 AM
|
显示全部楼层
馬大辯論畢業的話我還比較顧忌。
不是的話也是普通人一個 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|