朱冠华：新中国是事实还是宣传？解析国民党为何不能复兴中华

dalap

笔者成长的年代，基本上是充斥著否定和黑新中国的时代，当时的段子到现在还记忆犹新：“费尽心力要解放，如今改革又开放，一切回到解放前”；又或说中国六四后虽经济成长快速，但政治改革停滞；又或说中国中产出现后会走向西方制度终结共产党等。

当随著见识逐渐多了，发现以上都是无知呓语。文人是可以很好讲述一个故事，但因为对政治、经济、技术、军事、社会等普遍认识不足，所以很容易犯上错误的归因解释。

例如，文人中，特别学了西方经济学的人，以为中国早期粮食产量不足是因为没有市场经济，并把后来粮食增量归咎于“大包干”（家庭联产承包责任制）。电视剧《历史转折中的邓小平》对此就有严重误导。


但真相是技术进步，而非单纯靠激发积极性的“大包干”。

因为新中国建政初期生产技术落后，为了保证可以人人吃的上饭，所以建立了粮票制度。这制度分不同时期的废除，背景包含在化肥产量大幅增加的基础上。

你以为简单的化肥，其实背后是技术工艺复杂、资本密集型、安全风险高，需要很强的综合工业实力才能大量生产出来的，现在能做到的国家也没有几个。但一般人哪懂这一点？

若对政治、经济、技术和时代背景等一无所知，满脑子只有西方那二极管“民主与专制”思维，是很难明白“没有共产党就没有新中国”的原因所在。所有批判都是“讲就天下无敌，做却无能为力”。

当年那场国共内战若是国民党获胜，中国现在环境好不了印度多少。国共内战不是一些人单纯以为的两个政党的争权战争，而是改变中国命运的战争。

国民党让中国政道倒退千年

先从“施政的方略”或“治国的方法”来解析其中道理，中国和世界其他国家有一个明显差别，就是不怎么看血统，而信奉的是“王侯将相宁有种乎”，这体现平等观，重个人奋斗，与外国强调血统形成鲜明对比。

我们看中国政道的演变。先秦前，官员主要来自世袭、军功授爵，到了汉朝则有察举（地方长官在辖区内考察及选取人才）、征辟（皇帝征召名望显赫的人士出来做官）。

只是制度上的缺陷和汉末的混乱，以上制度还是沦为地方豪强垄断推荐权，形成门阀势力，且其中考核标准模糊，易出现任人唯亲、名不副实的现象。

到了魏晋时代，曹丕继位后为争取世家大族支持，采纳尚书陈群的建议，正式推行九品中正制。

虽然短期内重建了选官体系，缓解了汉末察举制的混乱。但因为还是无法摆脱过去门阀控制的魔咒，导致“上品无寒门，下品无士族”。阶层的固化加剧社会不平等，且行政效率低下：后期重视门第而非实际才能，官员能力下降。

进入隋唐时代，诞生了最平等的科举制。科举制其核心原则是“自由报名、公开考试、平等竞争、择优录取”。

但即使到了唐朝中期，高门士族子弟在科举中依然占有巨大优势。 他们拥有世代积累的文化资本（家学、藏书）、教育资源（名师）和社会人脉（行卷、通榜的渠道），在竞争中起点远高于寒门子弟。

这种门阀垄断官场的现象，到了印刷术兴起大幅降低了获得知识的成本，以及“落榜书生”黄巢诛灭所有世家大族后，到了宋朝就彻底成熟和完善，真正实现了“取士不问家世”，世家大族对政治的直接垄断宣告终结，取而代之的是“皇帝与士大夫共治天下”的新格局。

但到了清朝时，为了实行愚民政策巩固满清统治，考试内容变得僵化，其目的是培养和选拔忠于朝廷、恪守规范、缺乏独立思想的官僚。

这里要强调，科举并没有问题，有问题的是考试内容。总的来说，中国几千年官员录取说往平等性发展的。

但到了民国时，它搞过总统制、内阁制、君主立宪制等，但无一成功。原因就是这些西方的制度其实是封建制度（封邦建国）的变体。

现今，西方议会还是根据地区划分，不同地区都有各种政治和经济势力存在，家族政治完全是常态，这和隋唐前的世家大族把控官场并没有本质区别，只是多走了一个“让你以为自己是权贵主人”、“投票当天才有民主”的过场罢了！

国民党是个和基层百姓脱节，充斥著各种乡绅地主、买办集团（或称“包衣奴才”）的封建政党，“蒋家天下陈家党，宋氏姐妹孔家财”，让中国倒退回1000年前的门阀政治。

当官场上都充斥著不平等，对老百姓更加不会有平等。

至今，国民党在台湾还是自以为是模仿西方民选制度，视它为文明进步。台湾各地区都有不同政治和经济势力等家族门阀存在，事务官和政务官的区分，从根本上就对官员实行“种姓制度化”。

所以新中国政道是纠正自清朝乃至民国的后退，重回正确前进的道路上。

不管你什么背景，一律都要经过考核。中国历任领导彼此都没亲属关系，中央政治局除习近平外，没有一个红二代，就算习近平也是从底层干了30多年才能进入政治局的。

影武者神风

现在的台湾已经是民进党当权了，国民党已经不行了。

dalap

cont.


民国沦为美经济殖民地

在经济上，抗战胜利后的中国迅速沦为美国的经济殖民地。国民政府当时签了很多看似平等，但对于当时处于农业国的中国其实是吃亏的卖国条约。

其中涉及经济的主要是1946年11月的《中美友好通商航海条约》。

根据该条约中国全部领土、全部事业一律对美国开放。在一个仍处于农业的国家，如何能抵御当时最大工业国的美国的产品倾销呢？

当时中国缺乏技术、资本和管理经验，在开矿、设厂、经商上无法和美国对抗，导致美国资本垄断关键行业。

美国商品凭借低成本、高质量优势大量涌入中国市场，民族工业（如纺织、食品加工、轻工业）受到严重冲击，许多企业破产或被美资兼并。

条约未限制美国资本对关键领域的控制，中国本土工业难以积累资本和技术，长期依赖进口制成品，自主工业化进程受阻。

美国银行和金融机构在中国享有自由经营权利，一定程度上控制了中国的金融命脉，削弱了政府对经济的调控能力。

经济命脉完全被人殖民，这就是国民党若继续执政中国，中国根本就没复兴的可能。因为所有能发展起来的国家，关键之一就是必须能掌握自己本国的生产资料。

dalap

中国自古王朝兴替基本遵循一个规律，就是新朝建立需要平分地权，维护社会稳定；反之，王朝末期会出现严重的土地兼并，无数农民沦为佃农乃至失去土地，严重的贫富差距，以及在人口爆炸下出现了内战，经战争洗礼后再进行“重置”（Reset）。

中华民国的建立是与满清妥协的产物。这看似稳定的过渡，但经济上并没有“重置”，不过是滞后“重置”爆发的时间。所以有没有共产党，国民党一样都会倒台，不过组织能力强的共产党令它更快倒台罢了！

在农业时代如此，要迈入工业化更需要进行土地改革。英国通过土地改革，为工业革命奠定了至关重要的基础，其是通过一个漫长且经常是暴力的过程，主要通过“圈地运动”来实现。

法国大革命是新兴资产阶级和以土地为本的封建旧贵族和教士资产阶级对抗；美国南北战争是北方工业资产阶级对抗农业蓄奴的南方资产阶级。如果历史是后者赢的话，法国和美国现在绝对是一个穷国。

但是，国民党因是大地主和买办组成的政党，从底层逻辑上就注定了它无法完成孙中山的平分地权的土地改革政策。大地主儿子而革地主的命的毛泽东，只是一个异类的存在。

土地竟然无法改革，就无法让资本从土地中解放出来，难以让中国成为“工业化”国家。

人都有惰性。可以躺著赚钱谁还要努力？大地主非但能轻松从土地赚钱，又和地方官员与士绅有共同利益，对普通百姓有极强控制力，俨然是地方豪强。

买办也是类型心理，会认为“造不如买，买不如租”。通过代理海外产品就能轻松赚钱，何必自己冒险投入实业，特别是“国之重器的重工业”。

因为国民党在底层逻辑上，就无法摆脱这些食利阶层，所以它执政中国不能让中国现代化，只有共产党才能真正复兴中国。

现在中国人均国民总收入（GNI）是1万2720美元（约5万3277令吉），人民生活品质却不比5万、6万美元的国家差，甚至部分还更好，就是新中国建立时消灭了食利阶层的结果。

相比台湾尚且不能消灭食利集团还官商勾结、腐败合法化（政治献金），更何况国民党在大陆更不行。

dalap

以前听过老人说，蒋是千古罪人，是卖国贼，把中国卖给美国，让中国人无法翻身。

现在看了细节，终于明白了。

tuaceng

dalap 发表于 5-10-2025 11:29 AM
以前听过老人说，蒋是千古罪人，是卖国贼，把中国卖给美国，让中国人无法翻身。

现在看了细节，终于明白了 ...

说了一大堆舔共的话，真是好笑。

美国呢，拼生拼死帮中国抗日，还大量援助中国，甚至亚洲各国的工业，还是美国扶持起来的。不是中共夺权，50年代中国就进入快速恢复，60年代进入高速发展，80年代就进入发达国家行列，然后来到今天，GDP早超越美国了。
蒋在为国家抗日的时候，毛泽东在后面靠树乘凉，然后呢，1947-1948年的全国民主选举，蒋介石和国民党代表全面胜选，是民意所在。中共得票是多少？零！

其实不用说那么多的，今天来进行全国性的民主选举，让全体选民一起投票，看大家投给中共，还是其他政党，不就证明谁更得民心了?

dalap

美国呢，拼生拼死帮中国抗日，还大量援助中国

dalap

朱冠华：新中国是事实还是宣传？解析国民党为何不能复兴中华（下）


cont.



包衣奴才无斗争精神

很多人都知道，你在香港说英语、粤语和普通话，很可能会得到不同待遇。这是因为香港被英国殖民百年，有些港人有这种包衣奴才心理是很普遍存在的。

同样情况，你去台湾假装自己是美籍华人，明明会中文却故意用蹩脚的英文和他们沟通，他们也有一些人会用蹩脚的英文迎合你，而不是直接中文沟通。这是因为台湾一对日本去殖民化不彻底，二是退守台湾的国民党本就是包衣奴才。

缺钙的包衣奴才缺乏斗争精神，心理上已预先自我矮化，盲目崇拜西方。

毛泽东不同的是，他在中国民族自信心空前脆弱的时代，给中国人注入了斗争精神。他早期一首流传很广，影响甚大励志诗就写道：“与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷。”（这话被抹黑者故意去除一个“奋”字歪曲原意。）

就是有斗争精神，才有一代又一代的人牺牲，才有“山河无恙，烟火寻常，孩子们安睡梦乡”的今天。

也就是有斗争精神，才会发展成“全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类的国家”，让美国在对中国的贸易和科技战时成效不彰。

也就是有斗争精神，中国才会摆脱西方发展自己不受制约人的独立体系，从北斗到军工，且质量已隐然有超越西方之势。相比包衣奴才，使用西方控制的社交平台，网络主权被渗透和丧失，还自嗨自己有言论自由？

“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”和平都是打出来的，不是跪舔来的。

缺乏斗争精神的包衣奴才治国，只能成为西方产业链的附庸，替西方干最苦、最累的脏活，永远不能进入发达国家之例。

如果是国民党执政，现在中国境内你还会看到西方的驻军。是国共内战时，解放军对长江的英国“紫石英”号军舰开炮，国民党丢失大陆后，西方势力才在中国被扫除出去的。

tuaceng

dalap 发表于 5-10-2025 04:42 PM

其实不用说那么多的，今天来进行全国性的民主选举，让全体选民一起投票，看大家投给中共，还是其他政党民进党，国民党，不就证明谁更得民心了?

dalap

民国沦为美经济殖民地


包衣奴才无斗争精神


没想到民进党比国民党更加的包衣奴才

台积电送去美国成了美积电， 科技被日本｀偷｀了，还倭呆油好

tuaceng

        
台积电向美法院提供新证据 指证中芯国际侵权
根据周一提交到美国联邦法庭的文件，台积电拿出了中芯国际盗窃商业机密、侵犯专利权的新证据。台积电去年十二月对中芯国际提出了起诉
时间        

2002年12月19日

原告        

1、台湾积体电路制造股份有限公司（简称台积电）
2、台积电北美子公司
3、WaferTech公司

被告

1、中芯国际集成电路制造(上海)有限公司(简称中芯国际)
2、 中芯国际美国子公司(SMICAmericas)

原由        

第一，侵犯专利权；
第二，剽窃营业秘密；
第三，进行不公平竞争

诉讼请求

1、提出终判禁制令（Permanent Injunction）
2、财务损害赔偿（Monetary Damages Sought）；

事实与理由            “中芯国际透过各种不当的方式取得台积公司商业秘密及侵犯台积公司专利”，举例来说，中芯国际已经延揽超过100名以上台积电公司员工，并且要求部分人员为其提供台积电公司商业秘密；而一位中芯国际主管要求一位前台积电公司经理为其取得台积电半导体制程技术资料。
证据与来源            半年前，台积电锁定美国一家同时在中芯国际及台积电下单的网通ＩＣ设计公司，在台积电矽智财平台制作的光罩上，植入潜藏图形。直到２００３年１１月，台积电搜证小组取得中芯国际销往美国的网通芯片，透过电子显微镜执行反剥法，通过还原工程的方式，找到台积电特殊的潜藏图形。

说到这个，芯片技术第一个偷盗者，不就是中芯国际吗？

在偷窃的历史上，中共国很多企业山寨，抄袭，盗窃技术，商业间谍的案子不计其数，要不要一个个list出来给你? @dalap