查看: 2450|回复: 44
|
双重泊车刑罚的建议
[复制链接]
|
|
今天,读了一个新闻。又是双重泊车惹的祸。
新闻:https://www.sinchew.com.my/?p=5875177
这个贴,不是要讨论相关新闻。我开这个贴的目的,是要讨论双重泊车的刑罚,同时给出自己的建议。
我驾车那么多年,从来不曾双重泊车。所以,我是有资格批评那些双重泊车的社会垃圾,也有资格对双重泊车的刑罚提出意见。
我在这里提出我对双重泊车的刑罚的建议。
首先,我必须指出,我不认为有必要对双重泊车的人执行死刑。判死刑的选项,只是给那些认为应该判死刑的人去选。
我对刑罚的建议:
1. 充公涉及双重泊车的车辆,不能归还。以及
2. 吊销涉及双重泊车的车主的驾照。初犯者5年内不能获取新驾照。再犯者,永久不能获取新驾照。以及
3. 监禁方面,初犯者,由法官使用自由裁量权去定夺是否应监禁。再犯者,监禁至少5年。以及
4. 罚款方面,罚款数额不底于涉及车辆(包括双重泊车的车与被阻碍的车)的总价值,也不底于RM10000,视何者为高。例如:涉及双重泊车的车是一辆Toyota Vios,案发时该车市值RM60000。被阻碍的车是一辆Proton Saga,案发时该车市值RM30000。RM60000 + RM30000 = RM90000。Vios车主双重泊车,罚款需不低于RM90000。还不了,就以监禁来代替。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2024 07:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
其实除了市议会,也应该授权警察有权力拖车。可惜我们这里讲得天花乱坠又如何,回到现实什么都不是。听说视频男主还被控上法庭 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-8-2024 08:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
frozenthrone 发表于 28-8-2024 07:31 PM
其实除了市议会,也应该授权警察有权力拖车。可惜我们这里讲得天花乱坠又如何,回到现实什么都不是。听说视 ...
允许民众通过手机应用或政府网站来举报这些双重泊车的车,同时也让举报者上转视频。举报后,执法人员应该立刻收到消息,到现场拖车。然后,根据我的建议来对付车主。
不要怪我建议重罚。在我想出这些建议时,我已经算是手下留情了!
高额罚款或许对B40、M40是沉重的负担,有钱人也可能面临坐牢的风险。但是,如果不重罚,那些自私的人继续冥顽不灵。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2024 08:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2024 08:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2024 09:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 洋葱小弟 于 28-8-2024 09:17 PM 编辑
比较建议重罚 那位砸车的车主。人家要怎样停是人家的事。车主没有资格也没权 擅自执行暴行。和否定人家的自由。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-8-2024 09:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 TMNUTsucks 于 28-8-2024 10:53 PM 编辑
洋葱小弟 发表于 28-8-2024 09:15 PM
比较建议重罚 那位砸车的车主。人家要怎样停是人家的事。车主没有资格也没权 擅自执行暴行。和否定人家的自 ...
事主打碎人家车玻璃这种做法,无可否认是违法的。但是,此贴要讨论的是对双重泊车的人的刑罚。
没有任何借口可以合理化双重泊车。赶时间、有紧急事情等,都不是可以接受的借口。就算你家人心脏病发作,都不可以双重泊车。无人有权双重泊车,有留电话也不行。
就如我在一楼所说,我不曾双重泊车。不是因为法律不允许,是我死都不肯做出这种阻碍其他人的事,就算自己赶时间。
一定要重罚那些双重泊车的人,无论是否有留电话号码。
我已经提出我的看法。对于双重泊车的法律刑罚,也欢迎您发表看法。
我们不需要对那些双重泊车的人有任何同情心,也不需理会他们为何双重泊车。任何的借口都不能接受。
我不是第一次举报违反交通规矩的道路使用者。我的行车记录仪几乎每天都录到有人违反交通规矩的情况。闯红灯、逆向行驶、换车道时没开方向信号灯等,都有。我随时可以将视频交给相关政府部门。利用wifi将视频从行车记录仪那里下载到手机,再发送给相关政府部门,整个过程只花我几分钟时间。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2024 10:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
楼主够天真的想法,如果各州建设lrt就可减少一半的车流和堵塞和泊车位问题,不只是单单槟城需要lrt而已,霹雳州也是急需lrt的 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-8-2024 10:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
can_fei_ren 发表于 28-8-2024 10:02 PM
楼主够天真的想法,如果各州建设lrt就可减少一半的车流和堵塞和泊车位问题,不只是单单槟城需要lrt而已,霹 ...
我也遇过停车位不足的问题。但是,即使如此,我也没有双重泊车。
身为人民,你有权要求政府重视停车位不足的问题。但是,你绝对无权双重泊车。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 07:54 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 28-8-2024 10:16 PM
我也遇过停车位不足的问题。但是,即使如此,我也没有双重泊车。
身为人民,你有权要求政府重视停车位不 ...
双重泊车的就是击败,那些说什么改善公交就不会发生的人,真的很阿娇,他们是不懂击败就是击败,你做再多东西,击败就是会double park,有大把车位的地方击败还不是double park 你们又不是没看过。楼主的刑罚太过了,虽然我认为他们是击败但也不能那样罚,还是一句,执法要严,时不时在double park 黑区执法,不是给罚单那种,是double park 直接拖车,然后一个星期后才可以去赎回车,一个月里面没减少90%阿雷裸跑
@lim9999 @tornado @adelinewcm @qiuzi @yow_meng5727 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 08:28 AM
|
显示全部楼层
但我看到的。 就是那些击败 往往都是成功的。真令人羡慕。
double park, 闯emergency lane插队, 闯 motor lane 插队, park OKU, park 路边把路变成 1 lane。 你奈他如何?
你举报他有用吗? 没用
我不曾举报过吗? e-aduan 举报过各种各样的 超过200次了。 10次里大概只有1次会成功的。
仿佛就是合法的。你不爽, 倒不如学他们。
而且大多数做这种事情的人都是驾豪车的。或许这是成功人士的成功之道。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 08:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
thunder 发表于 29-8-2024 07:54 AM
双重泊车的就是击败,那些说什么改善公交就不会发生的人,真的很阿娇,他们是不懂击败就是击败,你做再多 ...
你讲了很多次都没跑得成 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 08:37 AM
|
显示全部楼层
楼主.....双重泊车 是不会有 刑罚的
刑事法典没有这法条
楼主如果你去伤害 双重泊车 车主或攻击车主的车 就有可能触犯刑事法
所以我的建议是
先修改刑事法的条规先
PS:[backcolor=rgba(16, 110, 190, 0.18)]双重泊车可被控于在 1987年公路交通法令第48条文 下, 阻碍交通或者导致其他公路使用者不合理的不便,罪成 最低罚款1000令吉,最高5000令吉或最高一年监禁,或者两者兼施 。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 08:40 AM
|
显示全部楼层
相关议会应该在双重泊车热门地点准备好拖车,接到投报应该立刻出发把双重泊车的车辆拖走,车主必须缴付4位数罚款才能领取车辆 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 08:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
thunder 发表于 29-8-2024 07:54 AM
双重泊车的就是击败,那些说什么改善公交就不会发生的人,真的很阿娇,他们是不懂击败就是击败,你做再多 ...
講真的 double parking 的問題對我根本沒有影響,我一輩子都沒有遇過
因為我在KL不趕時間搭公共交通,趕時間搭grab。kl 是真的很多這種擊敗,我天天都看到
我在鄉下沒有公共交通,要開車,根本一次double park 都沒遇過,鄉下沒有這種擊敗
為什麼kl 檳城這種地方那麼多擊敗??
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 09:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 09:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 09:37 AM
|
显示全部楼层
要征收泊车费了。
熟悉的地方。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 09:38 AM
|
显示全部楼层
有些还敢泊在路口处。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2024 09:45 AM
|
显示全部楼层
park 在红绿灯的路口也很平常!
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|