中共直接大方承认没有民主自由人权也可以成功不可以吗？

tuaceng

在看了老周横眉的关于邓小平的翻译助理，高志凯和英国记者，Mehdi Hasan的head to head电视节目的解读视频后，本人很认同他的看法。

首先，中国大陆本身在经济和物质上的发展，大量监控和维稳下的社会安定都是很成功的，没有人否认这点。

同时，中国大陆的中共是一个独裁，专制，侵犯人民的人权和自由的政府。

其实，中共可以大大方方的说：“我们就是独裁专制，我们是人治，党大于法，我们就是侵犯人权和自由，不过我们的经济发展比你们快得多了，社会也比你们安定多了”

大大方方承认自己的制度，不就好了嘛，是不是？

不过呢，中共偏偏要自称自己非常民主，法治，自己对人民很有人权和自由，这就很矛盾了。
其实，民主，自由，人权等等普世价值观都是很简单直接的，小孩都懂。

但是中共非要面子，又要自称自己很民主，很有法治，宪政，司法独立，很维护人民的人权和自由，但是自己的所做所谓又违反民主，法治，宪政，司法独立，人权和自由等。
为了要圆谎，怎么办？

曾经中国是走共产主义和社会主义路线，经济是计划经济，结果呢，毛泽东把国家经济搞得频临崩溃。
邓小平上位后，“不管黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫”
就走向市场经济，开始倾向资本主义，国家的经济就开始进步迅速。
不过，这不就表示了资本主义，市场经济才是对的，计划经济，共产主义行不通了吗？
为了面子，是不可以这样说的，于是就说：这不是资本主义，这是中国特色社会主义（没有社会主义的社会主义）
既然看国内没有人有异议，于是就修改民主，法治，宪政，人权和自由的定义。
发明了所谓的
中国特色民主（没有民主的民主）
中国特色法治（没有法治的法治）
中国特色宪政（没有宪政的宪政）
中国特色人权（没有人权的人权）
中国特色自由（没有自由的自由）
中国特色司法独立（没有独立的司法）
然后目前世界主流的民主，法治，宪政，人权和自由是西方资本主义民主，法治，宪政，人权和自由，是西方资本家用来剥削人民的假民主，假法治，假宪政，假人权，假司法独立和假自由。
在教育里，学校义务有思想政治教育，把这些扭曲的价值观教给学生和人民。
然后在国际上找来那些中东国家，非洲独裁国家，朝鲜等，我承认你是民主，你承认我是民主，大家都是民主，我们对民主的定义，就成了世界主流啦！
民主不是可口可乐，全世界一个味道。
为了达到洗脑的目的，就抛弃了逻辑，只有立场，没有是非对错。

为什么发明那么多词汇？大大方方，承认自己是独裁专制，人治，党大于法，侵犯人权和侵犯自由，但是经济物质发展进步神速，不可以吗？

tuaceng

在世界各国，通常人民都可以把国家政府领导挂在口中。


在大陆，“习近平”3个字，大陆人民在网络上，连提都不可以。@dalap

tcguanz

1， 中国的民主自由是他根据联合国对民主自由的定义做出合理的诠释，你先拿出对比才来嘴炮吧。
2， 没法纪的国家就会衰败，以美国就是最好的例子了，什么时候需要了就国会制定一条新法令出来，就是人治的最好例子了。
3， 不尊重人权的国家拼命谈人权就是最大的笑话，联合国一早制定了医院难民营和宗教场所不能炸，结果加萨被炸了，无国界记者被杀了，所谓的维护人权的国家和无国界记者个个都好像瞎子酱，今天为什么失去人权的制高点就不要怪别人了。
4， 民主自由以前是被视为通往经济自由繁荣之路，要多谢你美国自己先搞经济封锁，然后制造战争来吸干自家欧洲盟友财富来养活自己搞到全世界一团乱， 搞到民主自由这四个字只是个大文宣，跟让国家进步没直接的关系，大家开始认为民主自由是因为经济文明繁荣后的产物，而不是原因
5， 言论自由更是好笑，不断鼓吹其他国家反政府，搞推翻，并称这是言论自由时，结果遇到百年一见的特兰普，居然要特地封他号，告他100条罪来防止他分裂国家。推翻政府的言论自由只适用于非美国国家，至于美国自己则需要fbi监控，因为国家安全。分别是当中国的网媒学美国公司自我审查时被称为独裁罢了

tuaceng

1， 中国的民主自由是他根据联合国对民主自由的定义做出合理的诠释，你先拿出对比才来嘴炮吧。

是吗？
民主 | 联合国 (un.org)

在过去几年中，大会和前人权委员会一直设法利用国际人权文书以增进人们对民主赖以建立的原则和价值的共同认识。2000年，人权委员会建议了一系列重要的立法、机构和实际措施以巩固民主；2002年，人权委员会宣布了下列民主基本要素：

尊重人权和基本自由
结社自由
言论自由和意见自由
依法取得和依法行使权力
举行定期的、普遍投票的自由公正选举，并以不记名方式表现人民的意志
政党和组织多元制
权力分立
司法独立
公共行政透明化和问责制
自由、独立和多元的媒体

请问，中国大陆的制度符合了联合国官方网站里那一条民主基本要素？

2023 The Economist Democracy Index
167个国家里，中国排名第148名。

V-Dem Democracy Indices
179个国家里，中国排名第177名，倒数第3名。

2023 Our World in Data
中国是有评估的国家中，排最后一个

2020 Democracy Matrix
176个国家里中国排名第172名，排最后第5

如果说中国是民主，那么，世界上就没有独裁和专制了。

@dalap @tcguanz

tuaceng

2， 没法纪的国家就会衰败，以美国就是最好的例子了，什么时候需要了就国会制定一条新法令出来，就是人治的最好例子了。

2023 WJP 法治指数, WJP rule of law index
美国排名第29, 中国第97

宪法审查上，经常会判美国法律违宪，而取消该法律。
不过在中国呢，党大于法。如果宪法和党有冲突，就宪法可以任意被修改。
中国的宪法历史上被修改了多次，只为了满足中共的欲望。

2017年1月14日，中华人民共和国最高人民法院院长周强在“全国高级法院院长会议”上强调，司法独立是西方错误思潮，要坚决抵制。他认为中华人民共和国的国体和政体与西方司法独立不容：“如果实行西方司法独立，就意味着司法脱离党的领导，也就意味着对人民民主专政的否定。而在中国，如果离开党的领导，依法治国就会迷失方向，就不可能保证依法治国的社会主义法治性质”、“如果实行西方‘司法独立’，就意味着司法权与立法权和行政权平等，意味着全国人民代表大会将不再是人民行使国家权力的机关”。

2019年2月，中共中央总书记习近平在中央全面依法治国委员会首次会议上发言，指出必须坚持加强党对依法治国的领导，决不能走司法独立的路。他说：“要坚决抵制西方宪政民主、三权分立、司法独立等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的陷阱，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。”

2023年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》明确指出，对“司法独立”“坚决反对和抵制”

国家最高领导公然反对宪政，反对民主，反对权力分立，反对司法独立，强调司法一定要在党的领导，党大于法，不就是人治的经典例子吗？


举个例子，连习近平的名字都写在宪法里，宪法在中国，就是有如儿戏。@dalap @tcguanz

tuaceng

3， 不尊重人权的国家拼命谈人权就是最大的笑话，联合国一早制定了医院难民营和宗教场所不能炸，结果加萨被炸了，无国界记者被杀了，所谓的维护人权的国家和无国界记者个个都好像瞎子酱，今天为什么失去人权的制高点就不要怪别人了。

看来你搞不清楚，一个国家的政府的任务，是维护本国人民的人权，而不是别国人民的人权。
人家为了保护本国人民而侵犯他国人权，中国则相反，一直保护外国人民的人权，反而一直侵犯本国人民的人权。
越看越好笑。

Our World in Data 2023 Human Rights Index
满分 1.00，中国是 0.17， 和沙地阿拉伯的分数一样。@tcguanz @dalap

tuaceng

4， 民主自由以前是被视为通往经济自由繁荣之路，要多谢你美国自己先搞经济封锁，然后制造战争来吸干自家欧洲盟友财富来养活自己搞到全世界一团乱， 搞到民主自由这四个字只是个大文宣，跟让国家进步没直接的关系，大家开始认为民主自由是因为经济文明繁荣后的产物，而不是原因

错，民主自由，本来就和经济繁荣不是同一回事。
可以有关联，但是不是主要的因果关系。

tuaceng

5， 言论自由更是好笑，不断鼓吹其他国家反政府，搞推翻，并称这是言论自由时，结果遇到百年一见的特兰普，居然要特地封他号，告他100条罪来防止他分裂国家。推翻政府的言论自由只适用于非美国国家，至于美国自己则需要fbi监控，因为国家安全。分别是当中国的网媒学美国公司自我审查时被称为独裁罢了

难道你不知道，保护言论自由的方法，是限制政府的权力，让政府无法侵犯人民的言论自由。要封号特朗普的，是私人网络社交平台，而不是政府。
而私人网络社交平台，属于私人所有，本身就有绝对的权力，决定要封谁的号！

比如在你个人拥有的家，你有资格决定谁可以进来，谁不可以进来。然后你不让特朗普进来，就是你独裁了吗？

中国的是政府利用权力去限制人民的言论自由，这个才叫做侵犯言论自由，懂吗？@tcguanz @dalap