佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 蟛蛎螈

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ 特赦纳吉,真的跟希盟政府无关吗?看看民间律师,是怎么把箭粉的脸给打烂!▇▇▇▇▇▇

  [复制链接]
发表于 5-2-2024 06:48 PM 来自手机 | 显示全部楼层
syncsw 发表于 5-2-2024 06:37 PM
你的意思是即使AG并没有特赦鸡鸡,人是谁选出来的,谁就是罪魁祸首?

所以你觉得谁是罪魁祸首?:rf ...

至于你紧咬的dnaa,AG不是曾发文告胶带了吗?你死命都要piak菊华就要AG指责是菊华指示他的咯~不然,智商残缺的你又是听人家说的~~
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-2-2024 06:50 PM | 显示全部楼层
蟛蛎螈 发表于 5-2-2024 06:44 PM
谁是罪魁祸首,视频内容和帖子标题,还不够明显吗?

dnaa 是谁的错,你可以问问上面的那几位箭民。: ...


鸡鸡被特赦的罪魁祸首:


1)鸡鸡是被阿公特赦的

2)特赦局讨论名单是AG过滤的

3)AG是由总理选的

4)总理是阿公选的

5)阿公是九大家族小圈子选的

6)九大家族是天选之子

所以罪魁祸首到底是要怪总理,还是怪阿公,还是怪九大家族,还是要怪天?


回复

使用道具 举报

发表于 5-2-2024 06:51 PM 来自手机 | 显示全部楼层
蟛蛎螈 发表于 5-2-2024 06:45 PM
你走吧,我真的不想欺负残障人士。

你这靠听说的也要欺负piak人?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-2-2024 09:35 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 5-2-2024 06:50 PM
鸡鸡被特赦的罪魁祸首:

.





你看看这新闻,又有一个 Lawyer,出来大大力 slap 你们这些箭民的脸。

拉蒂花:根据劝告做决定 别把全责推给元首

(吉隆坡5日讯)反贪会前首席专员拉蒂花指出,前首相拿督斯里纳吉获得减刑的决定,是国家元首根据特赦局劝告所做出,所以别把全部责任推卸到元首身上。

“勿责怪国家元首,因元首是根据特赦局的建议,才做出决定的。联邦宪法第40(1A)条文清楚阐明——国家元首‘需接受’建议,当特赦局提出建议时,元首必须接受

而所提出的建议,明显就是减刑。就这么简单。所以,请再停止辩解。”

拉蒂花今日于社媒X上载一张截图,如是指出。
Latheefa Koya
@LatheefaKoya
Follow

https://twitter.com/LatheefaKoya/status/1754363681134236081


Don’t blame the King. His Majesty is bound by advice of the Pardons Board. Article 40(1A) of d const is clear- the King ‘shall accept’ advice. When the Pardons Board gave the advice, he had 2 accept. Tat advice clearly was to reduce the sentence. Simple as tat. So, stop spinning.



此外,马来精英组织(G25)促请联邦直辖区特赦委员会撤销对纳吉的减刑。

该组织发文告指出,纳吉在SRC案件中得以减少罚款及减去一半刑期,等同对司法的嘲弄。

“我们希望特赦局能重新讨论此事,以撤销对纳吉的减刑。”






洪律师还有这拉蒂花,本是专业人士。洪律师还是国立大学毕业的专业执法律师。
然而,他在你眼里,你前面的回复,就如同把他藐视为一个笨蛋一样。

我就好奇,你本身专业是什么 fresh carrot skin? 以一个非专业角度,去挑战专业人士的专业看法。
不要在 infront the door of luban's house 弄大斧。
如果不是律师,就请不要 act smart,和 speak like a lawyer 咯。
我的话有一点点 sour。
sumimasen ne~






















.
回复

使用道具 举报

发表于 5-2-2024 10:04 PM | 显示全部楼层
要知道谁是主谋,静等看看纳吉的下个案件有没有DNAA
回复

使用道具 举报

发表于 5-2-2024 10:50 PM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 4399 于 5-2-2024 11:07 PM 编辑

呵呵呵,pusing去专业喔!前检长阿班迪不知狗专业资深吗?贪污鸡律师沙菲宜不知比国立大学毕业者如何?听他们说不更好~~~呵呵呵~~~
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 5-2-2024 11:36 PM | 显示全部楼层


每个律师都有不同的legal opinion,有人把资历深厚的大律师讲的话当圣经也就算了,最奇葩的是竟然还有人把卒仔小律师当教主,我也是服了

我又不是网红律师的信徒,而且网红律师在镜头前出错献丑又不是一次两次了,我当然可以用我的有理有据来challenge网红律师啊

按照你的逻辑,几十年老经验的大律师的专业意见(比如马来亚律师公会主席),是不是可以完全碾压网红小律师的意见?

按照你的逻辑,做么你没有好奇网红律师凭什么专业来每天大放厥词谈政治?

网红律师有当过总理吗?有当过部长吗?有当作州长吗?有当过议员吗?哪怕一天都好。

没有的话,网红历史凭什么资格去挑战安华,老马,林神,林吉祥等专业政治大咖的专业政治操作?

不如你去跟网红律师讲同样的话啦,不要在infront the door of luban‘s house弄大斧。

如果你不敢跟你的网红教主讲,也可以跟自己讲


如果不是政治大咖,就请不要act smart,和speak like a senior politician

我的话有一点点sour。sumimasen ne

不好意思,又用回你的逻辑一巴一巴的piak piak piak你了


评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
pupuman + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 5-2-2024 11:56 PM | 显示全部楼层
kmrddecade 发表于 5-2-2024 10:04 PM
要知道谁是主谋,静等看看纳吉的下个案件有没有DNAA


根据联邦宪法,阿公是直辖区特赦局的chairperson,有权力主持特赦局会议

根据联邦宪法,阿公有权力特赦直辖区内已被判刑的任何罪犯

根据官方公告,阿公运用联邦宪法赋予的权力对鸡鸡做出特赦

然后有网红律师跟我说别把特赦鸡鸡的责任推给阿公?到底什么鬼逻辑哦

打个比方,假设公正党主席是安华,纪律委员会主席也是安华。然后公正党主席根据纪律委员会的议决开除蔡添强。

然后有网红律师跟我i说别把开除蔡添强的责任推给安华。我也会很奇怪到底是什么鬼逻辑哦

=================================

拿,这个叫salim 的律师一巴一巴的kam着你的卒仔网红小律师哦

如果你不懂salim是谁,那我跟你说他的名字叫salim bashir bhaskaran,曾经是马来亚律师公会主席

比你的网红小律师不知道更资深更专业几十倍,那你可以叫你的教主diam 7不要再谈法律吗?



回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 6-2-2024 12:10 AM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 5-2-2024 11:56 PM
根据联邦宪法,阿公是直辖区特赦局的chairperson,有权力主持特赦局会议

根据联邦宪法,阿公有权力 ...

话说再多也有假,我只看纳吉之后的案件有没有DNAA
回复

使用道具 举报

发表于 6-2-2024 12:15 AM | 显示全部楼层
kmrddecade 发表于 6-2-2024 12:10 AM
话说再多也有假,我只看纳吉之后的案件有没有DNAA


你的意思是鸡鸡被DNAA之前,我们当阿公特赦鸡鸡没有发生过,不应该讨论?

回复

使用道具 举报

发表于 6-2-2024 12:52 AM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 6-2-2024 12:15 AM
你的意思是鸡鸡被DNAA之前,我们当阿公特赦鸡鸡没有发生过,不应该讨论?

...

现在不是在讨论咯?

只是要下决定的话还是太早,如果是阿公一个人的意思,那么纳吉其他的案子绝对不会出现DNAA,要是出现DNAA,真相就大白了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 6-2-2024 02:04 AM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 5-2-2024 11:36 PM
每个律师都有不同的legal opinion,有人把资历深厚的大律师讲的话当圣经也就算了,最奇葩的是竟然还有人 ...

你又来 act smart 贬低别人了。现实生活里,你到底是有多自卑、多失败,才要在网络不断去贬低别人来显示你 superior to others?

拉蒂花之前也是反贪局的主席,这地位不会比你说的salim 低吧,你怎么不反驳她说的话了?


如果你所谓的《专业政治操作》就是把已经被法官判刑的人,让它撤销控状。
那么,你就真的跟那政治大咖一样专业。
别误会,我指的专业是自己piak自己脸的政治专业操作。
一面反贪,一面护贪。这piak piak piak的打脸专业,真的打得可专业了~
你不但 act smart,而且还会act like a dumb。不对,这应该就你是本色出演。
我不小心说了内心话。

看看tommy thomas 这个前总检察长的话(他的话,够资格了吧?)
Why did Anwar and Zahid fast-track Najib’s petition?

Other than criticising the Pardons Board’s decision, G25 also had qualms about Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim and Deputy Prime Minister Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi's alleged involvement in fast-tracking Najib’s pardon application.

G25 said that according to former AG Tan Sri Tommy Thomas, as a matter of convention, among the criteria for a pardon is that the prisoner must have served one-third of their jail sentence before applying, and not have any other criminal cases pending.  

Citing an article published by Malaysiakini, G25 said it quoted Umno Supreme Council member Datuk Lokman Noor Adam thanking Anwar and Zahid for fast-tracking Najib’s pardon application.

In particular, Lokman reportedly said Najib’s pardon petition was only to be heard after undergoing one-third of his sentence (four years) but skipped the alleged informal requirement due to the “efforts” of Anwar and Zahid.

“Now, why should Anwar and Zahid be involved in fast-tracking Najib’s application?

“Further, by fact-tracking Najib’s application for a pardon before the Pardons Board, while there are many other prisoners in the queue waiting for their pardon applications to be heard, isn’t this being inconsistent with Article 7 of the Federal Constitution, which provides for equality before the law?

“Shouldn’t Najib wait for his turn to have his application heard before the Pardons Board, like everyone else?

G25 underlines that the power to grant pardons resides with the Yang di-Pertuan Agong, and as such, it is imperative that the power be exercised with dignity and wisdom with irrelevant considerations cast aside.

“The law is no respecter of persons. Justice must always be upheld no matter what. Those entrusted to uphold justice and the law must not on any account betray that trust. We, in G25, earnestly hope that what had happened will never recur in the future,” it added.


呐呐呐,这次piak你脸的,是Tommy thomas piak的。
你要继续给护菊华,麻烦你去打Tommy的脸。
回复

使用道具 举报

发表于 29-2-2024 02:40 PM | 显示全部楼层
蟛蛎螈 发表于 6-2-2024 02:04 AM
你又来 act smart 贬低别人了。现实生活里,你到底是有多自卑、多失败,才要在网络不断去贬低别人来显示 ...


你拿前macc主任的话来说,我拿前律师公会的话来说,这事情是关于法律相关的案件,当然是前律师公会主席的发言比前macc主任的发言更有价值啊

现任总检察长都说没问题了,现任总检察长跟前任总检察长的地位相同啊

=============================================



笑死我了,是你自己拿专业资格来比的人。你说没有专业资格,就不能谈事情,那么你就piak piak piak 了没有半点政治资格却喜欢谈政治的网红律师啊

左一piak,右一piak的,piak到网红律师的脸肿肿的

==========================================


你又来 act smart 贬低别人了。现实生活里,你到底是有多自卑、多失败,才要在网络不断去贬低别人来显示你 superior to others?


上面红字是你说的,我看了你的贴子记录,我觉得你说得太好了

回复

使用道具 举报

发表于 29-2-2024 02:45 PM | 显示全部楼层
kmrddecade 发表于 6-2-2024 12:52 AM
现在不是在讨论咯?

只是要下决定的话还是太早,如果是阿公一个人的意思,那么纳吉其他的案子绝对不会出 ...


你前面说“话说再多也有假,我只看纳吉之后的案件有没有DNAA” 那你还讨论什么,反正对你只看鸡鸡有没有DNAA

所以第一,鸡鸡什么时候DNAA

第二,鸡鸡就算是被总检察长DNAA,跟前阿公特赦鸡鸡有什么关联?你的意思是前阿公被总检察长控制的?



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 27-4-2024 04:50 PM , Processed in 0.098976 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表