要實行GST OK，但是必需調低所得稅

pupuman

l0ser 发表于 24-3-2022 12:47 PM
除了Ongss举的例子，还有其他情况
例如餐厅的食物/饮料有可能是 (10% + 6%)，但付钱的时候只看得到6%
所以 ...

执行gst不是不好，但要看执行的人。。。你还记得纳吉政府欠了许多商家 gst的退款????

在希盟执政时代还了商家这笔过百亿的帐。。。。

pupuman

dogdogman 发表于 23-3-2022 05:10 PM
馬來西亞的

大马这个税收制度多年来不变。。。尤其那个年过100k就抽24%， 逼使许多人(如我)开始不要做领薪的。。。。

这种杀鸡娶卵的方法。。。。使政府失去更多税收。。。

好色仙人

dogdogman 发表于 24-3-2022 09:42 AM
平均上，A 組有錢，還是B組有錢？
A 組開銷花費比較多，還是B開銷花費比較多？

你都说他们是”算都不会算的华人”，当然是不知道取消 GST 是便宜了有钱人啦。

但更多人讨厌 GST 是因为很难“做账”，影响了他们的生意额。问一问那些 SME 的老板最清楚。

好色仙人

JowY 发表于 24-3-2022 09:55 AM
都是以政治利益為考量，什麼時候是以人民利益為考量

GST 實施我記得當年討論了很多年，那時候火箭都不出 ...

最好笑的就是那些整天把“反贪污，打倒贪官”挂在嘴边的商家，反对 GST 的最大原因是 GST 导致他们的 account 很难做账。有一家我经常光顾的酒吧，每天交易额最少有几万块，但是却可以拖到 GST 实行15个月后才开始收那6%，可以想看老板之前到底做了多少手脚。

好色仙人

Ongss 发表于 24-3-2022 10:18 AM
其实，富人不会天天买 AMG 和天天买 Hublot。

GST 的好处是人人付税 - 包括旅客、外劳、甚至是那 ...

哈哈哈，我只是拿 AMG 和 Hublot 来做比喻。到这种阶级的人，日常消费被抽的 GST 肯定不少。从最简单的衣食住行到孩子的消费，YOLO 的机票旅行配套等等，加加起来就每年多给了至少几万块的 GST。 你看前几天的 Swatch x Omega，类似商品的人潮都显示很多人都很舍得花钱。取消 GST 最高兴的就是这班人咯。

好色仙人

FundMania 发表于 24-3-2022 11:01 AM
是吗？那你现在每月花费多少？
将你花费乘于GST%，看看你每月要多付多少？
没人每个月买iPhone 及benz， ...

对啊，每个人每个月都要花钱。所以取消 GST 之后最高兴的就是有钱人。因为他们多买多花也不必多给那额外的 6%。

FundMania

好色仙人 发表于 29-3-2022 09:24 AM
你都说他们是”算都不会算的华人”，当然是不知道取消 GST 是便宜了有钱人啦。

但更多人讨厌 GST 是因为 ...

但奸商卻非常喜歡GST，因爲他們可以賺得更多。
如何賺更多？
我算給你看，你看清楚囖。

在SST年代，
廠家賣RM10，零售商賣RM20，客戶最終以RM20買下貨品。
* 這裡實際是廠家貨價RM9.09，SST 10%，或rm0.91，零售商賺 RM10

在GST下，
零售商還是賣RM20，零售商說物價只會漲不會掉，在通貨膨脹下沒起價已大幸。
但，零售商說政府規定的稅收沒理由商家來承擔，附加一句羊毛出在羊身生，所以就GST另加。
貨品RM20，加6%GST後，是 RM21.20。

這裡看似沒毛病，
但實際零售商賺笑了。
①廠家依然出貨RM9.09，廠家因爲GST只有6%下，貨品只賣rm9.64.
②零售商可以回扣input tax， 來貨實際是RM9.09。
③因爲零售商賣貨的GST是由客戶承擔，它實際1分tax也不需給。
④扣稅後，它賺10.91，多賺 RM0.91。或+9.1%

這裡最虧的是最終用戶，貨品增加了6%。

而政府當然也笑，SST10%收rm0.91， GST6%收rm1.20。增幅達33%

======================================

而實際零售商的售價算法是在不改變SST時的盈利下收GST。
也就是以來貨 9.09+早前的10盈利算，最終售價是19.09. 加GST後是20.24
貨品自比原價高1.2%, 政府稅收是rm1.15. 比SST高26.4%。

這樣算法，廠家及商家都沒損失，最終客戶額外負擔才 1.2%（不大），而政府稅收卻有增加。

又，這裡是基於早前SST制度下對半賺。

我又來一個50%毛利的。
SST： 來貨 9.09, 廠賣10，零售 15.
GST：來貨9.09, 零售14.09，+GST6%才 RM14.94 （還降價呢）

但，奸商哪裡會降價，還是賣15，+GST6%後就是15.9

=====================================

奸商替政府多賺稅收，政府的GST也爲奸商提供了斂財的機會。
苦的只是百姓。

雖然政府說GST必須按理來算，可惜若沒人舉報，政府才不理呢。
誰嫌錢多的呢？

好色仙人

FundMania 发表于 29-3-2022 01:07 PM
但奸商卻非常喜歡GST，因爲他們可以賺得更多。
如何賺更多？
我算給你看，你看清楚囖。

你都说了啊，那是奸商和政府审查不公的事，那就代表 GST 是不好的制度吗？

FundMania

好色仙人 发表于 29-3-2022 01:50 PM
你都说了啊，那是奸商和政府审查不公的事，那就代表 GST 是不好的制度吗？

...

任何制度都有優點及弱點。而我國實行的GST只會強化弱點。

就算你懂問題所在又如何。
以我國的執行能力，根本就解決不了問題。

好色仙人

FundMania 发表于 29-3-2022 01:58 PM
任何制度都有優點及弱點。而我國實行的GST只會強化弱點。

就算你懂問題所在又如何。

那不就说那是执行能力的问题，不是 GST 的问题。

FundMania

好色仙人 发表于 29-3-2022 02:00 PM
那不就说那是执行能力的问题，不是 GST 的问题。

但以我國過往的GST造作，
GST只會大幅度增加人民的負擔，肥了奸商。
那你認爲GST是不是個問題？

估計若GST回歸，商家只會故技重施，
稅務由買家付，商家再賺input tax一筆。

JowY

好色仙人 发表于 29-3-2022 09:32 AM
最好笑的就是那些整天把“反贪污，打倒贪官”挂在嘴边的商家，反对 GST 的最大原因是 GST 导致他们的 acc ...

大部分都在逃稅
馬來西亞的腐敗是很透徹的
有怎樣的人民就有怎樣的政府

好色仙人

FundMania 发表于 29-3-2022 02:18 PM
但以我國過往的GST造作，
GST只會大幅度增加人民的負擔，肥了奸商。
那你認爲GST是不是個問題？

所以当初取消 GST 然后以 SST 代替，不只解决不了 GST 的问题，反而制造更多问题。

当初只需要把 6% 减少，然后解决奸商和加强执行就解决了GST 的弊病。

好色仙人

JowY 发表于 29-3-2022 02:24 PM
大部分都在逃稅
馬來西亞的腐敗是很透徹的
有怎樣的人民就有怎樣的政府 ...

在逃税的人口中听他们说多么的痛恨贪污（尤其是那些靠关系赚大钱的人），听了特别刺耳

noproblem

FundMania 发表于 23-3-2022 12:19 PM
爲何之前6%的GST稅收會比現在10%sales tax 稅收更高？

SST是单阶段税，GST是消費稅。在SST時，很多公司就多開公司來跑稅，所以最終價格盈利（沒有交稅）可以控制。反觀GST，開多少間也沒用，要交的都要交，所以2014年後很多公司就拋棄哪些沒用的子公司，直接用母公司來做生意，最終價格(盈利加上6%GST)很可能高過SST時期。

FundMania

noproblem 发表于 29-3-2022 03:27 PM
SST是单阶段税，GST是消費稅。在SST時，很多公司就多開公司來跑稅，所以最終價格盈利（沒有交稅）可以控 ...

GST时很多老板还会通过公司来claim input tax。孩子的文具吖家里杂物费用吖，都用公司名买，然后claim input tax。有单有据。你道政府还会查公司的用品是自己用还是家里用吗？

FundMania

好色仙人 发表于 29-3-2022 02:42 PM
所以当初取消 GST 然后以 SST 代替，不只解决不了 GST 的问题，反而制造更多问题。

当初只需要把 6% 减 ...

gst废除了只是给政府带来税收的问题，可是人民一般过得不错。只有奸商叫苦连天。

政府这边说没钱，那边又大派钱，可见不是真的过不去，而是没太多糠头。

若政府眞要税务多，正确的管道是增强经济活动。若每家公司的盈利能增加一倍，蝴蝶效应下，人民得收入也高，全民达到可以缴税的收入，你说政府的税收回少吗？

除此之外，要管制奸商基本难，奸商要人民买单gst，政府管得多少？税是政府说要收的，奸商就死往人民里推。最终倒霉的还是普通百姓。

阿白

楼主用的比喻都错了
gst被抽了是会用回人民身上的
相反被棍打了就没有后续了

pig733

pupuman 发表于 23-3-2022 09:54 AM
政府乱乱派钱，结果就是必须从人民那里收回来。。。。

你有拿吗?

pupuman

pig733 发表于 29-3-2022 08:00 PM
你有拿吗?

没有拿钱。。。还要捐钱。。这才够力