佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: dalap

"美国感冒" 2019 -2020 四月 死了 24000- 62000 人

[复制链接]
 楼主| 发表于 25-5-2021 05:18 PM | 显示全部楼层



评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
肚腩向前沖啊 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 26-5-2021 02:54 PM | 显示全部楼层


一个敢 被WHO 查, 一个 不敢。
你说呢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 28-5-2021 05:01 PM | 显示全部楼层

新加坡最新研究 组屋污水可查出感染者
2021年5月28日

(新加坡28日讯)新加坡最新研究证实,监测组屋排出的污水是否有冠状病毒,就可发现组屋内是否有人受感染,甚至可在受感染者还未出现症状时就发现病例,这比一一检测组屋居民来得快又不具侵入性。

根据《联合早报》报导,研究员指出,这个方式可辅助成本高且手续繁琐的个人聚合酶链式反应(PCR)检测。

上述研究是由新加坡国家环境局和卫生部人员,连同新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院、南洋理工大学和澳洲昆士兰大学的研究人员携手进行。他们去年在淡滨尼11街第111座组屋出现感染群后,从7月4日至20日,每天每小时抽取该组屋排出的污水,加以分析。

根据研究报告,在那段日子里,确诊的9个居民已送往医疗设施,曾与他们密切接触的6个人则在家里隔离。当局7月4日至9日都在污水样本里测出病毒,而且病毒量经常突然飙升。


由于隔离的6个人都没有发烧或出现呼吸道感染症状,当局在7月8日为他们做鼻咽拭子检测,发现其中一人确诊。这起新病例后来通报7月7日开始腹泻,其粪便中也测出病毒。


报告指出,该病例开始腹泻、发烧和出现呼吸道感染症状的三天前或,当局已在污水里测出病毒。这显示一个人可在未出现症状时,通过粪便排出体内的病毒。而且即使是只有一个人染病,也能从污水检测到病毒。











西班牙 2019 年3月 废水验出新冠病毒, 可见当时病毒 已经开始流行
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2-6-2021 06:42 PM | 显示全部楼层
日本 2019 年初 献血血液 也有新冠抗体。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4-6-2021 02:21 AM | 显示全部楼层
The mayor of Belleville, New Jersey, Michael Melham says he believes he contracted COVID-19 last November, a month before China even recorded any case and two months before the U.S. said it detected its first infection.

Melham told CGTN that January was the first time someone had tested positive for the new coronavirus in the U.S., but "that doesn't mean it wasn't here before that."


https://news.cgtn.com/news/2020- ... jASNqQ1O/index.html


病毒还没在武汉出现, 在美国都存在了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4-6-2021 05:00 PM | 显示全部楼层

Preliminary CDC estimates for the 2019-2020 influenza season indicate that, as of April 4, 2020, between 24,000 and 62,000 lost their lives to the flu.



这些人真的死于 流感吗
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 4-6-2021 05:55 PM | 显示全部楼层
dalap 发表于 26-5-2021 02:54 PM
一个敢 被WHO 查, 一个 不敢。
你说呢

估计他们现在努力消灭证据中
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 10-6-2021 01:34 AM | 显示全部楼层



美国, 你的实验室 怎么不敢开放给人查?
证据太多, 难以消灭?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 10-6-2021 01:39 AM | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 10-6-2021 02:14 AM | 显示全部楼层

邪教徒创作的大字报,已经被用了几十次, 属于恶意灌水
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 12-7-2021 09:07 AM | 显示全部楼层



现在最新的变种病毒, 原来是 源自 美国
而且是  去年五月 已经有的
为何今时才公布
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 12-7-2021 10:59 AM | 显示全部楼层
研究:Epsilon病毒可破坏抗体 让已接种者“突破性感染”

Delta病毒狂袭全球,令世界各国疫情再度大爆发,近日又传出连科学家“也看不懂”的Lambda已经传毒至全球超过30个国家,如今,研究发现另一个更可怕的变种病毒—Epsilon!它恐怕令疫苗失效!

美国权威学术期刊《科学》研究指出,最先于美国加州发现的冠病变种病毒“Epsilon”(Delta的下一个希腊字母ε)可能导致疫苗有效性降低5到7成,让已完整接种疫苗者再次“突破性感染”!

根据《纽约邮报》报导,美国华盛顿大学旧金山“Vir生技公司” 共同进行研究发现,Epsilon的刺突蛋白出现了3处变异,能分解、破坏施打辉瑞、莫德纳等mRNA疫苗后产生的部分中和抗体。

研究指出,Epsilon变种病毒还可能逃脱染疫后自然产生的中和抗体作用,导致人们陷入再次染疫的风险。

研究人员发现,莫德纳和辉瑞这两种mRNA 疫苗产生的抗体,以及确诊后康复的患者自然产生的抗体,在面对 Epsilon 病毒株时,抗体浓度大幅度下降。

研究称,与最初的冠病病毒SARS-CoV-2一样,Epsilon变异株通过刺突蛋白感染靶细胞,但Epsilon对刺突蛋白的关键区域进行了重新排列。 电子低温显微镜研究表明了这一点。 该区域的结构变化使抗体难以与刺突蛋白结合。

专家表示,中和抗体是避免人类感染的关键。 Epsilon 变种病毒可能再次使人们处于危险之中,但庆幸的是,Epsilon 变种病毒不像原始病毒般具有传染性。

Epsilon变种病毒于去年5月首次发现,10月再次被发现,变异为B.1.427和B.1.429两个亚种,其中B.1.429更为常见,目前,多数Epsilon 感染病例都在美国加州。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 23-7-2021 11:36 PM | 显示全部楼层

各种迹象都指向  霉国老霸
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 26-7-2021 02:56 PM | 显示全部楼层
民意来看,有相当数量的网民相信给全世界各国带来深远影响的新冠病毒不是来自中国,而是来自美国。
回复

使用道具 举报

发表于 26-7-2021 04:33 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 PulauKentang 于 26-7-2021 04:35 PM 编辑
dalap 发表于 27-4-2021 01:50 AM
原来在美国2019 年已经几万人死于 所谓的"感冒",
证明 2020 年的追溯 已经毫无意义。
难怪美国那么急于 找人孭锅。

还更早都有。。
2018~2019美国流感死了34200人。。。
还有更早。。每年都死了不少人。。
奇怪的是美国全世界趴趴走,没有导致全世界疫情,直到武汉病毒发生
这事情连蟑螂都知道不能忽悠人民了,都不敢再拿起来讲了。。
只有傻逼海外阿呆粉红信以为真,一直拿来讲。。
麻烦跟上中央节奏,不要再倒米了好吗,阿呆们
你们Diam diam就帮祖国很多了

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 27-7-2021 01:31 AM | 显示全部楼层
霉国老霸  的生化实验室 遍布全球, 目的何在。 他们霉国 没有地方 建实验室吗?
当然是危险的才放海外,也是布局。这些实验室根本就是记时炸弹。 慕洋犬 做个人吧。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 27-7-2021 01:32 AM | 显示全部楼层
就在世界卫生组织(WHO)要求对新冠源头展开第二轮调查,并且不排除实验室传出的可能性不久后,中国网民近期发起了一场规模浩大的联署行动,呼吁世卫组织彻底调查美国德特里克堡(Fort Detrick)生物实验室。目前已经有接近1000万人参与联署。

中国官媒在初步控制了新冠疫情蔓延,同时国际社会不断要求溯源问责的压力不断增大的情况下,提出了早在2019年7月,美国弗吉尼亚州北部就出现原因不明的呼吸系统疾病,威斯康辛州暴发了大规模“电子烟疾病”,患者症状与新冠病毒患者的症状非常相似的说法。中国官媒指出:同年7月,德特里克堡生物实验室突然被关闭,但美国相关部门却以“国家安全原因”为由,拒绝公布更多信息。

回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2021 09:29 PM | 显示全部楼层
dalap 发表于 27-7-2021 01:32 AM
就在世界卫生组织(WHO)要求对新冠源头展开第二轮调查,并且不排除实验室传出的可能性不久后,中国网民近期发起了一场规模浩大的联署行动,呼吁世卫组织彻底调查美国德特里克堡(Fort Detrick)生物实验室。目前已经 ...

玩儿这么多阴谋论不累吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 27-7-2021 11:32 PM | 显示全部楼层

流感到处都有, 不止是美国吧。
但是这次死伤那么多, 病人肺成了白色的,如新冠一样,就太巧合。
中国宣布新冠病毒就封城。
奇怪的是美国离中国那么远,病毒好像火山爆发似的在美国流传。
一般只有大流行后,病毒才变异,例如印度。
而美国自称3月才开始有新冠, 5月就有了变种新冠。 而且还鬼鬼祟祟的, 一年多后才公布于世。还不是早早就大爆发了吗!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 28-7-2021 02:37 AM | 显示全部楼层
证据确凿


Lab-Made Coronavirus Triggers Debate
The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.
Jef Akst
Nov 16, 2015

Ralph Baric, an infectious-disease researcher at the University of North Carolina at Chapel Hill, last week (November 9) published a study on his team’s efforts to engineer a virus with the surface protein of the SHC014 coronavirus, found in horseshoe bats in China, and the backbone of one that causes human-like severe acute respiratory syndrome (SARS) in mice. The hybrid virus could infect human airway cells and caused disease in mice, according to the team’s results, which were published in Nature Medicine.

The results demonstrate the ability of the SHC014 surface protein to bind and infect human cells, validating concerns that this virus—or other coronaviruses found in bat species—may be capable of making the leap to people without first evolving in an intermediate host, Nature reported. They also reignite a debate about whether that information justifies the risk of such work, known as gain-of-function research. “If the [new] virus escaped, nobody could predict the trajectory,” Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, told Nature.

In October 2013, the US government put a stop to all federal funding for gain-of-function studies, with particular concern rising about influenza, SARS, and Middle East respiratory syndrome (MERS). “NIH [National Institutes of Health] has funded such studies because they help define the fundamental nature of human-pathogen interactions, enable the assessment of the pandemic potential of emerging infectious agents, and inform public health and preparedness efforts,” NIH Director Francis Collins said in a statement at the time. “These studies, however, also entail biosafety and biosecurity risks, which need to be understood better.”

Baric’s study on the SHC014-chimeric coronavirus began before the moratorium was announced, and the NIH allowed it to proceed during a review process, which eventually led to the conclusion that the work did not fall under the new restrictions, Baric told Nature. But some researchers, like Wain-Hobson, disagree with that decision.

The debate comes down to how informative the results are. “The only impact of this work is the creation, in a lab, of a new, non-natural risk,” Richard Ebright, a molecular biologist and biodefence expert at Rutgers University, told Nature.

But Baric and others argued the study’s importance. “[The results] move this virus from a candidate emerging pathogen to a clear and present danger,” Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which samples viruses from animals and people in emerging-diseases hotspots across the globe, told Nature.

https://www.the-scientist.com/ne ... iggers-debate-34502
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 2-5-2024 01:19 PM , Processed in 0.063805 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表