查看: 1215|回复: 26
|
西方制只能选出坏政府
[复制链接]
|
|
事实证明国阵,希盟,国盟都是坏政府。只有东方制可以选出好政府 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2021 05:28 PM
|
显示全部楼层
事实证明楼主是不举的,
所以才来告诉这里的人
正确的壮阳法。
可是每次只有个标题介绍,
却没有内容, 让想要重震雄风
的男士们大失所望。
至少你的告诉所有人,
欲震雄风,必先自宫。
不然大师也能变神棍。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2021 07:14 PM
|
显示全部楼层
西方制度,概念上是很好,但却不现实
1. 一人一票
a. UN虽然一国一票,但五常有否决权
b. 上市公司投票都不是一人一票的
c. 时代变化,富人少生子,穷人多生子,更别说难民/黑人到处泛滥了,还一人一票。。。
c. 一人一票这样的,选选小学班长还差不多
2. 西方制度重点在于选民素质,如果选民都是没素质的,一人一票就选个垃圾出来
近几年西方就很多垃圾领袖,打打嘴炮,不实际做工
3. 一人一票,就算是好的领袖也会屈服于民粹主义
就会派钱啊,免费PTPTN啊等等
就是赢了选票,输了未来
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 12:00 AM
|
显示全部楼层
Lz 崇拜东方不败! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 12:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 7-3-2021 07:14 PM
西方制度,概念上是很好,但却不现实
1. 一人一票
a. UN虽然一国一票,但五常有否决权
b. 上市公司投票都不是一人一票的
c. 时代变化,富人少生子,穷人多生子,更别说难民/黑人到处泛滥了,还一人一票。。。
...
....我朋友说,现在的投票就好像选美比赛...谁的名气高,谁当选...不过这也很正常....仅仅依赖别人的讲座会....怎么知道对方是不是有心做事...而不是只是贪图利益呢....有时候,不管是国盟还是西蒙选出来的...都有问题...投谁好? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 01:05 AM
来自手机
|
显示全部楼层
欢迎中国加入民主体制,中国犹如蛟龙,民主体制就是云雨,蛟龙得云雨终非池中物 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 02:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2021 02:57 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Orochimaru 发表于 8-3-2021 01:05 AM
欢迎中国加入民主体制,中国犹如蛟龙,民主体制就是云雨,蛟龙得云雨终非池中物
中国是民主典范 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 08:35 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 8-3-2021 08:47 AM 编辑
中共国是一个人的个人民主典范。
不妨也看看历史,美国两百年民主宪政,文明和科技成果,远超越五千年的中国专制独裁制。
中共国人,刚刚才几年能吃饱饭,就开始唧唧歪歪。就想象北朝鲜经济的美妙。
这样快,就忘记几千的苦难,彷徨,和忧患。如此低智民族,只能比禽兽可能稍微好点。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 09:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 09:36 AM
|
显示全部楼层
精英主义啊
要求读大学的,或者合法赚大钱的,才能投票
只要百姓吃饱,谁理你谁做政府
不要沦落到美国这样盈利之上的就好。。
我觉得新加坡就是很好的model
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 09:55 AM
|
显示全部楼层
根据李光耀龙生龙风生风的理论,一个人上中学时就被定型,成绩好的根据政府的安排升学就业,成绩差的自生自灭,这对国民的个人发展绝对不是好事,导致新加坡缺乏创业人才
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 10:04 AM
|
显示全部楼层
40岁时候的成功人士(top 20%),90%中学时期就有样子看
同理,40岁时候的失败人士(bottom 20%),90%中学时期也有样子看
强行鼓励人人读大学这样,才是下下之举
中学BTC的应该去学手艺
李光耀的做法,就是一刀切,用概率去解决均匀分配资源的问题
我本人不觉得新加坡缺少创业人才,只是新加坡人现在相比下比较草莓。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 10:21 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Engineer 于 8-3-2021 10:24 AM 编辑
PAP的做法是产生一大批支持PAP的中产阶级公务员,以达到长久执政的目的
大马的创业人士很多都是BTC的,他们之中大部分都不是念书的料
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 10:26 AM
|
显示全部楼层
你的创业是开珍珠奶茶?开FB?开民宿?
我的创业是Grab之类的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 10:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 8-3-2021 09:36 AM
精英主义啊
要求读大学的,或者合法赚大钱的,才能投票
只要百姓吃饱,谁理你谁做政府
不要沦落到美国这样盈利之上的就好。。
我觉得新加坡就是很好的model
这样做法和轮流皇帝有什么分别?
有读大学的有毒寄生虫一大堆,文凭完全代表好人?没有文凭就不是人?
有缴税 然后也有卖毒品的拿督一大堆
合法赚钱生意人 道德信仰是否一定正确
精英管穷人,那么谁制衡精英?
如何鉴定一个人好? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 10:54 AM
|
显示全部楼层
这个是概率问题,当然最好就是给最精英的1000人投票,但当然不实际所以只要一刀切,大学毕业生即可
因为你给BTC的去投票,如吉兰丹,就会选出包头领袖
精英也是靠赚百姓的钱啊
百姓没钱吃饭,精英们也保不住饭碗啊
所以还是会顾忌百姓的
只是不是sb地盲目去推广低油价啊,废除GST啊那些
精英相比之下,看东西比较宏观
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 10:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 qazz1947 于 8-3-2021 10:59 AM 编辑
坏孩子1989 发表于 8-3-2021 10:54 AM
这个是概率问题,当然最好就是给最精英的1000人投票,但当然不实际所以只要一刀切,大学毕业生即可
因为你给BTC的去投票,如吉兰丹,就会选出包头领袖
精英也是靠赚百姓的钱啊
百姓没钱吃饭,精英们也保 ...
纳吉从精英家庭出来。却没有缴税。可以投票乎?
要平民没有饭吃 才可以制衡精英。死人死大量人才可以制衡。平民的命不是命?这个和平民推翻无能皇帝有什么分别? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 11:33 AM
来自手机
|
显示全部楼层
英国佬的制度,除了官僚腐败,还有什么建树。。搞到自己都没落了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2021 11:35 AM
|
显示全部楼层
中共国是一个人的个人民主典范。 不妨也看看历史,美国两百年民主宪政,文明和科技成果,远超越五千年的中国专制独裁制。 中共国人,刚刚才几年能吃饱饭,就开始唧唧歪歪。就想象北朝鲜经济的美妙。 这样快,就忘记几千的苦难,彷徨,和忧患。如此低智民族,只能比禽兽可能稍微好点。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|