本帖最后由 dogdogman 于 25-11-2020 08:35 PM 编辑
腥臭狗報的標題和新聞炒作手法。
把華小和淡小等完全去除掉，只提『宗教學校』來玩標題黨。
以下是Malaysiakini的新聞，好心你們訂購一下啦，我去那邊copy and paste 來這裡都不好意思。
母语与宗教学校拨款皆减，林冠英：新算法公平？
尽管华教团体盛赞教育部新的学校拨款算法更公平，但前财政部长林冠英却不苟同。他质疑这个算法未全面考量各源流学校所面对的问题，不仅是华教与淡小，各类型宗教学校的拨款也同样减少。 林冠英说，比起2020年财案，2021年财案的淡小拨款减少了2002万令吉，华教拨款少了7388万令吉，各类型宗教学校拨款也同样遭到削减，而独中再次被排除在制度外。 林冠英也是行动党秘书长。他今天发文告表示，教育部的制度化拨款只考虑各源流学校的数量，对母语教育并不公平。 “仅以学校数量这一项准则作为考量点，而未考虑到各源流学校面对的问题、设备，以及最关键的学生人数因素，即不公平也不全面。” 此外，他说，新算法对数量少但学生众的华中不公平。 “以学校数量来进行分配，听起来好像很公平。但是对于马来西亚74所华中（国民型中学）而言，却不是这么一回事。” “马来西亚华中数量不多，但每一间学校的学生人数却都近乎爆满，但他们却只能跟其他学校一样拿到相同数额的平均拨款，这样真的公平吗？” 勿单看华小拨款增加 林冠英说，在新制度下，华教方面仅有华小拨款出现增加，获得7407万令吉。至于华中的拨款从2020年财案的2000万令吉减至411万令吉，即减少了1589万令吉或79.45%，而教会学校从5000万令吉减至2094万令吉，即减少了2906万令吉或58%，拨款减少的幅度令人咋舌。 他认为，不能单以华小拨款有所增长来判定这是“好制度”，否则可能会“成为马华的帮凶”。 “仅仅以华小拨款有所增长，就断定新制度是个好制度，是在以偏盖全。” “在这种变相歧视之下，如果有人还认为新制度是合理而公平，是做到了一视同仁，那根本是在自欺欺人，意图漂白国盟政府的做法，准备成为马华的帮凶，助纣为虐。” 取消水电排污费拨款 虽然华小拨款有所增加，但林冠英批评，2021年财案取消搬迁增建华小与水电及排污费拨款，是变相减少华小所得的的拨款数额。 “在新制度下，华小拨款有所增长固然是好事，可是搬迁增建华小、水电及排污费拨款却被取消，华小所得拨款其实是变相在减少。” 他也批评，财案没有拨款给独中以及三所民办大学，即新纪元大学学院、南方大学学院和韩江传媒大学学院。 “至于独中，则再次被政府排除在外，不获任何拨款。为什么不是各校的拨款都获得增加呢？” 其他源流拨款也减少 他指出，其他源流学校的拨款也是不增反减，其中包括淡小和各类型宗教学校。 “这意味着，2021年财案的华教拨款9912万令吉，相比起2020年财案的1亿7300万令吉，少了7388万令吉！” “当全国的发展开销拨款，从2020年的500亿令吉（修定后），增加到2021年的690亿令吉，增幅为38%时，华教拨款却不增反减，少了7388万令吉或42%。” 教育部长拉兹吉丁昨天宣布，教育部的预算案是根据新一套的方程式，即考虑学校数量与他们所属的学校类别，来决定给各源流学校的拨款数额。 董总、教总与马来西亚华文理事会等华教团体随后赞许，这个制度化分配拨款的方式是一大突破，是比较公平的制度。 针对华文独中的拨款，教育部副部长马汉顺坦承独中拨款不在教育部范围内，但他指称会努力争取。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 25-11-2020 11:15 AM
发表于 25-11-2020 11:17 AM
楼主
3217 
48
