没了芯片，中共连续四次火箭发射失败

山林居民

为什么告上法庭呢？

国家安全部，FBI,
会立即给于逮捕，证据充分，才上法庭，再给终身监禁。
本人认为，这样的重罪，勾兑共匪，危害人类，属反人类罪。罪大恶极，就应该，立即枪毙。

kingfish_w

flashang 发表于 11-7-2020 08:47 AM
不是早上去买菜，下午煮。
是去年买各种材料，今年做好了火箭才可以发射啊。。。

航天是一个系统工程，除了核心人员，谁都不能确定到底火箭是为什么发射失败的，况且在2019年中美贸易战发生之前，这颗火箭早就 ...

法轮功只会造谣抹黑，跟它们讲火箭原理控制系统是对牛弹琴。

jovansoul

要抹黑的話>>> 就是有內鬼, 按時出動, 射幾多死幾多.

山林居民

kingfish_w 发表于 11-7-2020 03:16 PM
法轮功只会造谣抹黑，跟它们讲火箭原理控制系统是对牛弹琴。

讲什么火箭原理控制系统？？？火箭一射出，就爆炸。


应该，讲讲，爆炸的原理。不是控制系统原理。真是，九不搭八。

天天有够

flashang 发表于 11-7-2020 12:26 PM
全世界媒体都有的报道，自己查吧。
你可以考虑尽量找英文和美国网站，以免被中国媒体影响。
这些都是过去的记录。
要准确的看限制出口影响多少，接下来一两年的成功率才是关键。

虽然不是搞航空的，但也觉得你说的 3年打造一个火箭有点不太合理。你太小看这个世界的科技能力了。你是不是把打造载宇航员的神舟号和运载卫星的长征号混为一谈了。别太小看中国的打造速度。如果中国打造一个长征号要如你说 3年的话，那么神舟号要 5、6年咯。而且，开始打造外型时，不需要马上购置操控芯片的。

不过随便你啦，证明你接受不了这个事实。我只是看到很多亲共媒体撇清火箭屡屡失败不是和芯片有关，但也没提出实际原因，难道是说新一批工程师技术变差了？不可能啦，我还挺看得起中国工程师的。哈哈。

天天有够

春卷贺明 发表于 11-7-2020 12:36 PM
科技全世界都可以共用，但是霉国却限制不亲他国的国家。是独裁的做法，国安法一样，自己国家可以有，其他地区不能有。是什么道理？

你把话反着说了。

科技技术本来全世界都可以共享，唯独中共不共享自己的分享，独霸欧美日印不断投出努力的开放源码，等到自己技术成熟了，就玩专利。
别的国家科技要进入中国，中国从 20年前开始就一一不允许。
中国的科技被其他国家否决，就喊冤。

这是什么道理？

天天有够

春卷贺明 发表于 11-7-2020 01:04 PM
假设是偷窃科技，有证据告上国际法庭？ 崇尚司法的人。

告一个蛮横霸道的国家，你以为多简单？

kingfish_w

山林居民 发表于 12-7-2020 02:45 AM
讲什么火箭原理控制系统？？？火箭一射出，就爆炸。


应该，讲讲，爆炸的原理。不是控制系统原理。真是，九不搭八。

你是天生脑残必有用。

天天有够

kingfish_w 发表于 12-7-2020 09:06 AM
你是天生脑残必有用。

小粉红，除了骂人狗、犬、脑残，还有半点本事吗？
半点道理都举不出，找你家镜子照一下，看看什么才叫真正的脑残。

kingfish_w

天天有够 发表于 12-7-2020 09:50 AM
小粉红，除了骂人狗、犬、脑残，还有半点本事吗？
半点道理都举不出，找你家镜子照一下，看看什么才叫真正的脑残。

讲道理是对牛弹琴



芯片对火箭发射成功率有这么大作用吗？

这可以从芯片工业和航天工业的起步说起。
广义地说，从1946年第一台电子计算机问世，或者从1947年晶体管问世开始算起，芯片工业就起步了。这些电子器件构成了苏联和美国早期载人航天飞船上控制电路，当时很多轨道校正需要计算，不过算力要求不高。
现在的火箭或航天飞船加了很多状态检测传感器，再加上抗震抗辐射的冗余设计，芯片用量大大翻倍。
有业内专家分析，虽然火箭上的计算机和姿态控制系统，需要大量的处理器和传感器芯片，但并没有到“没有美国芯片，全球火箭都飞不了”的地步。因为其实相对于一些消费级、工业级的芯片，航天器上的处理器对可靠性的要求远大于高性能，主要集中在物理性能上。
比如上个世纪1961年开始的阿波罗计划，那个时候集成电路刚刚发明两三年，也还没发明磁盘，用的都是电磁线圈存储数据，整台计算机室重达几百公斤的大怪物，把它装进飞船对当时的科学家和工程师是极大的挑战。虽然那时的集成电路里面才一两个晶体管而已，但个头很大。即使为了减轻重量（最后只有32公斤），这个导航计算机还是用了30000个零件，花了2000人年的手工装配起来。
当年阿波罗制导计算机的运行速度为0.43MHz，算力还不如现在一个袖珍计算器；随机存取存储器（RAM），阿波罗11号的导航计算机只有2~4KB内存；存储空间，阿波罗计算机仅有72KB……这样的条件下，阿波罗计算机在机器代码级进行了精心编程，一样把火箭送上了天。

山林居民

草包，不懂论述，不懂推理，不懂让事实检验，如此的典型。也不懂。
让“事实检验一切”嘛，那来这样多唧唧歪歪的诈骗言语。
哎呀，顾左右言他，也是，其典型遮丑布。

如此掩盖“让事实检验一切”，如此的基本的科学道理也不懂。最纯粹，最清楚，最简单的愚昧。最没文化的脑残。

和阿叔玩认识论。搞笑喔。

天天有够

kingfish_w 发表于 12-7-2020 12:56 PM
讲道理是对牛弹琴



芯片对火箭发射成功率有这么大作用吗？

这可以从芯片工业和航天工业的起步说起。
广义地说，从1946年第一台电子计算机问世，或者从1947年晶体管问世开始算起，芯片工业就起步了。这 ...

讲道理是对牛弹琴。。。

芯片对火箭发射成功率有这么大作用吗？。。。

阿波罗11号的导航计算机只有2~4KB内存。。。

在怀疑谁是牛？

天天有够

kingfish_w 发表于 12-7-2020 12:56 PM
讲道理是对牛弹琴



芯片对火箭发射成功率有这么大作用吗？

这可以从芯片工业和航天工业的起步说起。
广义地说，从1946年第一台电子计算机问世，或者从1947年晶体管问世开始算起，芯片工业就起步了。这 ...

当年阿波罗制导计算机的运行速度为0.43MHz，算力还不如现在一个袖珍计算器；随机存取存储器（RAM），阿波罗11号的导航计算机只有2~4KB内存；

原来一个 pocket calculator 的运行速度，超越火箭的需求了。
芯片真的不重要啦。60年代火箭都没有如今的芯片，还不是一样发射到。


就好象蒸汽火车在百多年前靠燃煤动力就能运走了。
所以那些高铁，其实都是布满千千万万个人在轨道下面偷偷燃烧煤炭的，根本没用半片芯片。
厉害国的小粉红逻辑能力，真的是超越人类的极限。。。

kingfish_w

天天有够 发表于 12-7-2020 04:17 PM
原来一个 pocket calculator 的运行速度，超越火箭的需求了。
芯片真的不重要啦。60年代火箭都没有如今的芯片，还不是一样发射到。


就好象蒸汽火车在百多年前靠燃煤动力就能运走了。
所以那些高铁 ...

看来你真的不懂，航天元件追求的是高可靠性，抗震动，高低温和宇宙辐射，从来不会像民用品一样追求几纳米。
现代汽车的发达机比螺旋桨飞机的发动机高级多了，但是达不到航空要求的可靠性。航空发达机还是几十年前的设计。
工业控制用的PLC的CPU，性能达不到386电脑水平，价格比一台P C还要贵。

山林居民

说来说去，就不知道，《实践是检验真理的唯一标准》”

《实践是检验真理的唯一标准》而实践失败，一切都是空话，废话，烂话。诈骗言语，忽悠匪话。

天天有够

kingfish_w 发表于 12-7-2020 04:51 PM
看来你真的不懂，航天元件追求的是高可靠性，抗震动，高低温和宇宙辐射，从来不会像民用品一样追求几纳米。
现代汽车的发达机比螺旋桨飞机的发动机高级多了，但是达不到航空要求的可靠性。航空发达机还是几十年前 ...

看来你真的不懂，航天元件追求的是高可靠性，抗震动，高低温和宇宙辐射，从来不会像民用品一样追求几纳米。
现代汽车的发达机比螺旋桨飞机的发动机高级多了，但是达不到航空要求的可靠性。航空发达机还是几十年前的设计。
工业控制用的PLC的CPU，性能达不到386电脑水平，价格比一台P C还要贵。

是吗？我真的不懂耶。教我一下。

大陆航天不追求科技性？一个 pocket calculator chip 就可以了吗？哇，你们好厉害耶。

在中国，飞机的螺旋发动比汽车引擎还慢啊？这样也飞得起哦。。。好厉害耶（鼓掌、鼓掌）。

你们那边工业， PLC 的 CPU 和我们电脑用 CPU 可以比较、互换的吗？
我们这里不同哦，用 PLC 是因为可以编写 I/O，PLC 里面的 CPU 也不需要那么快，所以 PLC 里面的 CPU 和电脑 CPU 是无法比较多。
你们那边那么好哦，随便一个 386 可以拿来当工业控制芯片啊？教我一下，怎样写进 cpu 的？
哎哟，cpu 那么便宜，干嘛你们工业那么蠢，不直接用 cpu 呢？

哇，你懂很多耶，表酱吝啬，多讲一些，教一下。

天天有够

山林居民 发表于 12-7-2020 09:59 PM
说来说去，就不知道，《实践是检验真理的唯一标准》”

《实践是检验真理的唯一标准》而实践失败，一切都是空话，废话，烂话。诈骗言语，忽悠匪话。

（kingfish_w 一味在追求数字上的意义来证明他所有的真理，我们让他继续说下去，哈哈）