|
|
发表于 25-5-2020 09:14 PM
|
显示全部楼层
这些和风险管理无关啊。
你开车比人家快，和你发生意外时，受伤更加严重，是两回事啊！
所以, 你要表達甚麼???? 講了一堆, 轉來轉去的.....給個明確的例子最好!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:14 PM
|
显示全部楼层
输了就是输了，嘴巴不承认，身体很诚实啊！
世界多少个多党制国家，和多少一党制国家？这样比较，立分高下！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:16 PM
|
显示全部楼层
而且就拿你的贪污腐败来说，中国第80名，台湾第25。
就算你不承认cpi也好，你也认同台湾/马来西亚比中国清廉，对吧！
这算有力了吗？
想用這種西方政治宣傳的材料來偷渡? 門都沒!!!!!
其他的吧, 這種不能量化的東西, 只有你在high.....我連看都不看!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:18 PM
|
显示全部楼层
就是当政府的错误政策发生的时候，人民如何以风险管理机制阻止政府继续该错误，不让该错误影响国家超过5年。
例子有，民主选举投票的多党制。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:20 PM
|
显示全部楼层
你這麼想贏嗎? 拿個不三不四的例子,
以數量定優秀程度?
那開proton車的人數遠超開BMW的人數....
你的結論是proton車遠遠比BMW優異!!!!!
你要這樣贏, 就隨你啦, 我沒意見!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:23 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 25-5-2020 09:24 PM 编辑
來得及嗎? PN走後門時人民能幹嘛????? 不要笑死人了!!!!
我看不到甚麼風險管理機制哦, 來! 說明一下, 那是甚麼機制了?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 24-5-2020 11:26 PM
所以说，没有人可以看到未来的啊！
在30/40年前，国阵做得好，不代表30/40年后，国阵会一样的好。
所以，大家才需要一个政党轮替机制，把一个变质的国阵拉下台，对不对？
傻虫，不是国震好，是油价好，2等虫民别出来丢人现眼 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:27 PM
|
显示全部楼层
两辆车的价格不同啊！
请问多党制和一党制的成本很高吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:29 PM
|
显示全部楼层
你不认同，是你的事啊！
而且你要说一党制的风险管理比多党制好，你就要证明啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:34 PM
|
显示全部楼层
走后门，和贪污腐败是两回事啊。
如今政府的清廉风评比前朝好，这是实实在在的事啊！
这就是风险管理机制的作用！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:35 PM
|
显示全部楼层
奴才，不是一党制好，是儒家文化圈好，1等奴才别出来丢人现眼
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:37 PM
|
显示全部楼层
所以啊, 還有其他決定性因素啊,
不能以數量定勝負......
你剛剛不是很強調數量是一切嗎?
不知你的成本的定義是甚麼? 不如先以大選來說,
每屆大選, 大至全國性, 小至地方性....都要花上數以萬億上的
花費, 一黨專政可不須要. 一黨省下的選舉費用真的超級可觀!
所以, 你用前例打臉你後例.....你真的好厲害哦!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:39 PM
|
显示全部楼层
一樣啊, 你的風險管理是用嘴吧隨便說說而己嗎?
只要會造成破壞的, 都是風險. 走後門也是風險之一啊.
這麼快又自我打臉了? 你真的好慘啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:50 PM
|
显示全部楼层
你要比较，当然是多党制vs一党制的比较啊！
国家要选择多党制/一党制，两者之间的选择有很大的成本差别吗？
所以你的例子当然不适用啊！
不知你的成本的定義是甚麼? 不如先以大選來說,
每屆大選, 大至全國性, 小至地方性....都要花上數以萬億上的
花費, 一黨專政可不須要. 一黨省下的選舉費用真的超級可觀!
所以, 你用前例打臉你後例.....你真的好厲害哦!!!!!
没有人说大选的成本啊！而是国家拥有一党制的成本和国家拥有多党制的成本相差不多，所以你不能拿不同价格的车来比较！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:57 PM
|
显示全部楼层
你真好笑，风险管理本身，只能降低风险，不等于风险等于零，不保障新任的政府不会做错。
穿安全带，然后发生意外时也受伤，所以穿安全带就是打脸？就是随便说说？
那么你出门上车不绑安全带吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:08 PM
|
显示全部楼层
但我可以舉例啊, 為甚麼不能舉這個例子,
它也是多黨政治必要花費的成本之一......
所以, 一黨與多黨的成本定義是甚麼是由你來訂的?
九不搭八!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:12 PM
|
显示全部楼层
那怎麼降低法, 像走後門.......現在是發生了...你還在談降低?
我就沒有看到如何降低法, 你舉出實例, 在這程中,
人民的風險管理機制到底發揮了哪些作用?????
不然, 終究是你的嘴在吹個震天響而己!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:13 PM
|
显示全部楼层
你搞错了，是国家选择体制的成本，不是选举的成本。
举个例子，多党制不是富有的国家才可以拥有，穷国也可以拥有。
BMW是你够钱，才买得起。
所以你知道你的问题在那里了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:15 PM
|
显示全部楼层
不就已经说了，贪污的丑闻比前朝更少了。
不就是降低了！
这是事实啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:19 PM
|
显示全部楼层
不就是一個國家選擇了體制後所須付出的成本.
多黨政治體制就有大選, 大選就要付出大選的成本.
這根本毫無爭議的事實,
你卻因為會打臉你的論述, 所以想要把它踏出去而己
.....不要笑死人了!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3016 
69
