|
发表于 25-5-2020 12:49 AM
|
显示全部楼层
同理啊, 一個好的政策, 大多是4年, 5年的短期的短命鬼........
所以, 好的壞的都會一體兩面!!!!
禍兮福所倚,福兮禍所伏的道理聽過沒?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 12:50 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 25-5-2020 12:51 AM 编辑
素还真 发表于 25-5-2020 12:36 AM
儒家文化并没有遍及整个版图,人家是多元文化国家,种族文化比马来西亚还要多。要是中国允许多党派选举,单单是政党争方面就让中国无法快速发展。
看下我们马来西亚,马华vs火箭才两个党却拿拉曼和华教来开刀, ...
你知道中国的儒家文化圈,其实是几乎覆盖全国吗?
看下我们马来西亚,马华vs火箭才两个党却拿拉曼和华教来开刀,结果大家期望政党越多,通过竞争能够让华教越来越好结果没有。理由是政治斗争并不能解决问题,只会制造问题。火箭仍旧热衷于抹黑政敌,做戏,多过听取选民的意见去改变这个国家。马华就不必说从头到尾都是奴才样。
党越多,国家有变得更好吗?土团党或许会分裂,难道多一个政党,选民的选择就多了?没有!
我们以为多党派民主制度,每个党都有机会上位当政府,结果没有! 蚊子党就算奋斗60年还是蚊子党。政客之间还可以相互跳槽出卖选民。。。
你认为多党派制度适合中国?完全不适合!马来西亚华社里面就斗个半死。中国走到今天完全是能逆境中不断解决问题,不断面临挑战,不断去改进才有今天。
回到儒家的文化,回族等少数民族就没有这个文化。
儒家文化圈产生的政党,素质相对较高。
马来西亚就算马华和火箭一起结盟,停止争斗,一样不会有更好的结果,就算全国华人投一个党,一样因为人数太少,而无法改变事实!
你说的情况,新加坡,韩国,日本等同为儒家文化圈为主要人口的多党制国家,虽然也是权斗很厉害,但是发展的速度,可是非常快的啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 12:53 AM
|
显示全部楼层
人民可以继续投给该政党,不就解决了!
如果人民满意,让它执政100年也可以。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:00 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 25-5-2020 01:03 AM 编辑
他有一些好政策, 但它也有不好的冬冬, 所以人民選擇了下一個......
所以, 你的多黨政治, 傾向短期效應是不可避免的!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:07 AM
|
显示全部楼层
那么人民就自然会衡量好和不好之间,做出投票了!
不过,什么素质的人民,就会产生什么样素质的政府。
国家如果要繁盛,不能太依赖政府,所以,还是要人民素质提高,比如某价值观/某文化圈等等。
这才是根本啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:12 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 25-5-2020 01:18 AM 编辑
當然, 比如一個衛生政策極佳的政黨, 但因為政黨高層涉及桃色事件,
所以政府最終下台.下一個上台的政黨, 衛生政策一級爛,
又把前朝的衛生政策砍掉.....所以, 最終人民有比較好?
現實中根本沒有最好的制度, 適合的制度最重要....
這是你們這些"冥主蕉"必須學習接受的事實!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:16 AM
|
显示全部楼层
看得出你在駡馬國, 美國, 英國, 法國, 台灣........
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:33 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jojo拳王 于 25-5-2020 01:36 AM 编辑
请搞清楚,一党专政和有没有善待少数民族是两回事,也与无神论无关。 在这里搞一党专政的后果就是变本加厉对付我们。 如果我们不是有选票,你认为一党专政的多数民族会让我们办华校?会让我们有独中? 会有部长,财政部长甚至首长让我们担任?
你们的智慧真的让我觉得可怕。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:42 AM
|
显示全部楼层
有沒有啊, 都說不要怪制度面了......你還在大聲甚麼?
我有說一黨專政和民族掛鉤嗎? 真的九不搭八的.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:44 AM
|
显示全部楼层
中國搞一黨專政, 結果是善待少數民族,
馬國如搞一黨專政, 結果是X害少數民族.
所以, 你自己說說看啦, 是一黨專政的錯嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:48 AM
|
显示全部楼层
如果我们不是有选票,你认为一党专政的多数民族会让我们办华校?会让我们有独中? 会有部长,财政部长甚至首长让我们担任?
不問一下自己, 為何中國沒有選票,
卻會讓少數民族得到善待....馬國卻不能, 馬國要靠選票才能.....
中間是不是出現了甚麼問題....不要用膝蓋的反應,
全推給民主與專政制度面上去, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:54 AM
|
显示全部楼层
以这里人的素质,你们想把中国的那一套搬过来是要害死我们。 一党专政是让多数民族有更多权力,这些多数民族要不要善待少数民族是看他们的心情。 我们这里比较适合多党选举制度。 起码少数民族还有一些power。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 01:58 AM
|
显示全部楼层
等你们试过不行已经没回头路。 我很难想象让巫统那班人拥有了至高无上的权力后他们会善待我们。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 02:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 08:57 AM
|
显示全部楼层
你用同样的例子用在一党专制上,也是会发生啊!!
一党专制同样也会牵涉到桃色事件,同样也会做出烂政策。
任何制度都没有办法保证产生的政府会是完美。但是,不代表社会不应该民主。
民主本身代表了人民的授权给部分人士,让他们负责政治运作的制度。
就像有人权不能当饭吃那样,司法独立无法保证正义那样。
不代表一个社会就可以没有人权,可以司法不独立,政府就可以独裁。
世界上的多数国家,就算民主政府做得不好,民主制度看似不合适,也很少要求退回到专制的制度,为什么?
所以如果主人保障奴隶的衣食住行,奴隶被关在笼子里,但是不愁吃喝,就代表奴隶制度适合该国家?
这是你们独裁蕉要接受的现实啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:06 AM
|
显示全部楼层
没有骂啊,而是说制度不是决定政府素质的因素,人民的素质才是。
比如,不管多党制/一党制,台湾/韩国/日本/新加坡作为儒家文化圈,会产生以经济发展,物质生活品质提升为方向的政府。
不管多党制/一党制,中东的回教文化圈,会产生追求宗教生活,提升精神满足为方向的政府。
而政府满足人民在这方面的要求,就是一个好的政府了。
所以其实是在称赞他们啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:09 AM
|
显示全部楼层
當然.....但一黨的政策較有延續性, 人下台, 黨的路線與政策還在走....
所以, 多黨制也沒有比較好啊, 問題不就在"人"而己.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 09:11 AM
|
显示全部楼层
没有骂啊,而是说制度不是决定政府素质的因素,人民的素质才是。
那你平常大駡中國一黨專政不好, 鼓吹多黨制幹嘛? 精神分裂?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|