|
|
发表于 25-5-2020 10:22 PM
|
显示全部楼层
所以啊, 數量只是表面, 你還得探討取拾的因素.
你看你所說, 不就是以數量定勝負?
世界多少个多党制国家，和多少一党制国家？这样比较，立分高下！
瞎的都看出你的技倆啦, 不要裝了啦!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:23 PM
|
显示全部楼层
我沒有問題, 是你拼命在硬拗與更改的立場與論述!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 25-5-2020 10:27 PM 编辑
後門新政府還沒動刀, 你慢點才叫吧.......
另外人民的風險管理機制在哪, 怎麼運作, 怎麼都看不到.
你只以結果論, 過程都看不到, 鬼知道真的是這個機制在運作麼?
你不要只靠一張嘴, 中間過程說明你還是少不掉滴!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:26 PM
|
显示全部楼层
既然那么多国家走多党制，表示对于一个国家，大选的成本还算是affordable咯！
还是一样的道理啊！
所以既然成本都属于affordable，那么就比较多党制和一党制的国家数量，就直接高下立判！
谁赢谁输，有目共睹！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:30 PM
|
显示全部楼层
国家选择一党制和选择多党制，
如果是豪车 vs 普通车的话，那么大选的成本那么高，所以多党制是豪车？
谁被打脸了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:34 PM
|
显示全部楼层
国家选择体制的成本，在于修宪，变成多党制或一党制，两者在修宪的成本是差不多一样的啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 25-5-2020 10:44 PM 编辑
既然那么多国家走多党制，表示对于一个国家，大选的成本还算是affordable咯！
你現在又用後果來推前因了......有沒啊, 這樣算甚麼??
要你解釋前因如何得到後果, 你卻用後果去推前因的自言其說????
那不就等於人家問你 :
A : 學問是甚麼?
B : 學問是知識
A : 知識是甚麼?
B : 知識不就是學問囉!!!!
你就一直採用這種轉圈圈的回答方式.....這算甚麼啊?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:38 PM
|
显示全部楼层
就是本来嫌涉贪污者下台了，他就无法利用权位去贪污了，这么简单也不知道?
小孩子都懂的你竟然不懂。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:39 PM
|
显示全部楼层
不就打臉你啦, 前例是證明人們會選擇價廉的,
你後例就選擇價高的, 那不就是互相矛盾.
是打你臉啦....笑死人!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:43 PM
|
显示全部楼层
是嗎? 幾位首相, 就老馬好了, 大家都明白很久以前有人叫他MR 10 percent....
他並沒有下台, 坐到他想下台才下台.....你的機制在哪?
空話一堆啊....多舉出有用的東西吧......除了嘴炮, 還是嘴炮......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:44 PM
|
显示全部楼层
满街的穷人都买得起的东西，价钱当然不会贵啊！
这样的断定有问题吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:47 PM
|
显示全部楼层
所以一党制成本高过多党制？所以那么少国家有足够成本来得到一党制？
所以你看到你的逻辑问题在那里吗？
所以说，把成本的因素引进多党制和一党制的选择，一开始就是错了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:49 PM
|
显示全部楼层
這樣不就更好玩, 照你的說法, 不就變成一個國家選擇多黨或是一黨,
是要看負担得起大選開支嗎????
你還是找別的籍口吧....不要讓人笑掉大牙.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:50 PM
|
显示全部楼层
所以一党制成本高过多党制？所以那么少国家有足够成本来得到一党制？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:51 PM
|
显示全部楼层
是你一开始提起什么豪车vs普通车，还有大选的成本的啊！
你自己这样推翻自己，不又再典型superkedah自相矛盾综合症发作吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:52 PM
|
显示全部楼层
你還是沒有說出甚麼是人民風險管理機制啊....你在躲避甚麼?
又去扯名聲作麼, 和人民風險管理機制有甚麼關係?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:53 PM
|
显示全部楼层
是你一開始說數量決定制度優劣啊? 不是嗎? 難不成你現在又要變了嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:54 PM
|
显示全部楼层
如果多党制成本高，那么这么多国家还是选多党制？
难道一党制太贵，只有富有的国家才负担得起？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2020 10:56 PM
|
显示全部楼层
這就是你要解釋的地方了......車子你給的理由的價廉,
結果你又說大部份國家選擇高成本的多黨制了.
根本上是相互衝突了.....你自己解釋啦.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4465 
42
