covid19 ： 为了安定民心。。。。

olivetee

kcchiew 发表于 5-4-2020 02:58 PM
1）武汉封城，大家都戴口罩，还是很多人患病和死亡。（全国8万多确诊，武汉就有5万多确诊）

2)其他地方封城， 大家都戴口罩， 各城市和乡镇患病和死亡的，还比不上武汉的一小部份。

你看到这两点吗？  所以 ...

那为何政府现在又强迫人家戴？是因为他们已经不知道怎么处理的地步吗？

olivetee

kcchiew 发表于 5-4-2020 05:39 PM
戴这种布的口罩， 根本就无法防止病毒渗透。 新加坡政府只是要安慰/提醒民众， 主要与旁人保持一定的距离。

否则自己咳嗽或别人打喷嚏， 距离接近，这种口罩还是没有大用。(就算是有戴手术式口罩， 别人的飞沫 ...

既然

布的口罩无法防止病毒渗透，新加坡政府还强迫大家戴来搞屁啊？

olivetee

jellyfish_8 发表于 5-4-2020 10:32 PM
今天新增120起。。

有一部分是客工，那些住在一万多位客工的宿舍。。

很多新病例都 trace 不到感染源

政府发口罩是及时雨，保护所有的公民和PR

事态已经不止是橙色了

你信不信都好

发一个口罩。。。今天戴。。明天不用戴。。后天戴

olivetee

kcchiew 发表于 14-4-2020 09:24 PM
没有， 因为公司薪水没少给。

还有，刚好四月公司还有年度加薪和给花红。虽然数目不多， 但比上不足比下有余。我比很多人幸运。

你真的很幸运，哪像我们这些。。还钱就有份，拿钱就一毛都没有。

jellyfish_8

olivetee 发表于 15-4-2020 12:56 PM
发一个口罩。。。今天戴。。明天不用戴。。后天戴

每天出门迟早中病毒

现在每天三百多宗

大约33% 是找不到传染源头

就是说身边都有人是健康带菌者

kcchiew

olivetee 发表于 15-4-2020 12:53 PM
既然布的口罩无法防止病毒渗透，新加坡政府还强迫大家戴来搞屁啊？

（一） 新加坡政府跟着WHO的建议；

（二）同时也为了“阻吓”大家无事出门闲逛。


了解布口罩构造以及感染途径的，就知道布口罩根本就不可能隔绝病毒感染；不随便出门跟别人聊天集会才是正确避免感染的方式。

相信布口罩有效的，就如相信三秒定律，食品掉地上三秒内捡起来就是干净的谬论一样。

kcchiew

jellyfish_8 发表于 15-4-2020 03:06 PM
每天出门迟早中病毒

现在每天三百多宗

大约33% 是找不到传染源头

就是说身边都有人是健康带菌者

找不到感染源头， 一些时候只是因为需要比较长时间去做追踪。

到4月13日为止，总数2918确症病例， 有574人是无法知道源头的。

jellyfish_8

kcchiew 发表于 15-4-2020 06:36 PM
找不到感染源头， 一些时候只是因为需要比较长时间去做追踪。

到4月13日为止，总数2918确症病例， 有574人是无法知道源头的。

听说 今天 447 确诊

上网杂货店买东西那个app 送货的 slot 都没有， 哎 ～

记得戴口罩 减少外出

jellyfish_8

kcchiew 发表于 15-4-2020 06:28 PM
（一） 新加坡政府跟着WHO的建议；

（二）同时也为了“阻吓”大家无事出门闲逛。


了解布口罩构造以及感染途径的，就知道布口罩根本就不可能隔绝病毒感染；不随便出门跟别人聊天集会才是正确避免感染的方式 ...

可能效果确实不如 n95

布口罩有三层 两个人都戴着 就是隔着 6 层

病毒要渗透也不容易

这样的逻辑还可以吧？

olivetee

jellyfish_8 发表于 15-4-2020 03:06 PM
每天出门迟早中病毒

现在每天三百多宗

大约33% 是找不到传染源头

就是说身边都有人是健康带菌者

运气也是很重要，有的拼命洗还是中

olivetee

kcchiew 发表于 15-4-2020 06:28 PM
（一） 新加坡政府跟着WHO的建议；

（二）同时也为了“阻吓”大家无事出门闲逛。


了解布口罩构造以及感染途径的，就知道布口罩根本就不可能隔绝病毒感染；不随便出门跟别人聊天集会才是正确避免感染的方式 ...

既然布的没有用，强迫戴的目的何在？找机会罚款是吧？

jellyfish_8

olivetee 发表于 17-4-2020 10:31 AM
运气也是很重要，有的拼命洗还是中

我在讲科学，不是在说运气

hkloke2000

jellyfish_8 发表于 15-4-2020 11:12 PM
可能效果确实不如 n95

布口罩有三层 两个人都戴着 就是隔着 6 层

病毒要渗透也不容易

这样的逻辑还可以吧？

防飞沫的,病毒附在飞沫上,飞沫有张力,
口罩是通过阻挡飞沫,起到防护效果,

虽然不是100％

kcchiew

jellyfish_8 发表于 15-4-2020 11:12 PM
可能效果确实不如 n95

布口罩有三层 两个人都戴着 就是隔着 6 层

病毒要渗透也不容易

这样的逻辑还可以吧？

这样也是逻辑。

我认为这还得看病毒有多大？ 口罩在感染者咳嗽时能不能被病毒渗透过去？


补充： 连手术口罩都没有用？ https://annals.org/aim/fullarticle/2764367/effectiveness-surgical-cotton-masks-blocking-sars-cov-2-controlled-comparison

kcchiew

olivetee 发表于 17-4-2020 10:53 AM
既然布的没有用，强迫戴的目的何在？找机会罚款是吧？

主要可能是为了：

（一）提醒/不让人随便出门闲逛；

（二）即使是出门了， 也随时会跟旁人有一段距离。


（这点罚款算什么？ 新加坡花的钱够多， 除了个人补贴之外，政府有各种补贴我们的公司， 公司高层还在谈要如何回馈给我们这些员工。）

jellyfish_8

hkloke2000 发表于 17-4-2020 06:11 PM
防飞沫的,病毒附在飞沫上,飞沫有张力,
口罩是通过阻挡飞沫,起到防护效果,

虽然不是100％

健康的不用戴口罩的代价太大

olivetee

kcchiew 发表于 17-4-2020 07:56 PM
主要可能是为了：

（一）提醒/不让人随便出门闲逛；

（二）即使是出门了， 也随时会跟旁人有一段距离。


（这点罚款算什么？ 新加坡花的钱够多， 除了个人补贴之外，政府有各种补贴我们的公司， 公司高 ...

不要小看那个罚款，这两天可捉到不少犯规者。每天捉一些，累计起来可是一笔可观的数目。

我公司老板刚出了memo提到虽然有补贴但是还是不够所以会扣薪了。
虽然老板没有提到，我们都知道接下来就是裁员。

kcchiew

olivetee 发表于 18-4-2020 01:47 PM
不要小看那个罚款，这两天可捉到不少犯规者。每天捉一些，累计起来可是一笔可观的数目。

我公司老板刚出了memo提到虽然有补贴但是还是不够所以会扣薪了 ...

你的公司裁员会有赔偿吗？

我公司每年都会陆陆续续的裁一些人， 有些是表现差的， 有时是部门已经没有“用”了， 或者工作年资“太老”的。  在新加坡分公司， 年资超过20年的几乎都离开了（辞职或裁员），只剩下我们大约10多人。之前被裁的都有服务年资x1个月的赔偿金。 我希望能等到这类赔偿金。  

公司股票这几年涨了一点， 我手上还有一点免费的股份，多一笔现金能拿（蚊子再小也是肉）。

山地居民

kcchiew 发表于 14-4-2020 09:24 PM
没有， 因为公司薪水没少给。

还有，刚好四月公司还有年度加薪和给花红。虽然数目不多， 但比上不足比下有余。我比很多人幸运。

真好

我現在沒工作

kcchiew

山地居民 发表于 19-4-2020 08:21 AM
真好

我現在沒工作

你有申请那500吗?

还有这个800 x 3个月,  我叫小女去申请，但她似乎没有去申请。